Technokrácia: Digitális rabszolgarendszer, ahol nincs megengedve a véleménykülönbség

„Újra helytelenné kell tennünk a hazudozást” – írja Antonio Guterres ENSZ-főtitkár a Közös napirendünkben. Olyan „globális magatartási kódexet” szeretne létrehozni, amely elősegíti a nyilvánosság tájékoztatásának integritását, és javítani kívánja az emberek közintézményekkel és alapvető szolgáltatásokkal kapcsolatos tapasztalatait, valamint olyan „befogadó” gyakorlatokat kíván létrehozni, amelyek magukban foglalják a polgárok nézeteit és „a jövővel kapcsolatos elképzeléseiket”. Ez a munka magában foglalja a megreformált nemzetközi adórendszert és a pénzügyi integritás közös struktúráját is az illegális pénzáramlások kezelésére. Összességében ez azt jelenti, hogy ugrásszerűen közeledünk Orwell 1984-hez azáltal, hogy létrehozzuk az „Igazság Minisztériumának” formáját az ENSZ mandátuma és ellenőrzése alatt. A helyes doktrínától való eltérések azt is kockáztatják, hogy megtagadják a pénzügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférést.

Az interneten keresztül az emberek olyan módon oszthattak meg információkat egymással, amilyenre korábban nem volt lehetőség. Az ENSZ szerint ez nem volt teljesen jó. Az emberek azt kockáztatják, hogy „helytelen” információkat osztanak meg. Ezért központi kérdésnek tartják az általuk „infodémiának” (a „veszélyes” globális pletykák terjesztésének) és a „hamis információknak” nevezett jelenségek kezelését. A nagyarányú félretájékoztatást és a „tudományosan megállapított tények” aláaknázását rendkívül súlyos problémáknak tekintik.

Például úgy vélik, hogy az objektivitás rossz irányba tereli a közvéleményt. pontban leírtak szerint Közös napirendünk:

A versengő nézőpontok egyenlő egyensúlyának célja a pártatlanság és a bizonyítékok rovására mehet, torzítva a nyilvános vitát. A nagyszabású dezinformáció előidézésének és a tudományosan megalapozott tények aláásásának képessége egzisztenciális kockázatot jelent az emberiség számára.

Ez a probléma kifejezetten a COVID-19 kezelésével kapcsolatos.

…a kormányokkal szembeni nyilvános bizalmatlanság és a lakossággal szembeni kormányzati bizalmatlanság megnehezítette a konszenzus fenntartását a COVID-19-re vonatkozó közegészségügyi korlátozások mögött

Ez a terület az éghajlatváltozással együtt természetesen központi szerepet játszik a UN és szövetségesei. Az Világgazdasági Fórum (2030 óta az ENSZ Agenda 2019 partnere) már az első alkalommal leírta az „infodémia” problémáját a világjárványokkal kapcsolatban. Globális kockázati jelentés Ugyanez a jelentés a globális kockázatok felülről lefelé történő monitorozását is szorgalmazta műholdak használatával.

A probléma a WEF legutóbbi közleményében is felvetődött Globális kockázati jelentés Ez komoly veszélyt jelent a tudományra nézve, ami azt jelenti:

A tudományos bizonyítékokkal és a tudományos közösséggel szembeni elítélés, tagadás és/vagy szkepticizmus globális szinten, ami az éghajlati fellépés, az emberi egészség és/vagy a technológiai innováció terén elért haladás visszafejlődését vagy megtorpanását eredményezi.

Ezért közös és „empirikusan” alátámasztott konszenzust követelnek a tényekről és a tudományról, hogy a világ polgárai hozzáférjenek a „helyes” és ellenőrzött információkhoz. Egyszerűen fogalmazva, az ENSZ (IPCC, WMO és WHO) és a WEF „tudományos” igazságainak kell érvényesülniük.

Az a tény, hogy ez az eljárás és a „tudományos konszenzus” elképzelései közvetlenül összeegyeztethetetlenek a tudományos módszerrel, ezeket a szereplőket nem érinti, mert még mindig tudják, mi a legjobb számunkra. Ehelyett felhívás van az „Igazság Minisztériumának” formájára, amely képes értékelni és osztályozni az információkat. Ezt a munkát is saját maguk végzik majd el jól kidolgozott változásügynökök.

Guterres szerint az Egyesült Nemzetek Szervezetének kulcsszerepe van, és olyan példaképekre építve erősíti munkáját, mint pl IPCC, A WMO Tudományos Tanácsadó Testülete és az ENSZ sajátja Ellenőrzött kezdeményezés. Ez azt jelzi, hogy a szabad vélemény és a szabad kutatás új középkori sötétsége küszöbön áll.

Guterres a közösségi médiára vonatkozó szabályozást, megerősített információs jogszabályokat is javasol, valamint azt, hogy a tudománynak és a szakértelemnek erősebb hangot kell kapnia, például tudományos bizottságokat jelölve ki a döntéshozatalban.

Johan Kuyhlenstierna, az Éghajlatpolitikai Tanács elnöke

Ezt a technokratikus eljárást Svédországban már bevezették a Klímapolitikai Tanács Kormányzat feletti tanács, amelynek feladata annak felügyelete, hogy a kormány mennyire teljesíti klímacéljait. Ebbe a felügyelő bizottságba csak a napirendhez hű szakértőket neveznek ki. A Klímapolitikai Tanács elnöke például a Svéd Kutatási Tanács Forms újonnan kinevezett főigazgató és korábbi ENSZ-alkalmazott és Stockholmi Környezetvédelmi Intézet rendező Johan Kuylenstierna. A Globális Célok és az Agenda 2030 elkötelezett híve, amely most felülvizsgálhatja és befolyásolhatja a kormányzati politikát, valamint összehangolhatja az egyetemi kutatásokat a „helyes” értékekkel és irányokkal.

Ennek messzemenő következményei vannak, és természetesen fennáll annak a veszélye, hogy az ENSZ által „szentnek” tartott kérdésekről folyó viták minden formáját megbénítja, míg a „tudományos” szakértői tanácsok erodálják a demokráciát. A tudósokat, kutatókat, újságírókat és másokat, akik megkérdőjelezik a tudományt, vagy „rossz” következtetésekre jutnak, hirtelen elutasíthatják, lecsukhatják, és hazugnak vagy a tudomány tagadóinak bélyegezhetik (ami természetesen már most is megtörténik, különösen az éghajlati kérdés és a a COVID-19 kezelése). Egy politikusnak elég lehet egy olyan konferencián részt venni, amely nem a „helyes” üzenetet hirdeti.

As A Rockefeller Brothers Alap Éves Szemle már 2005-ben ezt írta:

Az éghajlatváltozással kapcsolatos munkát több mint 20 éve támogató emberbaráti szemszögből nézve egyértelmű számunkra, hogy a globális felmelegedés tudományos bizonyosságáról már nem érdemes vitatkozni. Kiderült, hogy a visszautasítók kevesen vannak, jól fizetett és pártos – öncélú ideológusok, akik előre megfontolt küldetést teljesítenek, hogy elvonják a figyelmünket korunk égető problémájáról. Mostantól csak lássuk el őket egy tógával és egy hegedűvel, és csomagoljuk el őket Rómába. Nincs vesztegetni való időnk a vállunkra nehezedő felelősség terhének a vállára.

30. április 2019-án rendkívüli Rockefeller család- támogatott városháza, Az éghajlatváltozás lefedése, került megrendezésre a Columbia újságírói iskola azzal a céllal, hogy megváltoztassuk az éghajlatváltozásról a médiában való tudósítást. Széleskörű egyetértés alakult ki a klímaváltozás médiában való előtérbe helyezésének sürgősségében, és abban, hogy a közvélemény újságírásba vetett bizalmának – a semlegességre törekvő és mindkét fél meghallgatását lehetővé tévő – alapját fel kell hagyni, hogy megmentsék a klímaváltozást. bolygó. A kezdeményezés eredményeként 220 globális médium, köztük újságok és magazinok, rádió- és TV-csatornák, oktatási intézmények és újságírók kötelezték el magukat egyhetes „Covering Climate Now” mellett a szeptember 23-án kezdődő New York-i ENSZ klímacsúcs előtt. . A semlegesség elvének feladása, amelyet a klímaaktivista „az objektivitás hamis látszatának” nevezett Naomi Klein, azóta fokozatosan elfogadott normává vált a médiában szerte a világon, minden további nyilvános vita nélkül.

Csak néhány hónappal később (2020 májusában) az Egyesült Nemzetek igazságellenőrző kezdeményezése Ellenőrzött olyan elkötelezett szereplők, mint a Világgazdasági Fórum igazgatósági tagja és volt Rockefeller Alapítvány megbízott Yo Yo Ma hogy „életmentő információkat és tényeken alapuló tanácsokat adjanak”.

Miközben a világ szembesül az élő memória legnagyobb kihívásával, soha nem volt nagyobb szükség a pontos, ellenőrzött információkra. Magához a vírushoz hasonlóan a félretájékoztatás emberről emberre terjed, növelve az egészségre gyakorolt ​​kockázatot, valamint félelmet és megosztottságot terjesztve.

Ennek megoldására a Verified kampányokat indított, mint például a „Zwakala – Én csinálom érted” (ahol a dél-afrikai fiatalok arcmaszk viselésével, a szociális távolságtartással és engedelmesen beadva a vakcina adagját) és a „Team Halo” szolidaritásról tesznek tanúbizonyságot. együtt fut a "Vakcina-bizalmi projekt"nál nél Londoni Higiéniai és Trópusi Orvostudományi Iskola, olyan finanszírozókkal, mint pl GlaxoSmithKlein, Johnson és Johnson, Merck és a A Gyógyszeripari Iparágak és Egyesületek Európai Szövetsége, hogy" pontos "információt adjon az oltás megbízhatóságáról és hatékonyságáról.

az egész arról szól, hogy meggyőzzük az embereket, hogy fogadják el a fecskendőt. Itt nincs független elemzés vagy vita. Ehelyett az egész szorosan összefonódik a gyógyszeriparral, aminek haszna származik abból, hogy az igazságokat titokban tartják és a szőnyeg alá söprik.

A Verified a COVID-19 kezelését célzó kezdeményezésként indult, de küldetésük általában az Agenda 2030 teljesítésére is vonatkozik. Egy program, amely a nemzetállamok szuverenitásának feladásáról szól egy olyan társadalom javára, ahol a döntéshozatal a nemzeti határokon átnyúlóan zajlik.

El kell döntenünk, hogy az emberiséget a nemzeti napirendek elé helyezzük. Hacsak nem vagyunk biztonságban, egyikünk sincs biztonságban. Egy világként kell együttműködnünk, hogy fel tudjunk lépni a generációnkat meghatározó kihívásokra.

Az alapítók Ellenőrzött a Egyesült Nemzetek és a Antonio Guterres vállalkozóval együtt Jeremy Heimans és szervezete Cél. Heiman, aki a tanácsadó óriásnál kezdte pályafutását McKinsey, társalapítója volt a globális aktivista szervezetnek is Aavaz. 2011-ben a WEF Fiatal Globális Vezetőnek nevezte ki, és ő volt az elnöke is A Világgazdasági Fórum Globális Agenda Tanácsa a Polgári Részvételről.

Az ellenőrzött finanszírozók Ted Turners ENSZ Alapítvány, IKEA Alapítvány és az eBay alapítója és Pierre Omidyar fiatal globális vezetője alapítványa Világítson, miközben az információkat olyan partnereken keresztül terjesztik, mint pl TikTok, Facebook, Twitter és a Spotify (utóbbi három alapítói is Young Global Leaders voltak).

A cél 2009-ben indult, és azt állítja, hogy „alulról felfelé” hoz változást azáltal, hogy kampányokat épít a jelenlegi területeken, mint például az éghajlat, az LMBTQ, a rasszizmus, az élelmiszeripar, az energia stb. . Ez az a professzionális változat, ahol az aktivizmus közvetlenül felülről jön létre, hogy megváltoztassa a narratívát ott, ahol „a legtöbbet jelent”. A célötletek a McKinsey-nél kifejlesztett kibernetikus menedzsment technikákon alapulnak a lehető legnagyobb hatás elérése érdekében (erről bővebben a könyvemben olvashat Rockefeller - A játék irányítása).

Az ügyfelek olyan cégek és szervezetek, mint pl UN, WHO, Bill & Melinda Gates Alapítvány, IKEA, Rockefeller Alapítvány, Bloomberg Philanthropies, Google és a Európai Klíma Alapítvány. Ezek a hihetetlenül erős szereplők vezérlik a változás napirendjét.

E koncepcióra építve Guterres azt is javasolja, hogy „a jövő gyakorlatát képzeljük el”, ahol a gyakran figyelmen kívül hagyott csoportok (például nők, fiatalok, kisebbségi csoportok és fogyatékkal élők) beleszólhatnak az őket érintő döntésekbe.

Ez egy olyan módszer, amelyet a Az ENSZ emberi jogi főbiztosának irodája. Oktatási anyaguk leírja, hogyan lehet közös célokat elérni jövőbeli gyakorlatokkal, ahol mindenki megteheti érez részt.

…a plenáris ülés egy konszenzusos folyamaton keresztül közös jövőképet építhet fel a különböző csoportok hozzászólásaival. Ebben az esetben az elképzelt jövő egy teljesen kollektív folyamat eredménye lesz, amelyben az egész csoport több tulajdonosa lesz.

A kérdés azonban az, hogy ez nem egy módszer-e ezeknek a csoportoknak az ENSZ napirendjének támogató csapataiként való irányítására és felhasználására? Ki határozza meg a napirendet? Mennyire valószínű például, hogy szóba kerülhetnek a klímapolitikát vagy a kísérleti tömeges oltási programokat kritizáló kérdések? Az ENSZ már eldöntötte, hogy mi az „igaz” ezekben a kérdésekben, és nem tűrne el ellenvéleményt.

Az egészségügyi felhatalmazások és éghajlati intézkedések által érintett holland gazdálkodók vagy kanadai teherautó-sofőrök aligha mondanák el véleményüket. Ehelyett más marginalizált csoportokat használnak és látnak el előre nyomtatott táblákkal, és az ENSZ-hű aktivisták vezetik őket, hogy támogatást szerezzenek és legitimálják a napirendet. Mindezt úgy, hogy az ENSZ-t, mint szervezetet a kezdetektől a világ leggazdagabb és legerősebb szereplői hozták létre, és ma is támogatják.

A Build Trust kötelezettségvállalás utolsó része egy közös struktúra létrehozása a pénzügyi integritás érdekében, amely azt jelzi, hogy minden tranzakciót digitálisan nyomon követnek, például digitális azonosító és blokklánc alkalmazásával, az adócsalás, a bűnözés és a „finanszírozás” leküzdése érdekében. terrorista tevékenységek”. 2018 óta, A pénzügyi bűnözés elleni küzdelem globális koalíciója egy hatékonyabb rendszer létrehozásán dolgozik. A tagok között van az agytröszt Atlanti Tanács, Interpol és természetesen WEF.

Ez azt is jelentheti, hogy azokat az embereket és szervezeteket, akik „hamis” információkat terjesztenek, nem tartják be az ENSZ-mandátumokat, vagy más, a hatóságok által helytelenített tevékenységben vesznek részt, felfüggesztik pénzügyi szolgáltatásaik tevékenységét. A kanadai tiltakozások idején például blokkolták a teherautó-sofőrök javára történő adománygyűjtést, és több mint 200 bankszámlát zároltak le azoknak, akik különféle módon támogatták a tüntetéseket. Ezt az eljárást alkalmazták az ukrajnai inváziót követően Európában és az Egyesült Államokban tartózkodó orosz állampolgárokkal szemben is.

A jelek egyértelműek. Gyorsan haladunk a digitális szolgarendszer felé, ahol nem fogadunk el eltérő nézeteket. Több nemzet, köztük Kanada, már megkezdték a közösségi média szigorúbb szabályozására vonatkozó nemzeti törvényjavaslatok bevezetését, és továbbiak várhatók.

Olvassa el a teljes történetet itt ...