A technokrácia célja az egészségügyi rendszerek ellenőrzése világszerte, örökké

TÖRTÉNET RÖVIDEN

Összeesküvés-elmélet vagy… pic.twitter.com/4pZ6DeY0zj

— Wittgenstein (@backtolife_2022) Március 3, 2022

24. május 2021-én az Európai Tanács bejelentette, hogy támogatja egy nemzetközi pandémiás szerződés létrehozását, amelynek értelmében a WHO-nak jogában áll az egyes nemzetek alkotmányát saját alkotmánnyal helyettesíteni a „pandémiamegelőzés, felkészültség és reagálás” zászlaja alatt. ”⁷

A Tanács 3. március 2022-án engedélyezte a nemzetközi megállapodásról szóló tárgyalások megkezdését. Az alábbi infografika, amely az Európai Tanács weboldaláról származik,⁸ összefoglalja a folyamatot.

A WHO Egészségügyi Világközgyűlése erre a célra kormányközi tárgyaló testületet (INB) is létrehozott.⁹ Az INB 1. március 2022-jén tartotta első ülését a világjárvány megelőzésére, felkészültségére és reagálására vonatkozó nemzetközi eszköz kidolgozására és megtárgyalására a WHO fennhatósága alatt.¹⁰

Ha ez az egyezmény átmegy, a WHO-nak hatalma lenne például kötelező védőoltásokat és egészségügyi útleveleket kérni, és döntése felülírná a nemzeti és állami törvényeket.

De figyelembe véve, hogy a WHO megváltoztatta a „pandémia” meghatározását „egy betegség világméretű járványára”,¹¹ a súlyos betegség eredeti sajátossága nélkül, amely magas morbiditást okoz,^12,13 szinte bármit meg lehetne tenni a világjárvány kritériumának megfelelően, beleértve az elhízást is, amelyet 2013-ban betegségként nyilvánítottak¹⁴ és globálisan előfordul. Tedros azt is kijelentette, hogy a WHO főigazgatójaként „központi prioritása” az, hogy a világot az egyetemes egészségügyi ellátás felé terelje.¹⁵

„A világ már látta, hogy bármilyen valós vagy kitalált világjárvány – most vagy a jövőben – hogyan indokolhatja, hogy a WHO átvegye a szuverén nemzetek kormányzati műveleteinek teljes egészét, megfosztva minden egyént szabadságától, és teljesen szétzúzva a demokratikus köztársaságokat. a világ," Breggin figyelmeztet.¹⁶

„A kommunizmus szelleme az egész dokumentumon érezhető. Azt mondják nekünk, hogy az új stratégia „célját” „a szolidaritás szelleme fogja vezérelni, amely a méltányosság, a befogadás és az átláthatóság elvein alapul”. Figyeljük meg, mint a globális ragadozók minden kijelentésében; szó sincs egyéni jogokról, politikai szabadságról vagy nemzeti szuverenitásról.

Az emberi haladás nagy motorját, az emberi szabadságot az emberiség nagy rombolója, a kollektivizmus váltja fel az elit uralma alatt. A jelentésben szerepeltek a valódi célok… Íme, a javasolt szerződés három fő célja vagy célja:

A jelentés hozzáteszi: „Konkrétabban, egy ilyen eszköz fokozhatja a nemzetközi együttműködést számos kiemelt területen, mint például a felügyelet, a riasztások és a reagálás, de a nemzetközi egészségügyi rendszerbe vetett általános bizalom terén is. Nyilvánvalóan támogatták Tedros 24. január 2022-i bejelentését, miszerint a WHO átveszi a nemzetközi egészségügyi rendszert.”

A WHO előrehalad a globális vakcinaútlevél-programmal

Míg a világ országai most súrolják a COVID-intézkedéseiket, és sokan bejelentették, hogy mégsem fognak vakcinaútleveleket kérni, az oltóanyag-útlevél-program még mindig él és virágzik – a WHO irányítása alatt. Az Off-Guardian 1. március 2022-i jelentése szerint:¹⁷

„Ezen a héten, miközben a világ szeme Ukrajnára és a propaganda következő hullámára szegeződik, az Egészségügyi Világszervezet kezdeményezést indít egy „bizalmi hálózat” létrehozására a védőoltások és a nemzetközi utazások terén.

A Politico múlt héten megjelent jelentése szerint „A WHO lépéseket tesz a nemzetközi vakcina-„útlevél” terén.

A cikk idézi Brian Andersont, a Vaccination Credential Initiative társalapítóját, aki úgy írja le magát, mint „állami és magánszervezetek önkéntes koalíciója, amelyek elkötelezettek amellett, hogy az egyéneket hozzáférjenek ellenőrizhető klinikai információkhoz, beleértve az oltási nyilvántartásaik megbízható és ellenőrizhető másolatát digitális formában. vagy nyílt, interoperábilis szabványokat használó papírforma.”

Ezek, hogy levessük a PR-ügynökség fényét erről a kifejezésről, egy vállalati/kormányzati közös projekt, amely a digitális orvosi azonosító papírokat kutatja és népszerűsíti. Röviden: oltási útlevelek.”

A 2021 januárjában alapított VCI tagjai közé tartozik a Google, az Amazon, a biztosítótársaságok, kórházak, biológiai biztonsági cégek és az Egyesült Államok legtöbb nagy egyeteme. Irányítóbizottsága az Apple, a Microsoft, a Mayo Clinic és a MITER képviselőiből áll. Corporation, egy államilag finanszírozott kutatószervezet.

Amint azt az Off-Guardian megjegyezte, a Nemzetközi Pandémiás Szerződés kétségtelenül tartalmazni fog a vakcinák nemzetközi tanúsítására vonatkozó rendelkezéseket. És miért ne tenné, látva, hogy a WHO által támogatott globális egészségügyi útlevél már folyamatban van? Míg az Off-Guardian azt jósolta, hogy a VCI SMART Health Cards rendszerét választják, a WHO most megállapodást írt alá a Deutsche Telekom T-Systems nevű leányvállalatával az első globális digitális oltóanyag-útlevél megépítéséről.¹⁸ A Western Standard jelentése szerint:¹⁹

„A WHO teljes mértékben támogatni kívánja 194 tagállamát, hogy elősegítse a digitális igazolási technológia bevezetését az országok nemzeti és regionális oltási státuszának ellenőrzésére.

„A COVID-19 mindenkit érint. Az országok tehát csak együtt kerülnek ki a járványból. A hamisításbiztos és digitálisan ellenőrizhető oltási tanúsítványok bizalmat építenek. A WHO ezért támogatja a tagállamokat a nemzeti és regionális bizalmi hálózatok és az ellenőrzési technológia kiépítésében.

A WHO gateway szolgáltatása hídként is szolgál a regionális rendszerek között. A jövőbeni oltási kampányok és otthoni nyilvántartások részeként is használható” – mondta Garrett Mehl, a WHO Digitális Egészségügyi és Innovációs Osztályának osztályvezetője a Deutsche Telekom honlapján.

A SMART egészségügyi kártyák és a digitális identitás a zsarnokság eszközei

A SMART Egészségkártya rendszert már több mint egy tucat ország használja,²⁰ 25 amerikai állam, Puerto Rico és DC²¹ Az ausztrál parlament a „Trusted Digital Identity Bill 2021” című dokumentumával a zsarnokság felé is utat nyit.²² az Egyesült Államok Kongresszusa pedig elfogadta a „2021-es digitális identitás javításáról szóló törvényt”.²³

Ezek mindegyikében van egy közös: a végcél, hogy kiterjesszük őket egy átgondolt, globális társadalmi kreditrendszerré – olyanná, amelyben mindent, amit teszünk és mondunk, figyelnek, rögzítenek és fenyegetettség szempontjából értékelik, és ha helytelenül viselkednek vagy helytelenül gondolkodnak, 101 módja van arra, hogy megbüntessenek és megfeleljenek a szabályoknak, az utazási lehetőség korlátozásától a bankszámlák lefoglalásáig.

Egy pillanatig se gondolja, hogy a kormány nem fér hozzá az Ön adataihoz, vagy nem fogja felhasználni az Ön adatait politikai célokra. Az Off-Guardian magyarázata szerint:²⁴

„A SMART Egészségkártyákat a VCI üzemelteti, amelyet a MITER Corporation hozott létre, amelyet az Egyesült Államok kormánya finanszíroz. Ha hozzáférést ad a SMART-nak az orvosi feljegyzéseihez, akkor jobb, ha azt hiszi, hogy az Egyesült Államok kormánya és ügynökségei rá fogják venni a kezét.

Lehetséges, hogy nincs saját adatbázisuk, de akkor és akkor férhetnek hozzá a MITRE adatbázisához, amikor és amikor szükségük volt rá. És így tenne az Apple, az Amazon, a Google és a Microsoft is. Így működnek a magán-állami partnerségek. Szimbiózis.

A vállalati óriáscégek a kormányzati programok frontjaként szolgálnak, és cserébe nagy haszoncsökkentést kapnak, szükség esetén mentőcsomagokat és szabályozási „reformokat”, amelyek megbénítják kisebb versenytársaikat…

Ez lehetővé teszi a szövetségi kormány számára, hogy „őszintén” állítsa, hogy nem vezet be szövetségi útlevélrendszert vagy vezet oltási adatbázist, miközben alvállalkozásba adják a technológiai óriásokat, hogy ezt megtegyék helyettük. Ez a hátsóajtós kormányzati felügyeleti rendszer vállalati furnéron keresztül már elterjed az Egyesült Államokban, és úgy tűnik, hogy szerepet fog játszani bármely jövőbeni „pandémiás egyezményben” is.”

Az általános sebész slágerlistát követel a Big Techtől

Úgy tűnik, Dr. Vivek Murthy amerikai sebész is olyan narratívát épít, amely igazolja a nemzetközi egészségügyi hatóságot. 3. március 2022-án Murthy hivatalosan kérte, hogy minden nagyobb technológiai platform nyújtson be adatokat a COVID-19-ről szóló félretájékoztatás mértékére vonatkozóan. Ide tartoznak a közösségi hálózatok, a keresőmotorok, a crowdsource platformok, az e-kereskedelmi platformok és az azonnali üzenetküldő rendszerek. Szerencsére kérése jogilag nem végrehajtható. Amint arról a The New York Times beszámolt:²⁵

„A sebész főorvosi rendelőjének információkérése azt követelte, hogy a technológiai platformok küldjenek adatokat és elemzéseket a COVID-19 téves információinak elterjedtségéről a webhelyeiken, kezdve az oltással kapcsolatos félretájékoztatás gyakori példáival, amelyeket a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ dokumentált.²⁶

A közlemény arra kéri a vállalatokat, hogy nyújtsák be „pontosan hány felhasználó látott vagy lehetett kitéve a Covid-19 téves információinak”, valamint a demográfiai adatok összesített adatait, amelyek aránytalanul nagy mértékben ki voltak téve a félretájékoztatásnak.

Dr. Vivek Murthy általános sebész is tájékoztatást kért a platformoktól a Covid-19 fő félretájékoztatási forrásairól, beleértve azokat is, amelyek nem bizonyított Covid-19 termékek, szolgáltatások és kezelések értékesítésével foglalkoztak… Az információigénylés a Biden elnök COVID nemzeti készültségi terve^27,28 ...

Amellett, hogy félretájékoztatási adatokat kért a technológiai platformoktól, a sebész főorvos felszólította az egészségügyi szolgáltatókat és a nyilvánosságot, hogy nyújtsanak be információkat arról, hogy a COVID-19 téves információk miként befolyásolták negatívan a betegeket és a közösségeket.

Ahogy Dr. Meryl Nass megjegyezte,²⁹ „Ez valóban ijesztő. A félretájékoztatást (amelyet technológiai cégeken keresztül kell ellenőrizni) bűncselekményként kezelik, bár soha nem határozzák meg.” Nass egy új törvényjavaslatot is kiemel,³⁰ A két demokrata szenátor 2. március 2022-án vezette be, amely lehetővé tenné a technológiai cégek számára, hogy „lefedjék a cenzúrát, és átadják a magánadatokat a kormánynak”. „Más szavakkal, a Kongresszus „legalizálhatja” a cenzúrát, és kriminalizálhatja a szólásszabadsághoz való első módosítási jogot” – mondja Nass.

A CDC rengeteg téves információt hozott létre

Az irónia itt az, hogy a CDC legtöbb válasza a „COVID-mítoszokra”³¹ önmagukban téves információk. Például a CDC azt állítja, hogy mítosz, hogy a természetes immunitás jobb, mint a COVID-oltással kapott immunitás.

Mégis nehéz lenne tudományos alátámasztást találni ehhez az állításhoz. Ezt alapvetően csak kitalálták. Régóta fennálló tudományos tény, hogy a természetes immunitás erősebb és tartósabb, mint a vakcina által kiváltott immunitás.

A CDC azt is állítja, hogy mítosz, hogy az mRNS-lövések nem vakcinák. Azt mondják, hogy az mRNS injekciók vakcinák, mert immunválaszt váltanak ki. Amit nem ismernek el, az az, hogy a járvány közepén megváltoztatták a „vakcina” definícióját.³²

A világjárvány előtt a „vakcina” „olyan termék volt, amely arra ösztönzi az ember immunrendszerét, hogy immunitást hozzon létre egy adott betegséggel szemben”. 2021 második felében, amikor az mRNS-lövések az elterjedéshez közeledtek, a CDC ezt a meghatározást „olyan készítményre változtatta, amelyet a szervezet betegségekkel szembeni immunválaszának serkentésére használnak”, így gyakorlatilag nincs szükség vakcinára az immunitás kialakulásához – ez a kulcs. amit egy vakcinának tennie kell.

Mellesleg, a CDC válasza erre a „mítoszra” alapvetően megcáfolja a „mítoszra” adott válaszát, miszerint a vakcina elleni immunitás jobb, mint a természetes immunitás, mivel a COVID-oltások egyáltalán nem biztosítanak immunitást. Csak egy immunválaszt serkentenek, ami egyébként lehet előnyös vagy káros is, attól függően, hogy az immunrendszert hogyan stimulálják.

A CDC továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy a COVID-szúrások semmilyen módon nem változtathatják meg az Ön DNS-ét, vagy nem léphetnek kölcsönhatásba azzal, de a közzétett kutatások ennek ellenkezőjét mutatják. Svéd kutatások valójában azt mutatják, hogy a Pfizer-lövés mRNS-e már hat óra alatt beépül az emberi DNS-be.³³

Murthy alkotmányellenes adatkérése a technológiai cégektől azokról a felhasználókról, akik megosztják a CDC narratíváját, úgy tűnik, hogy egy olyan nemzetközi egészségügyi hatóság igazolására törekszik, amely felhatalmazza az igazságot szerte a világon.

Ha minden országban csak egy narratíva létezik, amelyet egyetlen entitás terjeszt, akkor az igazság az lesz, amit mondanak. Végül a kutatást nem is publikálják, hacsak nem felelnek meg a választott narratívának.

A WHO teljesen korrupt

Számos oka van annak, hogy elutasítsuk a WHO-t, mint az egészségügyi tények egyedüli döntőbíróját. A velejéig korrupt, és évek óta így van.³⁴

A 2009-es sertésinfluenza-járványt követően, amelyben az oltás több ezren sérültek meg, az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (PACE) arra a következtetésre jutott, hogy „a járvány WHO, az EU egészségügyi ügynökségei és a nemzeti kormányok általi kezelése „nagy összegű közpénzek pazarlása, és indokolatlan ijedtség és félelem az európai lakosság egészségügyi kockázataitól”.³⁵

Konkrétan a PACE arra a következtetésre jutott, hogy „elsöprő bizonyítékok állnak rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a WHO jelentősen túlértékelte a világjárvány súlyosságát”, és hogy a gyógyszeripar befolyásolta a szervezet döntéshozatalát.

A British Medical Journal és a Bureau of Investigative Journalism (BIJ) közös vizsgálata szintén súlyos összeférhetetlenségeket tárt fel a WHO – amely a globális oltási menetrendet hirdette – és a vakcinákat létrehozó gyógyszergyártó cégek között.³⁶

A WHO-t súlyos pénzgazdálkodással is vádolják, mivel évente többet költ utazási költségekre – mintegy 200 millió dollárt 2017-ben –, mint amennyit a legnagyobb közegészségügyi problémákra, köztük az AIDS-re, a tuberkulózisra és a maláriára együttvéve.³⁷

Mára a legtöbben azt is tudják, hogy a WHO-t Bill Gates vásárolta meg és fizette ki. Többet járul hozzá a WHO 4.84 milliárd dolláros kétéves költségvetéséhez, mint minden tagállam kormánya. Történelmileg az Egyesült Államok volt a legnagyobb finanszírozó, de a Gates Alapítvány és a GAVI együttes hozzájárulása révén 2018-ban Gates a WHO nem hivatalos főszponzora lett.

A „TrustWHO” című dokumentumfilmben³⁸ (fent) Lilian Franck felfedi ezt és más, a WHO-t irányító titkos hatásokat a közegészségügy veszélyére. Láttuk például, hogy a WHO erős hűséget mutat Kínához, és osztja Kína könyörtelen elnyomását az ellennarratívák ellen.

A COVID-19 eredetére vonatkozó WHO-vizsgálat az elejétől a végéig hamis volt, és a WHO már a COVID-járvány előtt is megbeszéléseket folytatott a Facebookkal, hogy „biztosítsa, hogy az emberek hozzáférhessenek a védőoltásokkal kapcsolatos hiteles információkhoz, és csökkentsék a pontatlanságok terjedését”. Tekintettel arra az erős és folyamatosan fennálló bizonyítékra, hogy a WHO-t erősen ellentmondó és az ipar irányítja, a közegészségügy őreként való hasznosságát komolyan újra kell értékelni.

Egy véget nem érő világjárvány terve

Miközben a Fehér Ház kiadott egy tervet a járványból való átmenetre,^39,40 inkább egy véget nem érő járvány tervének tűnik. Amint azt a STAT News közölte:⁴¹

„A jelentés megrajzolja azt az irányt, amit a szerzők a „következő normálisnak” neveznek – a SARS-CoV-2 vírussal való együttélést, mint egy folyamatos fenyegetést, amelyet kezelni kell. Ehhez számos területen fejlesztésekre lesz szükség, a COVID és más kórokozók jobb felügyeletétől a kórházak adóztatásának nyomon követéséig; és az épületek levegőminőségének kezelésére irányuló erőfeszítésektől a vírusellenes gyógyszerekbe és jobb vakcinákba való folyamatos beruházásig.

A szerzők azt is kérik, hogy a légúti tünetekben szenvedőknek biztosítsanak könnyű hozzáférést a vizsgálathoz, és ha COVID- vagy influenza-pozitívak, akkor a megfelelő vírusellenes gyógyszer gyors felírását…

A jelentés azt javasolja, hogy az Egyesült Államok Covid-19-re adott válaszának át kell térnie a kizárólag erre az egyetlen betegségre irányuló megoldásról egy olyanra, ahol a megelőzés, a mérséklés és a kezelés a COVID-re, mint a légúti vírusok egyikére összpontosul, beleértve az influenzát is.”

A terv része egy új poszt létrehozása: az elnök biológiai biztonságért felelős helyettese a Nemzetbiztonsági Tanácson belül.⁴² A biológiai biztonságért felelős helyettes asszisztens feladata lenne „a biológiai biztonsági és világjárványos fenyegetések nyomon követése, kezelése és koordinálása, valamint az azokkal kapcsolatos válaszok és kommunikáció”.

Fontos, hogy ez a poszt az oltóanyagokkal és gyógyszerekkel kapcsolatos tudományellenes téves információk külföldi és hazai forrásaival szembeni erőfeszítések koordinálásáért is felelős lesz. A COVID ütemterv a kommunikációs célok dokumentálásának, nyomon követésének és elszámoltathatóságának javítását célzó stratégiákat is részletezi.

Ez magában foglalja az „egészségügyi vétségek” nyomon követését a „nyilvános elszámoltathatóság növelése és az olyan értékek támogatása érdekében, amelyek elősegítik a társadalmi jólétet és az egészségügyi egyenlőséget a fertőző betegségekben”. Számomra úgy hangzik, mint egy olyan propagandát célzó terv, amely megszégyeníti azokat az embereket, akik nem akarják feláldozni saját egészségüket „a nagyobb jó érdekében”.

Tartalmazza továbbá „az egészségügyi üzenetek politikai beavatkozás nélküli, egyszerűsített továbbítására vonatkozó szabványok” létrehozását. Vajon a WHO lesz felelős az ilyen szabványokért? Valószínűleg.

Az ütemterv azt is előírja, hogy a technológiai platformokat és a régi médiát sürgetni kell, hogy „tervezzenek meg olyan mechanizmusokat, amelyek észlelik, eltérítik és megtagadják a közegészségügyet károsító káros és hamis tanácsok közzétételét”. Más szóval, az átfogó cenzúra. Ha a WHO teljes hatalmat kap az egészségügy felett, akkor a cenzúra adott lesz, és az általunk ismert tudomány lényegében megszűnik létezni.

Források és hivatkozások