A világ minden táján több író használja a Technokrácia és a Technokraták szavakat, és átgondolja ezeket a kérdéseket. Ez fontos katalizátor arra, hogy az emberek megértsék, hogy valódi, és sürgősen nyilvános vitát igényel. ⁃ TN szerkesztő
A franciaországi választási eredmények ellenére az egész világon az emberek nagymértékben belefáradtak a technokratákba. Ismeri azt a fajta „krátát”, amire gondolok: olyan emberek, mint Al Gore, Tony Blair, Hillary Clinton vagy ebből a szempontból Francois Hollande: internacionalisták, az állami és gazdasági hatalom összefonódásának, valamint a több állambeli összetételek támogatói. Emberek, akiknek a szakértelem - a presztízst hitelesítő dokumentumok alapján - felhatalmazza az egyént vagy egy osztályt arra, hogy uralkodjon. Az 1990-kben az egész tájolást két klintoni szóval lehet összefoglalni: „intelligens rács”.
A technokratákat „filozófus királyoknak” nevezem - Plato azt is állította, hogy azoknak, akik tudják, uralkodniuk kell - de valójában nem egy Sokrates szükséges a SAT vagy az LSAT megölésére, csak kiváltságos háttér és elegendő forrás a jó előkészítő tanfolyamhoz. .
A „fejlett” világ körül az emberek, akiket a technokrácia elhagyott vagy elidegenedett, messzire balra vagy jobbra úsznak, mint például a Sanders szocializmus vagy a Bannon nacionalizmus, az UKIP vagy a Corbyn, valamint - Franciaországban - Le Pen és a baloldal. szárnyasjelölt Jean-Luc Melenchon. Ez a „mainstream” politikusok reménye, akár balra, akár jobbra hajlanak. Következő Theresa May: leginkább szerencsés az ellenfelek közötti megosztottságban és ősi hangzású bal- vagy jobboldali programjaikban, az államszocializmus vagy a faji nacionalizmus fáradt reményében.
Hadd ismertessem néhány olyan politikus jellegzetességeit, akit veszélyeztet az elutasítás. Olyan emberek, akik a hierarchikus oktatási intézményeken keresztül feltámadtak a rendkívüli megfelelés révén. Olyan emberek, akiknek elsődleges pénzneme nem készpénz, hanem rendkívüli presztízs: az államokban talán Yale vagy Stanford, Goldman-Sachs, Covington és Burling, vagy a Szilícium-völgy. A pénz önmagában követi a hatalmat.
Az üres fogásmondatok kifejezetten unalmas retorikájuk vannak. Mivel azt hiszik, hogy maguk is tudják, és hogy az általuk irányított emberek nem, úgy gondolják, hogy a nyilvános diskurzus célja az tudatlanok manipulálása. Ennek a saját számlájára könnyűnek kell lennie, és kidolgozták a szavazás, a fókuszcsoportok és a demográfia „tudományos” mechanizmusát. Mindig megdöbbentnek, amikor ez nem működik, vagy amikor az emberek valahogy észreveszik, mennyire visszataszítóak, mennyire középszerűek, mennyire ártatlanok, és milyen gyakran fordulnak elő, hogy nem tudják, mit akarnak tudni.
Például, nem tudják magukról, hogy elsődleges prioritásuk az önmagukhoz hasonló emberek érdekeinek előmozdítása, mert vállalják, hogy jóindulatúak a fölényükben, vagy valójában mindent megtesznek annak érdekében, hogy pontosan felemeljék az emberek fajtáját. akiket a nemzetközi állami tőke gépeik lecsiszolnak vagy kizárnak.
Ők „internacionalisták”, és amit akarnak - bármit is mondanak - az óriás államok és pénzügyi érdekek növekedése és egyesülése egy világrendszerbe, szabadkereskedelemmel és szociális biztonsági hálóval, világméretű környezeti rendszerrel, és nemzetközi rendőrség. Nevezhetnéd nemzetközi szocializmusnak, de az emberek milliárdokat keresnek.
A jövő egyik modellje Kína kormánya, amely egy óriási, homályosan baloldali totalitárius megasztátum és egy csodálatos gép, amely készpénzt generál és a politikai hierarchia tetejére irányítja. Az Egyesült Államokban ez például a Kincstári Osztály és a pénzügyi iparág generáción át tartó egyesülésének, valamint egyre nagyobb oktatási / jóléti államnak felel meg, amelytől mindannyian függünk létünkben.
Az emberek megpróbálták különféle fogalmakat kidolgozni a korszakra: például „neo-liberalizmus” vagy ((rendkívül) „késői kapitalizmus”. „Röpke totalitáriusnak” hívom, és nem hiszem, hogy ez egyértelműen a kapitalizmus fázisa. ; Azt hiszem, a kapitalizmus után vagyunk. Mint mondom, az államhatalom és a globális tőke egyesülése jellemzi több állambeli konfigurációkban (például a NAFTA vagy az EU). Ez egy valóban globális hierarchia felépítését képviseli, amely minden évben Davosban találkozik.
A technokraták azt hiszik, hogy egyenlőségűek, és hogy rendszerük többé-kevésbé mindenki számára előnyös. De, mint bármely más szabályrendszer, ez is az azt működtető emberek javát szolgálja, és sok más brutalitását eredményezi. Az oktatási hierarchia, a TED-beszélgetés szakértői hierarchiája vagy szabálya ugyanolyan kirekesztési és elnyomásrendszer, mint bármely más ilyen hierarchia. A világ minden táján jelenleg ezer reakció fordul elő.
wpDiscuz