Az alternatív médiaipart hamarosan megsemmisítik a könyörtelen technokraták, akik arra törekszenek, hogy a globális társadalmat utópiai technokráciává alakítsák. (A technokrácia teljes mértékben dokumentálva van könyvemben, Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova)
Azok számára, akik úgy gondolták, hogy a technológiai demokrácia fenyegetése nem létezik vagy túlterheltek, hamarosan megtudják, mennyire tévedtek. Ezenkívül azok, akik a technokráciát jóindulatúnak vagy jóindulatúnak ítélték meg, hamarosan érezhetik, hogy az éles vasfogak belekapaszkodnak bennük.
A három nagy közösségi média óriás, a Google, a Facebook és a Twitter tömeges népszerű médiaellenes személyiségeket és anyagokat tisztít meg. Tudod a neveket. Drakón és könyörtelen, nem hagy teret fellebbezésnek vagy újragondolásnak: „itt ma, holnap elmentem”.
Sajnos sokan, akiket megcéloznak, számtalan másikat vesznek le (akik közül sokan ártatlan járókelők), mivel maguk is összeomlanak és megégnek.
Sajnálatos, mert sokan együttesen alkalmazták az igazság ugyanolyan hanyag és gondatlan kezelését, amelyet gyűlölnek a mainstream médiában: fél igazságok, igazságtalanságok, a-priori vádak megfelelő bizonyíték nélkül, stb.
Ez örömmel tölti el a Technocrat gőzhengerét, mert csak annyit kell tenniük, hogy rámutassanak azokra az újságírói indiszkréciókra, amikor összetörik őket, miközben a világ többi része felvidítja őket. Nem számít, mennyi igazságot mutattak be útközben, tiltják őket nem igazságaik miatt.
Ha van ebből valami elvezetés, akkor vissza kell térni a felelős, tényeken alapuló, jól kutatott oknyomozó újságíráshoz. Amit mondunk, annyira jól dokumentáltnak kell lennie, hogy teljesen védhető legyen bármely szembenálló csoport előtt. Amerikainak nincs szüksége öklét rázó haragra. Egyszerűen szükségük van az igazságra, és az alternatív média már régóta vegyes üzenetet küld.
A „összeomlás és égés” másik aspektusa, amellyel foglalkozni kell, az a dezinformáció és a félretájékoztatás felhasználása, amelynek egyetlen célja az ellenállás egy helyre való összegyűjtése, így azok semmissé válhatnak.
Tökéletes példa volt erre az akkori kommunista Kínában 1956-ban megkezdett „Száz virág” kampány. A Kínai Kommunista Párt (CPC) és maga Mao Ce-tung nyilvánosan biztatta "A száz virág virágzásának és száz gondolkodási iskolának a hagyományait a művészetek virágzásának és a tudomány fejlődésének elősegítésére tervezték." Miután az összes ideológust felfedezték, Mao elrendelte a kiküszöbölést vagy újbóli kiképzést a táborokban. Probléma megoldódott. Mao számára ez egy egyszerű és hatékony módja annak, hogy megszabaduljon az elválasztóitól.
Az író több mint négy évtizede megfigyelte a téves és a félreérthető információkat. Általában értelmetlen megpróbálni őket leleplezni, mert már előre is megerősítették védelmi kerületüket, mint kampányuk szándékos része. Végül, amikor már késő számolni és a kár bekövetkezett, ki vannak téve azoknak, akik ők. Addigra senki sem törődött vele.
„A groupthink kifejezést gyors és egyszerű módszerként használom arra a gondolkodásmódra, amelybe a személyek belekezdenek, amikor a konkurrencia-keresés annyira dominánssá válik egy összetartó csoportban, hogy az felülírja az alternatív cselekvési módok reális értékelését. A Groupthink ugyanolyan sorrendű kifejezés, mint George Orwell újságszókincs szavai, amelyeket 1984-es rémítő világában használtak. Ebben az összefüggésben a másodlagos jelentés. Pontosan egy ilyen jelentést akarunk, mivel a kifejezés a mentális hatékonyság, a valóság tesztelésének és az erkölcsi ítéleteknek a csoportos nyomás eredményeként bekövetkező romlására utal. "
Aztán hozzátette,
"Minél több a barátságosság és az esprit de corps a politikai döntéshozó csoport tagjai között, annál nagyobb a veszélye annak, hogy az önálló kritikai gondolkodást felváltja a csoportgondolás, ami valószínűleg irracionális és embertelenítő cselekedeteket eredményez a csoportok ellen."
A haladók és a technokraták évtizedek óta bűnösek a Groupthinkben. Konzervatív ellenzékük különböző elemei ugyanolyan bűnösek voltak. Az eredmény: két ideológiai, egymással szemben álló „csoportgondolat” harcol egymással, ahol az erősebb Groupthink végül legyőzi a gyengébbeket.
Mindenesetre az a tény, hogy a társadalom valós és jelenlegi veszélye a technokratokia, és nagy hatalommal és befolyással növekszik közvetlenül a szemünk előtt.
Addig a hűvösebb fejeknek kell érvényesülniük az utóhatás megmentése érdekében. Itt az ideje, hogy visszatérjünk a rajztáblához, és kitaláljuk, hogyan állíthatjuk meg.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Míg a Három Nagy leveszi a médiaellenes személyiségeket, és mentség lehet néhány vélt részigazságra vagy valótlanságra, számomra úgy tűnik, hogy valóban az igazság elérhetetlenségének megakadályozása, és a hivatalos történet megkérdőjelezése. . Világos példa a 9/11. A hivatalos történet olyan egyértelműen hamis, és számos nagyon hiteles leleplezés történt az igazságról. De ezeket „összeesküvés-elméletnek” és „hamis híreknek” nevezik ezek az emberek. Az igazság nem releváns számukra. Csak a hivatalos, jóváhagyott történet elfogadható. Véleményem szerint az eltérésekről való beszámolás... Olvass tovább "
Julio farmja
4. március 2018., 8:08
Alt media> "Nem számít, mennyi igazságot mutattak be útközben, tiltják őket nem igazságaik miatt"
Ezt nem hiszem. Pontosan az igazságaik miatt fogják őket összetörni. Az MSM-et, a baloldalt és a globalista mestereket elkorbácsolták azokkal az igazságokkal, amelyek sokkal jobban bántják őket, mint a nem igazságok. Az igazság fáj.
wpDiscuz
Míg a Három Nagy leveszi a médiaellenes személyiségeket, és mentség lehet néhány vélt részigazságra vagy valótlanságra, számomra úgy tűnik, hogy valóban az igazság elérhetetlenségének megakadályozása, és a hivatalos történet megkérdőjelezése. . Világos példa a 9/11. A hivatalos történet olyan egyértelműen hamis, és számos nagyon hiteles leleplezés történt az igazságról. De ezeket „összeesküvés-elméletnek” és „hamis híreknek” nevezik ezek az emberek. Az igazság nem releváns számukra. Csak a hivatalos, jóváhagyott történet elfogadható. Véleményem szerint az eltérésekről való beszámolás... Olvass tovább "
Alt media> "Nem számít, mennyi igazságot mutattak be útközben, tiltják őket nem igazságaik miatt"
Ezt nem hiszem. Pontosan az igazságaik miatt fogják őket összetörni. Az MSM-et, a baloldalt és a globalista mestereket elkorbácsolták azokkal az igazságokkal, amelyek sokkal jobban bántják őket, mint a nem igazságok. Az igazság fáj.