Technokrácia, monopólium és a kapitalizmus törekvése

feudalizmus
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Charles Hugh Smith tökéletesen leírja a Big Tech monopóliumokat, kivéve, ha azt a globális technokrácia tágabb nézetéhez kapcsolja. A Big Tech valóban agymosta a társadalmat arra a gondolatra, hogy rendben van hagyni őket ámokfutásban, és hogy most már „nagyok, hogy kudarcot valljanak”. Ha egyedül hagyják, akkor egy megkerülhetetlen tudományos diktatúra áll előttünk. ⁃ TN szerkesztő

Mindazokat, akik úgy vélik, hogy a „Big Tech” platformültetvények „privatizált totalitarizmusa” „kapitalizmus”, a Big Tech kapitalizmussal szembeni szolgaságra mosta az agyát.

Mit nevezünk monopóliumok gazdaságának, verseny vagy bármilyen szabályozási korlátozás nélkül? A monopóliumok gazdasága irányítja mind a vásárlást, mind az eladást az általuk ellenőrzött piacokon? Monopóliumok, amelyek hatalommal bírnak a legalizált csalások elkövetésére, és a profitok, hogy politikai befolyást vásároljanak? Monopóliumok, amelyek fekete doboz algoritmusai mindenhatóak, de teljesen átláthatatlanok a nyilvános ellenőrzés szempontjából?

Nevezzük bárminek, amit csak akar, de ez bizony nem a kapitalizmus, amely versenyt és piaci átláthatóságot igényel a tőke, a munkaerő, a kockázat, a hitel, az áruk, a szolgáltatások stb.

A fekete doboz monopólium a kapitalizmus halálát jelenti, mivel kiküszöböli a versenyt és a piac átláthatóságát.

Az amerikai gazdaságot ma a Big Tech Black Box monopóliumok uralják, és ami nálunk van, az nem egy „szabadpiaci” rendszer (más néven kapitalizmus), hanem a kapitalizmus színlelése, egy csúszós PR-fedezet a kizsákmányolás legerőszakosabb formája számára.
A SillyCon Valley modell egyszerű: érje el a monopólium hatalmát a hálózati hatás méretezésével és a potenciális versenytársak százainak felvásárlásával, levegőből „kinyomtatva”. A monopólium elérése után a vevők és az eladók egyaránt rabul ejtik a Big Tech monopóliumot: például az alkalmazások vevőinek és eladóinak is alá kell vetniük magukat a Big Tech monopólium haszonszerzésének és ellenőrzésének.

Amint a monopóliumból származó nyereség felhalmozódik, vásárolja vissza a „kinyomtatott” részvényeket a verseny kiküszöbölése érdekében, és ezzel növeli a bennfentesek gazdagságát a Holdra. Mivel a részvények visszavásárlása egykor törvénytelen volt, ez nem más, mint a legalizált csalás.
Annak ellenére, hogy ezek a Big Tech monopóliumok hatalmas pusztítást okoznak a társadalomban, az általuk megvásárolt politikai erő megvédi őket minden korláttól. Azt, hogy platformjaik most ellenőrzik az adatáramlást, ideértve a politikai tartalmat és a hirdetéseket is, ezt a „szabad piacok” szokásos paradox állításai mellőzik.

Ironikus, nem? A Big Tech Black Box monopóliumok azt állítják, hogy nem szabad őket semmiféle szabályozásnak kitenni, mert a törvény betűjében megsemmisítették a versenyt és az átláthatóságot. Az adatok, hírek és narratívák áramlását ellenőrző monopólium platformokat privatizált totalitarizmus, a kapitalizmus színlelésével palástolva.

Mint minden totalitárius monopólium, a Big Tech most is azt állítja, hogy "nem korlátozhat minket, mert most rajtunk múlik." Más szavakkal, a Big Tech ma már túl központosított és hatalmas ahhoz, hogy alávetse magát bármilyen társadalmi-politikai ellenőrzésnek.

Ez egy ügyes trükk, nem? Gazdagítsa a szupergazdag „befektetői osztályt” a visszavásárolt részvényértékelésével, ezzel a túlméretezett nyereséggel „megvásárolva” lojalitásukat és politikai vonzerejüket, hogy monopóliumát ne érje nyilvános ellenőrzés vagy korlátozás a haszonszerzés és a privatizált totalitarizmus területén.

Az, hogy társadalmunk és gazdaságunk most privatizált totalitárius Big Tech monopóliumok előtt áll, egyenesen egy Philip K. Dick-történetből származik, amelyben a valóságosnak vélteket manipulálták azok, akik birtokolják a manipuláció eszközeit.

Nemcsak adóssági jobbágyok vagyunk a központi bank feudalizmusában, hanem jobbágyok is vagyunk a Big Tech platformültetvényein. Ha nem szereti kellő lelkesedéssel a szolgaságát, akkor a Big Tech külön helyet foglal el Önnek: a deplatformált falu, egy falu a szellemektől, akik eltűntek a peron ültetvényeiről, és akik már nem jelennek meg a keresésben, a közösségi médiában, alkalmazásboltok stb.

Ahogy a szovjetek kivágták a gulágra küldötteket a fotókból, a privatizált totalitárius Big Tech monopóliumok kivágták önmagadat és jövedelmedet: A deplatformált forma nem csak azt jelenti, hogy eltűnsz a szem elől, hanem azt is, hogy demonetizálták - képességed hogy pénzt keressen a saját tartalmából, megszűnt.

Valójában a Big Tech totalitárius platformjai kisajátították munkáját, tartalmát és önvalóságát. A Big Tech monopóliumok nemcsak „birtokolják” az elme ültetvényét, hanem azok a platformültetvények is, amelyek ellenőrzik azt, amit látunk, vásárolunk és eladunk, és amit az algoritmusok gyűjtenek és eladnak mindenkinek, aki befolyásolni akarja azt, amit látunk, vásárolunk és eladunk elad.

Mindazokat, akik úgy gondolják, hogy a Big Tech platformültetvények privatizált totalitarizmusa „kapitalizmus”, a Big Tech kapitalizmussal szembeni szolgaságra mosta az agyát. Az, hogy a totalitarizmus és a csalás ma már „legális”, még nem jelenti azt, hogy nem gonoszak.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

0 Hozzászólások
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése