Technokrácia Vagy a leninizmus a Szilícium-völgy Tech moguljaiból származik?

Most, hogy Amerika A pénzügyi hatalom központja megváltozott A Wall Street-től a Szilícium-völgyig fel kell kérdeznünk magunktól: „Milyen a technológiai iparág elitjének politikája?” Ez a kérdés fontos, mivel - amint mindannyian tudjuk Amerikában - a pénz megegyezik a politikai hatalommal.

A zavaró válasz az, hogy határozottan technokratikus vagy akár leninista tendenciák vannak a tech-üzleti elit tagjai között. Ez nem azt jelenti, hogy ezek az emberek kommunisták vagy anti-kapitalisták - messze tőle. Ehelyett úgy tűnik, hogy megosztják azokat az értékeket és elképzeléseket, amelyeket Vlagyimir Lenin a szovjet alapító képviselte.

Lenin célja egy olyan politikai rendszer felépítése volt, amelyben egy magasan képzett elit a tudomány és a technológia felhasználásával utópiát hoz létre. A történelem azt tanítja nekünk, hogy Lenin rendszere zavaró kudarc volt; A szuper intelligens technokraták helyett gengszterek, gengszterek és agytalan bürokraták szabályozták. Ez azt is vezetett, hogy világszerte elmondhatatlan millió ember halálos halálát okozta.

Ami igazán félelmetes, hogy a mai Szilícium-völgy vezetői úgy tűnik, osztják Lenin jövőképeit. Leninhez hasonlóan technológiát akarnak használni a világ radikális átalakításához, megsemmisítve a hagyományos társadalmat és a folyamatot. A végcél valami olyan, mint a kommunista utópia, ahol mindenki egyformán gazdag és hatalmas, és az osztályok és az emberek közötti különbségeket törölték vagy értelmetlenné tették.

A Tech Elite szovjet stílusú projektjei

Ezt a tendenciát leginkább a technológiai ipar ikonjai kedvtelésből tartott kisállat-projektek és a Szovjetunió néhány tevékenysége közötti félelmetes hasonlóság fedezi fel. Néhány példa erre:

• A legfontosabb esemény és a Szovjetunió egyetlen valódi eredménye volt az űrprogramja. Mind a Tesla Elon Musk, a PayPal, a Hyperloop és a SpaceX hírneve és Jeff Bezos of Amazon.com Inc. (NASDAQ: AMZN) bankrollt társaságok rakétákat építettek, és Musk még beszélt arról, hogy Marsra utazik, és ott épít egy kolóniát. A Google társalapítója, Szergej Brin az űrutazási társaságba is beruházott.

• Óriási ipari projektek. A szovjetek elmondhatatlan összegeket pazaroltak el az orosz nép pénzéből olyan hatalmas ipari projektekre, amelyek célja nemzetük nagyhatalmúvá történő átalakítása. Hasonló tendencia figyelhető meg a technológiai iparban is, különösen Elon Musk gazdag Gigafactory (vagy akkumulátorgyár) Nevada-ban. A gigafactory lenne az egyik legnagyobb épület Amerikában, és az 5 milliárd dollárba kerülne.

• Átalakítás elektromos áramon keresztül. Mint sok ember a korai 20-ben^th században Lenin megszállottja volt az elektromosságtól, és úgy érezte, hogy annak használata meg tudja oldani a világ problémáit. Az első ötéves terv kiemelése, GOELRO, állítólag hatalmas vízenergia-projektek építésével kellene villamos energiát szolgáltatni Oroszországnak. Musk hasonló megszállottságot mutatott; Gigafactory állítólag elegendő akkumulátort fog előállítani egy gigawatt (milliárd watt) villamos energia tárolására. A GOELRO-nak 48 milliárd kilowatt villamos energiát kellett előállítania.

• Atomenergia. A második világháború után a szovjetek megszállottja volt az atomenergiának. Szerencseszámolt be arról, hogy számos technikai titán, köztük Jeff Bezos, a PayPal öregdiákja Peter Thiel és a Microsoft társalapítója Paul AllenVan bankrolling generációs fúziós kutatás. Bill Gates az bankrolling a következő generációs atommaghasadási reaktorok fejlesztése.

• Radikálisan transzformáló új generációs technológiák. Elon Musk's hyperloop ezek közül a leginkább látható. Két rivális startup dolgozik rajta; Az egyiket, a Hyperloop Tech-t a Szilícium-völgy befektetője, Shervin Pishevar csődbe helyezte, és a Cisco volt elnöke, Roby Lloyd vezette. Egy másik, Hyperloop közlekedési technológiákDick Ahlhorn, a közösségi finanszírozású vállalkozó vezetésével, egy olyan új város létrehozására irányuló projektben is részt vesz, amely a Szovjetunióban emlékeztetõkre emlékeztet Quay Valley, Calif.

• Új élelmiszerforrások. A hidegháború alatt a szovjet tudósok új élelmezési források, nevezetesen az algák, fejlesztésével próbálták véget vetni az éhségnek spirulina, amelyet továbbra is étrend-kiegészítőként vagy szuperételként árusítanak online. A Google társalapítója, Szergej Brin, aki ironikus módon elég menekült a szovjet antiszemitizmus elől, körülbelül 379,974 dollárt költött saját pénzéből egy hamburger készítésére, amelyet egy tesztcsőben termesztettek géntechnológiával, Az őrző jelentett. 

Aggódnunk kellene a Szilícium-völgy leninizmusa miatt?

Az emberek természetesen azon gondolkodnak, vajon aggódnunk kellene-e a Szilícium-völgyben tapasztalható leninista tendencia miatt. Nehéz megmondani, mert ezeknek a projekteknek a többsége hasznos lehet; nemes céljaik vannak, és Lenin szovjet utópiájával ellentétben nem erőszakkal vagy brutális erővel hozzák létre őket. Ehelyett a Next Generation technokraták saját pénzt fektetnek be, amit nekik természetesen joguk van megtenni egy olyan szabad országban, mint az Egyesült Államok.

A lehetséges erkölcsi probléma az, hogy ezek a projektek egy különálló filozófia és ideológia kifejeződései, amelyekkel sokan nem értenek egyet. A kommunistákhoz hasonlóan az új technokraták úgy vélik, hogy az embereket tudomány révén lehet tökéletesíteni. Úgy gondolják, hogy az emberek meghaladhatják természetüket és istenszerûvé válhatnak a technológián keresztül, hisz abban, hogy a keresztény keresztények, a muszlimok és a zsidók megáldozást tartanak.

Bizonyos szinten a tech elit megpróbálja visszahozni Amerikát az 20 néhány ideáljához^th században, azok a technokraták, akik létrehozták az 1960s űrprogramot. Néhány projektük kísérletnek tekinthető az amerikai társadalom konzervatív változásának visszavonására az 1970-k után. Ennek a változásnak a része az űrkutatás korlátozása volt, míg mások a központosított tervezési és szállítási rendszerek véget vettek. Nem véletlen, hogy az űrkutatásról való távolodás azért jött, amikor a republikánusok Amerika nemzeti politikai pártjává váltak.

Egyes technológiák, például a nagy sebességű vasút, valójában úgy tűnik, hogy része a Republikánus Párt politikai programjának. A GOP is rendelkezik megkísérelt a tudományos kutatás sokféle finanszírozásának csökkentése. Annak ellenére, hogy a republikánusok a kutatás és a vasúti ellenállás indokolását fiskális korlátozásokra való hivatkozással igazolják, politikáikban könnyű megkülönböztetni a potenciálisan társadalmi vagy gazdasági szempontból zavaró technológiákat.

Ez a nemzeti technofóbia semmi új; legalább két generációig megy tovább. Ez alapot képezhet a Szilícium-völgy technológiai elitje és a republikánusok, és általában a konzervatívok között a jövő valamilyen pontján is, különösen, ha átnézzük az ötlet néhány szellemi gyökerét. a tech elitisták előmozdítják.

Az 1960-kben kezdődött: Star Trek vs. Eisenhower

Amit ma elfelejtünk, az az, hogy az 1960 után az Egyesült Államokban erőteljes reakció volt az űrprogram és a hidegháború katonai felépítése ellen.

E fejlemények néhány kritikája, például Dwight D. Eisenhower elnök és háborús hős, a kifejezés alkotója katonai ipari komplexumúgy tűnt, hogy félnek tőlük, mint „kúszó leninizmustól”. Attól tartottak, hogy a technológiára fordított összegek a nagyvállalatok vagy a nagy kormányok kezébe központosítják a hatalmat, és aláássák a hagyományos társadalmat és a demokráciát a folyamatban.

Érdekes módon néhány amerikai, mint például Star Trek alkotója, Gene Roddenberry, látszólag kedveli az ilyen fejlesztéseket. Roddenberry özvegye, Magel Barrett, férjét a következőnek írta le kommunista és a Kínai Népköztársaság csodálója.

A sok epizódból Star Trek Láttam, hogy biztonságos azt feltételezni, hogy Roddenberry úgy gondolta, hogy a tudományos fejlődés végül utópiához vezet, amelyben a technológia minden polgár alapvető szükségleteit költségmentesen biztosítja. Azt is hitte, hogy a technológia egy napon pénzt és magát a kapitalizmust elavulttá teszi. Arra is következtethetünk, hogy Roddenberry azt is hitte, hogy a technológiai fejlődés a kormányt, a politikát és a törvényt is elavulttá teszi.

Valószínűleg nem véletlen, hogy néhány ismert technológiai vállalkozó, például a Jeff BezosVan Star Trekrajongók. Bizonyos szinteken az Amazon, egy olyan társaság, amely híresen nem nyereséget keres, a szabad piac alternatívájának megteremtésére irányuló erőfeszítésnek tekinthető, amely egyetlen gombnyomással kielégíti az emberek anyagi vágyait. Az egész techprojekt tekinthető a Star Trek-típusú utópia és helyreállítani az 1960-ek, vagy legalább az 1960-k tudományos fantasztikájának űrkországi értékeit.

A probléma ezzel nem az, hogy mindenki szeretne vele járni. Számos kommentátor által felvetett közös kritika az, hogy Belgrádban nincs demokrácia Star Trek; a sorozatban bemutatott társadalomban minden politikai döntést a katonaság hoz. Úgy tűnik, hogy sem a bürokraták, sem a politikusok nem léteznek Roddenberry jövőbeli verziójában, amelynek ránk kellene vonatkoznia.

Hisz a Szilícium-völgyben a demokráciában vagy a szabadságon?

Ez felveti a demokrácia teljes kérdését, mivel a leninizmus, mint a legtöbb technokrácia, eredendően demokratikus. Az egyik Lenin első cselekedete, miután az orosz forradalom alatt diktátort vette át, fegyveres gengszterek küldése volt a Duma, az oroszországi választott jogalkotó felszámolására. Következő tette az volt, hogy a gengsztereket elküldte, hogy összetörjék minden újságot, amely a kommunista fantáziáin kívül bármi másat nyomtatott volna. Azóta minden kommunista vezető ugyanúgy viselkedett a hatalom átvétele után.

Úgy tűnik, hogy a Szilícium-völgy legtöbb technokratája hisz a demokráciában; Brin és Larry Page a Google-ban azon kevés amerikai üzletemberek között, akik megtagadták a hitüket a Kínai Kommunista Párt felé. Ugyanakkor az átlagos emberek megvetését és a technokraták körében a tradicionális hiedelem megvetését érzékeli. Úgy tűnik, hogy egyáltalán nem mutatnak érdeklődést a hagyományos vallás iránt. Kíváncsi kell hogy vajon mennyi ideig tart fenn a demokrácia tiszteletben tartása, ha a kedvtelésből tartott állataikkal kapcsolatos szervezett politikai ellenállás megjelenik.

Elfogadná-e Bezos mamut-teljesítési központjainak egyesülését? Az 19 sok legfejlettebb iparmágnája^th és 20^th századi Amerika, mint például Andrew Carnegie és Henry Ford, hevesen ellenezték a szakszervezeteket. Mind Ford, mind Carnegie fegyveres gengsztereket bérelt fel a sztrájkoló munkavállalók megtámadására. Még akkor is, amikor az üzleti életük és a jótékonyság egyéb területein előmozdították a szocializmust, Carnegie ingyenes könyvtárakat épített, amelyek minden polgár számára hozzáférhetők voltak, míg Ford a munkavállalóknak a lehető legnagyobb bért fizetette.

Hogyan reagálnának a technokraták, ha a Kongresszus megpróbálná felbontani egyes vállalataikat, vagy új technológiáik bevezetését szabályozni, betiltani vagy korlátozni? Például, ha a kormány megpróbálta tiltani a robotokat vagy az önálló járműveket, vagy cenzúrázni az internetet a felnőtteknek szánt tartalom eltávolítása érdekében. Vagy ha széles körben mozogtak olyan technológiák betiltása, amelyeket néhány ember erkölcstelennek, bűnösnek vagy fenyegetőnek talál, például géntechnika, atomenergia vagy mesterséges intelligencia. Mi lenne, ha a kormány megkísérel korlátozni a magán űrutazást vagy a sziklakert fejlesztését?

Mennyire toleránsak a hagyományos vallás ellen, ha egy népszerű prédikátor, sőt a pápa elkezdi a technológiát bűnösnek vagy sátáninak ítélni? Vagy ha megjelenik egy népszerű vallásos mozgalom, amely ellentétes a technológiával? A Facebook engedélyezi-e az oldalakat, hogy a felhasználók elrontják okostelefonjukat? Engedélyezné a Google, hogy a keresések olyan weboldalt jelenítsenek meg, amelyben a látogatók megmutatják, hogy pokolba kerülnek, ha nem azonnal törik össze a számítógépüket?

Ezeknek a kérdéseknek ránk kell vonatkozniuk, tekintettel az információáramlás és a pénzmennyiség ellenőrzésére ezekben a vállalatokban. Robert Epstein és Ronald E. Robertson kutatók még a Google-nak is hisznek lehet hatalma befolyásolni az elnökválasztás eredményét. Ahogy megjegyeztem máshol, néhány tech-vállalat hatalmas készpénztartalékon ül, amely dönthet a választások eredményéről. A Google egyedül 69.78 milliárd dollár volt a bankban 30, 2015 júniusban.

Az elitről Lenin csak álmodott

Nem ellenzem a haladást, de azt kell tudnom, vajon jó fejlemény lehet-e engedni, hogy annyi gazdagság és hatalom felhalmozódjon egy apró kisebbség kezébe, amelynek értékei és hiedelmei nagyban különböznek a többségtől. Úgy hangzik, mint egy tökéletes recept a politikai konfliktusokhoz és esetleg az osztályharchoz.

Egyetlen politikus még nem ugrott fel az anti-technológia vagy a Szilícium-völgy szalagkocsira, de azt hiszem, hogy jön. Az intelligenciák között már rengeteg anti-technológiai beszélgetés folyik, amelyek gyorsan egy anti-tech politikai mozgalom alapjává válhatnak.

Még ha a Szilícium-völgy alkotása is hasznos, és általában véve szinte mindegyikükbe tartozik, a technikai elitisták minden bizonnyal sok lehetséges lőszert megadtak a bal és a jobb oldali kritikákhoz, amelyekkel támadhattak. Nyilvánvalóan megpróbálják átalakítani társadalmunkat bármiféle népszerû konszenzus vagy akár a tradicionális értékek vagy hiedelmek iránti érzékenység nélkül.

Megmarad-e a demokrácia egy nemzetben és esetleg egy olyan világban is, ahol úgy tűnik, hogy néhány olyan magánszemélynek, aki senkinek sem tartozik elszámoltathatónak, megvan az eszköze a haladás és a társadalom jövőjének alakításához? Lehetséges, hogy a Szilícium-völgy iparmágnái olyan tudományos elitré válnak, amelyről Lenin csak álmodozott, és gazdagságukkal és technológiáikkal felhasználhatják értéküket ránk, a többire? Ezeket a kérdéseket most kell feltennünk, ha akarjuk, hogy a demokrácia és a szabad vállalkozás fennmaradjon.

Olvassa el a teljes történetet itt ...