Olvassa el az alját: „A„ szakértőknek ”meg kell hozniuk a döntéseket, és ha a közvélemény elmulasztja a lehetőséget arra, hogy hozzájáruljon, akkor jobban oda kellett volna figyelnie.” ⁃ TN szerkesztő
Technokrata. Főnév. Olyan homályos sértés, amelyet egy olyan politikus leírására használtak, aki az innováció és a technológia révén előmozdítja a haladást, a dolgok mindig megtörténtének rovására. Ezt a kifejezést leginkább a politikai spektrum bal oldalán vagy liberális oldalán tekintik, amikor olyan demokratikusan megválasztott tisztviselõket írnak le, akiket a liberális vagy progresszív érdekek nem eléggé védõnek tekintenek, és akik néhányszor túl sokan járnak az Aspen Intézetben.
Ez egy kis nyelv az arcon, amennyire a meghatározások megy, de ez a kontextus a kifejezés körül, amikor látom. És látom, hogy ezt a Twitteren vagy máshol a közösségi médiában használják, általában egy homályos politikai pont vitatott vitáján belül. Valami ironikus, ha túl keményen gondolkodik rajta.
A hosszú utalás azt gondoltam, hogy a „technokrata” egy olyan összetett szavak közé tartozik, amelyek bármit jelentnek azok számára, akik már egyetértenek egymással. Amikor láttam, lehunytam a szemem és abbahagytam a hallgatást. Mint a baseball rajongók, akik mélyen belemerülnek a gyomokba a kancsó ERA jelentése vagy a finomabb beszélgetési pontok között, amelyeket akkor hall, amikor a futballszurkolók negyedévenként beszélnek a QB besorolásáról - nyilvánvalóan itt az ideje, hogy megváltoztassuk a témát, bármit is beszélünk. talál egy másik sört.
Másnap azt találtam, hogy a fejemben felbukkan a „technokrata” kifejezés, amikor a Polgármesteri Hivatal által javasolt Master Plan módosításokra gondoltam. Ha még nem volt lehetősége átjárni az összes New Orleans-i szomszédságra javasolt főterv-módosítást - valószínűleg azért, mert van valami, amit „társadalmi életnek” hívnak -, érdemes néhány percet igénybe vennie, átmenni rajta és megnéznie, mit a hatalmak, amelyek szeretnének kapcsolódni a városodhoz.
Különösen érdekeltek a főterv 15 fejezetéhez javasolt módosítások.
A 15 fejezet a fő terv része, amely szerint New Orleans polgárait értesíteni kell a közösségükben javasolt földhasználati és övezeti kérdésekről, tájékoztatni kell arról, hogy mit jelentenek ezek a javaslatok, és lehetőséget kell biztosítani arra, hogy véleményüket a városi döntéshozók számára az egész a döntéshozatali folyamat. Ha ez úgy hangzik, mint a Hogyan működik a demokrácia Amerikában egy csodálatos, Norman Rockwell verzió, ez az. Vagy kell lennie.
Amint talán kitaláltad, a valóság egészen más. A most alkalmazott rendszer teljes mértékben attól függ, hogy a polgárok önként vállalják-e szabadidejüket, és kitalálják, miről beszélnek a fizetett szakértők és a befektetők, amikor földhasználati döntéseket hoznak.
Van valaha levele a levélben a ház közelében fekvő fejlesztésekről? Ezek általában variációra vagy feltételes felhasználásra irányuló javaslatot tartalmaznak, esetleg egy zónaváltozást. Általában van egy ábécé leves a körzetről, amelyről már hallottál, de nem igazán biztos benne, hogy mit jelentenek. Időnként ezek a javaslatok csak a szomszédaik, amelyek építeni akarnak egy fészer. Más esetekben fejlesztők javasolnak valami olyat, ami jól hangzik, mint például egy kávézó vagy egy szép hely, ahol a családok élhetnek. Ha elmész egy környéki találkozóra róla, mondnak valamit arról, hogy mit csinálnak “a város által elkövetett hiba kijavításával”, vagy hogy a szándékuk az, hogy “javítsanak a közösség számára”. Csak mindig vannak itt. hogy segítsen, tudod. Az egyetlen ember, akiről tudják, panaszkodnak a „őrült NIMBY szomszédok”, akiknek csak úgy hangzik, mintha utálnak mindent. Természetes emberi reakciója az, hogy azt mondja: „biztos, hogy ez a fejlemény jól hangzik, biztos vagyok benne, hogy minden rendben van és felmegy.” Ön dobja be az értesítést az újrahasznosításban, és nem gondolkodik róla.
Aztán két hónappal később meghallja, hogy valaki lerombolja egy örökké fennálló épületet, és eldobja az 400 apartmanokat. Vagy talán egy hat emeletes épületet dobnak az összes lövöldözős pisztoly között, az utcán a házodtól. Itt helyezik el az 5,000 négyzetméternyi kereskedelmi területet, és nem kell parkolót biztosítaniuk. Lesz egy új étterem, amely alkoholt szolgál fel 2AM-ig. Hirtelen te és egy csomó szomszéd dühös vagy, mert soha nem hallottál a részleteiről arról, hogy mit terveznek. Az a dolog, amit hallottál, nem az volt, amiről azt gondoltad, hogy hallottál, és úgy érzi, hogy hazudott.
Ez a rendszer van jelenleg, mert nem azt tettük meg, amit a fő terv kért. Ha lenne, akkor a közösségnek tagjai lennének, akik pontosan megmagyaráznák a javasolt javaslatot, és megkönnyíthetik a közösség megértését a szabályokból, így Ön és szomszédai megalapozott döntést hozhatnak több, mint az e-mailben kapott hivatalos értesítés alapján. Még mindig a saját idején kell részt vennie a folyamatban, de lehet, hogy nem érzi, hogy pazarolja az időt.
Nincs ilyen, mert az elvégzése, amit a fő terv kért, pénzbe kerülne. És New Orleans-nek nincs sok pénze. Ahelyett, hogy szándékosan felépítenénk egy jól informált polgárt, aki magabiztosnak érzi magát a folyamatban, és tudja, milyen kérdéseket kell feltennie, a szomszédsági szintű önkéntesek dolgoznak egymással, és megpróbálják lépést tartani mindennel, ami zajlik. A Perdido utcán a várostervezési és a szomszédsági elkötelezettségi hivatal munkatársai, valamint a városi tanács tagjainak irodái minden tőle telhetőt megtesznek, hogy segítsenek, amikor a környéki önkéntesek kérdéseket kezdenek feltenni, ám mindegyikük meglehetősen vékony. Csak annyi óra van a napban, a fejlesztői igények végtelenek, és a fizetetlen környéki önkénteseknek nehéz tudniuk a megfelelő kérdéseket.
Ez azt jelenti, hogy a szomszédok néha megkapják a régi városháza-meglepetést, amiről már írtam, amikor csak a folyamat hátsó végén találnak otthoni fejlesztésekről, miután több hónapos munka már megtörtént. A hivatalos értesítést feladták, híreket jelentettek a helyi üzletekben, és a környéki önkéntesek megpróbálták elmondani az embereknek, hogy mi folyik. A City Planning közzétette jelentését és jóváhagyta a tervet. A városi tanács készül felhallgatni, de most mindenki ordít a szomszédok miatt, így a döntést elhalasztják. És elhalasztották. És elhalasztották. Most mindenki több munkát végez, és mindenki több pénzt és időt vesz igénybe.
A nyilvánosság részvételén alapuló demokrácia rendetlen, rendetlen dolog. Zavaró és idegesítő lehet a lakosok számára, és zavaró lehet a döntéshozók számára. Nehéz lehet lépést tartani. Nagyon nehéz lehet kezelni a cipőfűző költségvetéssel. A működéshez a polgároktól el kell hagyni a szabadidejét, tájékoztatni magukat saját költségükön, és küzdeniük összetett és gyakran ellentmondásos kérdésekkel. A Fight Clubhoz hasonlóan a demokrácia megköveteli a részvétel saját szintjének meghatározását. Egy csomó embernek ez a részvételi szint azt jelenti, hogy nem veszünk részt.
De egy nem részt vevő közvélemény megállítja a részvételi demokráciát.
És ott jön be a technokratia. Ahelyett, hogy a közvélemény bevonására várnának, a technokraták megszilárdítják és automatizálják a folyamatot. A „szakértők” meghozzák a döntéseket, és ha a közönség elszalasztja esélyét arra, hogy hozzájáruljon, akkor fokozottabban kellett volna figyelniük. A technokratikus megoldások kiküszöbölik a demokrácia rendetlenségét, és könnyebbé, gyorsabbá és olcsóbbá teszik a dolgokat azok számára, akik a leginkább befektettek, összekapcsolódtak és jól tudják a folyamatot. Ha a szavazók nem tetszik, akkor részt vehetnek a választási napon - ha még a szavazásokra is megjelennek.
A 15 fejezet javasolt módosításai megkétszerezik a rezidensek részvételét azáltal, hogy a nagy, rendetlen és nehéz demokratikus folyamatot a városháza egy kis irodájába irányítják. Még ha az iroda minden városi alkalmazottja is a legjobban szándékozik szándékában állni, akkor mennyi idő telik el, mielőtt e folyamat puszta súlya megköveteli a nyilvánosság kevesebb hozzáférését és a felső döntéshozatalt?
wpDiscuz