Technokrácia és a rendõrség emelkedése

Minden rendőr, aki lövöldöz, tüzet játszik.

A lövöldözés és a célzás eldöntésének második pillanatában ez a tiszt kinevezte magát bírónak, zsűrinek és kivégzőnek polgár felett. És amikor egy tiszt nem egyszer vagy kétszer, hanem három, négy és öt alkalommal lőtt egy polgárt állampolgárt, akkor már nem az emberek őre, hanem fizetett bérgyilkos. Ennek során rövidzárlatba lépett egy olyan jogrendszerrel, amelyet régen létrehoztak, hogy megvédjék a kormányzati képviselők ilyen visszaéléseit.

Tudom, hogy ezek kemény szavak, de a nehéz idők egyenes beszélgetést igényelnek.

Túl régóta táncoltunk a rendõrségi lövöldözés kérdésén, de hamarosan komoly valóságba kerülünk, ha nem teszünk valamit a katasztrófa elkerülésére.

Jobb, ha készülsz.

Könnyű felháborodni, amikor a rendőrség jogtalanul lő le gyermekeket, idős embereket és fegyvertelen állampolgárokat, akik a pázsitát öntözik hajlamosak autista betegekre. Nehezebb felébreszteni a közvélemény haragját, amikor a rendõrség által lelőtt és meggyilkolt személyeket gyanúsítják bûnözéssel vagy fegyverekkel és késekkel fegyverzik. Ennek ellenére mindkét forgatókönyvnek ugyanolyan megítélhetetlennek kell lennie, aki értékeli az emberi életet, a megfelelő eljárást és a jogállamiságot.

Például Paul O'Neal volt hátul lőtt, és a rendõrség megölte ahogy menekült, miután állítólag egy rendőrautót mosott hajszál közben. Az 18 éves gyermeket gyanúsították egy autó lopásában.

Korryn Gaines-t lelőtték és megölték - és 5 éves fiát lelőtték - a rendõrség miután Gaines ellenállt egy forgalmi parancs letartóztatásának, és állítólag azzal fenyegette, hogy lelövi a rendõrséget. A rendõrség elõször lövöldözött Gaines-be, majd tüzet nyitott, amikor állítólag visszahúzta őket.

Loreal Tsingine volt egy rendőr lelőtte és megöltemiután egy kis orvosi ollóval közelített hozzá. Az 27 éves őslakos amerikai nőt gyanúsították árusításban.

Ezen személyek egyikének sem lesz esélye bíróságra állni, bűnösnek találni vagy büntetést kiszabni állítólagos bűncselekményeik miatt, mert egy rendõrtiszt - egy másodperc alatt - már kipróbálta, bûnösnek találta és halálra ítélte.

E forgatókönyvek mindegyikében a rendõrség tudott kevésbé halálos taktikát választottak.

Azok tudott megpróbálták dekal-eszkalálódni és enyhíteni a helyzetet.

Azok tudott ésszerűen és számításosan cselekedtek, ahelyett, hogy a gyilkos ösztönre reagálna.

A rendõrség ehelyett úgy döntött, hogy halálos módon oldja meg ezeket a találkozásokat fegyvereikkel a polgárokért, és sokat beszél arról, hogy mi a baj a mai rendõrséggel Amerikában, ahol a rendõrtisztek a háború csapdájába öltözöttek, a halálos harcművészetbe fúrtak és kiképezték őket. tekintsünk „minden egyesre, akivel fegyveres fenyegetésként lépnek kapcsolatba, és minden helyzet, mint egy halálos erő, amely a készítés során találkozik. "

Ezzel a három végzetes rendõrségi lövöldözéssel szemben: rendõri beavatkozás, amelyre a szülővárosomban került sor (Charlottesville, Virginia).

Tovább. 1 augusztus (2016), a rendõrség válaszolt egy hívásra, amelyben egy 17 éves lányt lehet elrabolni. Amikor szembesültek az 46 éves „gyanúsítvánnyal”, állítólag „dobott egy kukát rájuk, majd késsel töltette fel őket”. Amikor rájuk kiabálták, hogy „lőjenek engem”, elkerülték. Mikor megtagadták a fegyvereik lőését, szúrta magát a mellkasában. A tisztek ezután osztályozták az embert, hogy alávegyék.

Tehát mi a különbség az első három forgatókönyv és az utolsó között, kivéve a túlságosan agresszív rendőrség vagy a ravaszt boldogító tisztek hiányát?

Végső soron a képzés és az elszámoltathatóság érinti.

Ez a különbség a rendőrök között, akik személyes biztonságukat mindenki másnak tekintik, és a rendőrök között, akik megértik, hogy munkájuk szolgálatot és védelmet jelent. Ez a különbség a rendõrség és a rendõrség között a helyzetek békés megoldására kiképzett rendõrség között. Legfőképpen a különbség a rendõrség, aki úgy véli, hogy a törvény az õ oldalukra néz ki, és a rendõrség között, aki tudja, hogy a cselekedeteikért ugyanazon törvény alapján számolnak el, mint mindenki másnak.

Sajnos egyre több rendőrséget képzik, hogy úgy tekintsenek, hogy különböznek egymástól az állampolgárságtól, tekintik tekintélyüket a polgárság fölött, és életüket drágábbnak tekintik, mint a polgári társaiké. Ahelyett, hogy megtanultak közvetítőknek és békefenntartóknak lenni, akiknek halálos fegyvereit végsõként kell felhasználni, arra ösztönzik őket, hogy úgy viselkedjenek, mint a gyilkos ösztönök fegyveresek, akik pusztán cselekvésképtelenség helyett lövöldöznek.

Megközelítünk egy törési pontot.

Ez a rendőri válság sokkal közvetlenebb és aggályosabb, mint a kormány által a terror vagy kábítószer elleni úgynevezett háború.

Akkor miért nem tesznek többet ennek kezelésére?

Amint világossá teszem a könyvemben Battlefield America: A háború az amerikai nép ellen, túlságosan sok pénz van tétben, egyre, és túl sok a hatalom.

A rendõri válságért felelõsek nem más, mint a rendõrségi szakszervezetek, amelyek segítenek a rendõrtiszteknek elkerülni a szabálytalanságok elszámoltathatóságát; a rendőri akadémiák, amelyek a rendőröket tanítják, hogy életük értékesebb, mint azoknak, akiket szolgálnak; egy vállalati katonai szektor, amely katonai fegyverek, felszerelések, technológia és taktikai kiképzés értékesítésével végez gyilkosságot a hazai rendőri ügynökségek számára; politikai létesítmény, amely a kampánytól és a hatalmas rendőri szakszervezetek támogatásától függ; és egy rendőrségi állam, amely a rendőröket a hadsereg kiterjesztésévé alakítja annak érdekében, hogy kibővítse hadsereget és hatalmát.

Ez már nem vita a jó zsarukról és a rossz zsarukról.

Háború vontatása ez az Amerikai alapítók szándéka szerinti alkotmányos köztársaság és a rendõrség között, amiben gyorsan válunk.

Ahogyan Norm Stamper, a volt seattle-i rendőrfőnök elismeri:A rendőrség megszakadt. Tragikus, hogy már az intézmény kezdetén megtört. Félkatonai, bürokratikus, szervezeti megállapodásként alakult ki, amely eltávolítja a rendőröket azoktól a közösségektől, amelyek védelmére és szolgálatára esküt tettek. Amikor lövés után lövés van, amelyet a legtöbb ember legalábbis kérdésesnek határoz meg, itt az ideje, hogy ne csak néhány rossz almát, hanem a hordót is megvizsgáljuk. És meggyőződésem, hogy a hordó rothadt.

Tehát hogyan javíthatjuk meg a törött eseményeket, állíthatjuk le az értelmetlen lövöldözőket és tartós reformot indíthatunk?

Kezdetként hagyja abba a ijesztő taktikát. Ugyanúgy, mint az amerikai állampolgárokat a félelem - terrorizmus félelem, szélsőségesség félelme, egymástól való félelem - kódexében egy kormány, amely pontosan tudja, mely gombokat kell megnyomni annak érdekében, hogy megszerezzék a közvélemény együttműködését és betartását, A rendőröket a félelem pszichológiája is indoktrinálja.

"Természetesen nem ezt a szót használják a rendészeti körökben" - magyarázza Seth Stoughton jogi professzor. „Éber, figyelmes, óvatos, éber és figyelmes azok a kifejezések, amelyek leggyakrabban megjelennek a rendőrségi kiadványokban. De ne tégy félre: a tisztek nem tanulnak ébernek, figyelmesnek, óvatosnak, ébernek és figyelmesnek, csak azért, mert szórakoztató. Azért teszik, mert félnek. A félelem mindenütt jelen van a bűnüldözésben… A tiszteket folyamatosan elárasztják az üzenet, hogy félniük kell, hogy túlélésük attól függ. ”

Írás a Harvard Law Review, Stoughton folytatja:

Az akadémia első napjaitól kezdve a leendő tiszteknek azt mondják, hogy elsődleges céljuk, a közmondásos „első rendészeti szabály” az, hogy minden műszak végén hazamegy. De megtanítják nekik, hogy intenzíven ellenséges világban élnek. Egy világ, amely - szó szerint - izgalmas számukra. A rendõrségi akadémia elsõ napján a veszélyes tisztviselõket grafikus és szívmentõ felvételekben ábrázolják, amelyek egy elesett tiszt utolsó pillanatait rögzítik. A halál, mondják nekik, állandóan egyetlen, kicsi lépéssel elérhető.

Annak ellenére, hogy a kormány és a rendõrség szakszervezeteit propagálták, A rendõrség manapság kevesebb munkahelyi halálesetet szenved mint történelmileg valaha.

Másodszor, egyenlítse meg a versenyfeltételeket. A rendõrség nem több vagy kevésbé különleges, mint te vagy én. Életük nem értékesebb, mint bármely más polgáré. Függetlenül attól, hogy fegyverrel rendelkeznek-e, a rendőrök köztisztviselők, mint minden más kormánytisztviselő, tehát nekünk dolgoznak. Válaszolnak nekünk. Mi vagyunk a munkáltatóink. Noha a rendőrségnek joga van minden törvény által biztosított védelemhez, ugyanúgy, mint minden más polgárhoz, nem kaphatnak semmilyen különleges kiváltságot. A legtöbb amerikaiak, akik elhanyagolják saját jogaikat, még azt sem tudják, hogy a rendőröknek megvannak a sajátjai A rendészeti tisztviselők törvényjavaslata, amely megóvja a rendőröket az átlagpolgárokat sújtó gyengítő indíttatásoktól, és bűncselekménnyel vádolt rendőröknek különleges eljárási jogokkal és kiváltságokkal ruházza fel, amelyeket az átlagpolgár nem biztosít.

Harmadszor, követelje meg, hogy a rendőrök képzettek legyenek a nem halálos taktikában. Szerint New York Times, az 281 rendőrségi felmérés megállapította, hogy az átlagos fiatal tiszt 58 órát lőfegyverekkel és 49 órákkal védekező taktikai képzésben részesült, de mindössze nyolc órás eszkalációs oktatás. Valójában: „A nemzet rendõri akadémiáinak gyakorlati gyakorlatai továbbra is a katonai stílusú gyakorlatokat hangsúlyozzák, ideértve a fúró gyakorlására, formálására és tisztelegésére fordított jelentõs órákat is.” Ha a rendõrtisztek órákat vetnek lőni, maimálni és megölni, Vajon nem kellene-e részt venniük az évenkénti szemináriumokon is, amelyekben a dekalkalmazás technikáit tanítják és oktatják őket polgáraik alkotmányos jogainak tiszteletben tartásáról, különösen az első és a negyedik módosítás alapján?

Kongresszusi jogalkotást vezettek be megkövetelni, hogy a rendőrök képezzék a nem halálos erőket, válságkezelési képzésen vegyenek részt a mentális betegek kezelésében, és a lehető legalacsonyabb szintű erőt alkalmazzák a fenyegetésekre való reagálás során. Sajnos a rendõrségi szakszervezetek hatalmasak és a politikusok kapzsi, és valószínûtlen, hogy ilyen törvényeket egy nagy választási évben fogadnak el.

Negyedszer, engedje el a kvázi-katonai megszállottságot. A rendõri erõket soha nem állták seregekké. Mégis, ha a rendõri ügynökségek álcázásban és páncélokban öltöznek, mint a katonaság, kiképzik a katonaságot, katonai fegyvereket használnak, páncélozott járművekben lovagolnak, katonai veteránokat toboroznak, sõt még katonai címekkel is büszkélkedhetnek, az keményen megnyomva, hogy megkülönböztessék a kettőt. Ennek ellenére a mi feladatunk annak biztosítása, hogy meg tudjuk különböztetni a kettőt, és ez azt jelenti, hogy a rendőrséget a helyükön tartjuk civil személyként - nem katonai állampolgárként -, akinek a védelmét bízják meg mi jogokat.

Ötödször, katonailag leszerel. Sok példa van erreországok, ahol a rendõrség nem fegyveres és veszélyes, és nekik semmi rosszabb. Valójában bűncselekményeik alacsonyak, és rendőrtisztereiket arra képzik, hogy minden polgárt értékesnek tekintsenek. A politikusok által a fegyveres erőszakról és a fegyverek megszerzését megnehezítő jogszabályok elfogadásának szükségességéről folytatott összes beszélgetés során a rendőrség demilitarizálására és fegyverzet nélküli leépítésére sokat tesznek. Valójában Obama elnök valójábanátgondolása korlátozott tilalma a katonai felszerelések rendõrség felé történõ továbbítására. A probléma nem az, hogy a rendőrség nagyobb veszélyben van, mint korábban. Inkább úgy, hogy harcosként öltöznek, úgy viselkednek, mint harcosok, és növelik a minden rendőrségi találkozásban rejlő veszélyt.

Hatodszor, szüntesse meg a rendőri harcos gondolkodását és gondoskodjon az őrségi megközelítésről. Mint Stoughton elmagyarázza: „Ellentétesen, a harcos mentalitás… a rendőrséget kevésbé biztonságossá teszi mind a tisztek, mind a civilek számára.” Ez egyben elkerülhető erőszakot idéz elő a megtévesztés és a szabályok betartása révén, és „növeli annak a kockázatát, hogy más tisztviselők más találkozókban szembesüljenek”. mindazonáltal „kiemeli a szolgálatot a bűnözés elleni küzdelemben ... azt utasítja a tisztviselőknek, hogy a közösség tagjaival folytatott kapcsolattartásuknak több mint jogilag indokoltnak kell lennie, valamint felhatalmazónak, tisztességesnek és figyelmesnek kell lennie. A gondviselő gondolkodásmódja hangsúlyozza a parancsok közötti kommunikációt, az együttműködést a megfelelés felett és a legitimitást a autoritás felett. Az erőfelhasználás összefüggésében a Guardian hangsúlyozza a türelmet és az irányítás feletti korlátozást, a fellépés stabilitását. ”

Hetedszer: hagyja abba, hogy az adófizetők fizetjenek a rendőrségi visszaélésekért. Egyes közösségek megpróbálják megköveteli a rendőrségtől, hogy vállalja saját szakmai felelősségbiztosítását. A logika az, hogy ha a rendõrségnek fizetnie kellene a zsebébõl a saját jogellenességért, akkor lehet, hogy óvatosabb és kevésbé hajlandó elõször lőni, és késõbb kérdéseket feltenni.

Nyolcadikként hagyja abba a technológiát, hogy kijavítsa az országot. A testkamerák nem állították meg a rendőrségi lövöldözőket, és nem fognak sokáig bekapcsolni és kikapcsolni a kamerákat, amíg a felvétel hozzáférhetetlen a nyilvánosság számára. Az egyik észak-karolinai rendőrség még tesztelést végez a kísérleti gépi tanulási rendszer hogy „megtanulja felismerni a nem szakszerű magatartás kockázati tényezőit”, majd azt javasolja a tisztnek a korai beavatkozáshoz. Úgy hangzik, mint egy bűncselekmény előtti program, amelyet csak a rendőröknek szántak, és amely saját figyelmeztető jelzéseket küld.

Kilencedik, légy mély lélegzetet, mert a változás időbe telik.Ahogy Stoughton figyelmezteti: „A közbizalom kiépítése évtizedekig tart, és át kell gondolni a tisztviselők képzését, valamint a rendőrség erőszakának felülvizsgálatára alkalmazott jogi és közigazgatási normákat. Ez megköveteli a rendészet rendjének kultúrájának megváltoztatását azáltal, hogy megerõsíti, hogy a rendõrséget egy közösségnél kell elvégezni, nem pedig egy közösségnél. ”

Tizedik, hagyd abba a bűbájukat és orrakat.A túlzott bűnözés részben táplálta a „rendőrség” elkötelezettségét mindazoktól kezdve, amikor a gyerekek egyedül a játszótéren sétáltak, és a háztáji csirkehűtés megtörtént az udvari kertekig. De kezdjük el vállalni bizonyos felelősséget a saját közösségünkkel szemben, és hagyjuk abba, hogy minden kisebb eseményt okozzon a rendőrség felhívására.

Végül támogassa a megfelelő eljárást mindenkinek, nem csak a köredben lévőknek. Ne feledje, hogy nem kell többé szegénynek, feketének vagy bűnösnek lennie ahhoz, hogy Amerikában bűnözőként viselkedjenek. Csak annyit kell tennie, hogy Ön az amerikai rendõrség gyanúsított osztályába - más néven állampolgárságú - tartozik. Mint a de facto az úgynevezett bűnöző osztály tagjaként minden egyes amerikai állampolgár bűnös, amíg ártatlannak bizonyulnak.

Ön lehet a következő személy, akit egy rendőrtiszt lő le azért, hogy rossz irányba halad egy forgalmi megálló során, rossz irányba vezet egy rendőr közelében, vagy megvédi magát egy otthoni invázió ellen, amikor aa rendõrség rossz címen jelenik meg az éjszaka közepén. Az embereket pontosan lelőtték és meggyilkolták ezeknek a pontos okokból.

Tehát hagyja abba a bírálatot, és kezdje el kormányzati tisztviselőinek elszámoltathatóságát annak biztosításáért, hogy minden amerikai megfelelő törvényi eljárást kapjon, ami azt jelenti, hogy egy kormánytisztviselő senkit sem foszthat meg "élettől, szabadságtól vagy vagyontól" anélkül, hogy bizonyos tisztességes és törvényes eljárásokat betartanának. .

Amerikában nem lehet igazságszolgáltatás, amikor a kormánytisztviselők pusztán a jogellenesség gyanúja miatt az amerikaiakat meggyilkolják, fogva tartják és rablják fegyverrel.

Sajnos az amerikaiakat annyira propagálták, politizálták és polarizálták, hogy sokan úgy érzik, kénytelenek választani oldalakat a rendõrség minden áron való védelme vagy az ellenõrzés szempontjából veszélyesnek tartó festmények között. Soha semmi sem olyan fekete-fehér, de van néhány dolog, amiben biztosak lehetünk: Amerika nem egy csatatér. Az amerikai polgárok nem ellenséges harcosok. És a rendőrök - bármennyire is bátorak - nem katonák.

Ebben rejlik a probléma: megengedtük a kormánynak, hogy olyan alternatív valóságot hozzon létre, amelyben a szabadság másodlagos a biztonságnál, és az állampolgárság joga kevésbé fontos, mint a kormány hatalma. Így fekszik az őrület.

Minél tovább várjuk, hogy felrobbantani ezt a hamis chimera buborékot, annál nehezebb visszatérni egy olyan időszakba, amikor a rendõrség köztisztviselõ volt, és a szabadság valójában valamit jelentett, és annál nagyobb a veszély a mind a rendõrökre, mind a polgárság többi részére.

Valami meg kell tenni, és hamarosan.

A rendőrség azt akarja, hogy a mi vs. Azt akarja, hogy forduljunk egymáshoz, bízunk egymásban és egymás torkán álljunk, miközben továbbra is hatalmas hatalommal bírunk. Azt akarja, hogy a rendőrök, akik úgy viselkednek, mint a katonaság, és az állampolgárok, akik félelmükben küzdenek. Egy gyanúsított társadalmat akar. Azt akarja, hogy a szabályai szerint játsszunk, ahelyett, hogy elszámoltathatóvá tegyük a jogállamisággal szemben.

A rendőrség legyőzésének legjobb módja: ne játsszon a szabályok szerint.

Helyezze őket inkább a miénkre.