A COVID-19-re reagálva tett rendkívüli és gyakran szörnyű cselekmények egy évében egy másik nemzetközi civil társadalmi csoport arra figyelmeztet, hogy a kormányok a pandémiát arra használják, hogy szigorítsák alattvalóik felett az ellenőrzéseket. Baljóslatú, hogy nem ez az első ilyen figyelmeztetés, és akkor is érkezik, amikor még a hagyományosan liberális demokratikus országok is fokozzák a másként gondolkodók felügyeletét és visszaszorítják a közvélemény ellenzékét.
"A COVID-19 járvány világszerte súlyos hatással volt a polgári szabadságjogokra" - a civil társadalmat és az egyesülési szabadságot támogató dél-afrikai csoport, a Civicus, jelentett múlt hét. "Kutatásunk azt mutatja, hogy a kormányok ... a pandémiát arra használják fel, hogy a polgári szabadságjogokkal kapcsolatban további korlátozásokat vezessenek be vagy hajtsanak végre."
A Egyesült Államok „korlátozott törvények”, „tiltakozókkal szembeni túlzott erőhasználat és a sajtó számára egyre ellenségesebb környezet” miatt „szűkült” -ről „akadályoztatottra” csökken. A Civicus besorolása az idén kirobbant Black Lives Matter tüntetésekre reagálva a katonai harcokat és a tömeges letartóztatásokat hangsúlyozza. Noha ezek a tiltakozások nincsenek egyértelműen összekapcsolva a járvánnyal, valószínűleg súlyosbították azokat a zavarokat és gazdasági fájdalmakat, amelyeket a lezárások okoztak, amelyek forrongóvá tették a már meglévő feszültségeket.
Sajnos a Civicus értékelési kritériumai anekdota-vezéreltnek és meglehetősen önkényesnek tűnnek. Míg az Egyesült Államok (jogosan) késik olykor nehézkezű tüntetőkkel való bánásmód (míg látszólag más helyeken a rendőrök megadta az utcákat a kedvelt politikai frakciók számára), más országok viszonylagos bérletet kapnak a nyilvánosság megnyilvánulásának visszaszorításáért, amely kifejezetten a pandémiás válaszokra irányult.
Ausztrália például a „szűkített” kategóriába tartozik-jobb rangsor, mint az USA-akár hatóságként letartóztatni az embereket mert pusztán tervezés tiltakozni a járvány okozta lezárások ellen. Az ország is költözik központosítsa az utazók felügyeletét a közegészségügy nevében és megkönnyíti a hazai ellenőrzést elektronikus kommunikáció területén.
"A franciaországi újságírókat megfélemlítés és őrizetbe vétel útján akadályozták munkájuk során, miközben tiltakozásokat tártak fel" - figyeli a Civicus, rangsorolja az országot mint „szűkült”.
Múlt péntek, 142 embert tartóztattak le Párizsban egy olyan törvény elleni tüntetéseken, amely korlátozná a rendőrök fényképezését olyan események idején, mint például tiltakozik a bezárások ellen.
NémetországA blokkolás elleni tüntetők letartóztatását akkor is elismerik, ha az ország „nyílt” minősítést kap.
Említetlen Németországé felügyelet korlátozó pandémiásellenes intézkedések ellenzőinek azon az alapon, hogy „szélsőségesek beszivárogtak”. A „lépés gyakorlatilag nyilvános figyelmeztetés a szimpatizánsoknak és a csoport vezetőinek - amelyet a tisztviselők a német koronavírus-tüntetések„ epicentrumának ”neveztek -, de nem mozdítja el a mozgalmat”. megjegyzi, The Washington Post.
A lista a Izrael-„akadályozottnak” minősítve-a palesztinok kezelésére összpontosít. Ez minden bizonnyal fontos kérdés. Mégis, mivel a Civicus hangsúlyozza, hogy a kormányok kihasználják az egészségügyi problémákat a kibővített tekintély igazolása érdekében, érdemes megemlíteni, hogy a Shin Bet, az ország belső biztonsági erői hamis információkat szolgáltattak, hogy engedélyt kapjanak az állampolgárok koronavírus-megfigyelésére. "Más szavakkal, a bizottság megszavazta és megerősítette a Shin Bet részleges vagy akár félrevezető adatok alapján történő megfigyelését az izraeli állampolgárok ellen." szerint nak nek Haaretz.
Ennek ellenére a Civicus figyelmeztetése időszerű, és a szervezet aggodalmait mások is osztják.
„A digitális kor első globális járványa felgyorsította a megfigyelési és közbiztonsági technológiák nemzetközi elfogadását, normalizálva a széles körű, nyílt állami felügyelet új formáit.” figyelmeztetett Kelsey Munro és Danielle Cave az Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet kiberpolitikai központjának múlt hónapjában.
"Számos kormány használta a COVID-járványt a megnyilvánulások visszaszorítására, megsértve az emberi jogi törvényekből fakadó kötelezettségeiket" - mondta David Kaye, az ENSZ véleménynyilvánítás szabadságával foglalkozó különleges előadója. neves júliusban.
"Az autoriter gondolkodású vezetők számára a koronavírus-válság kényelmes ürügyet kínál a kritikusok elhallgattatására és a hatalom megszilárdítására" - Human Rights Watch figyelmeztetett vissza áprilisban.
És most a Coke kannák pozitív eredményt mutatnak a CoVid19 esetében? ISTENEM. Kezelnünk kell, mi folyik valójában ebben az országban, és ennek semmi köze a Corona „vírushoz”. Ez egyszerűen egy demokratikus pártfogás volt. Bárki, akinek fél agya van, sokáig tudta. Mindig NAGYON GYAKORLOM minden új „betegségben”, amely megmentőként egy oltás ígéretével jár. Az oltások megölnek. Veszélyesek.
Ez a cikk BS !! A „nagy, rossz vírus” NEM „terjed” !!! ÚJ influenzaszezonban vagyunk !!! Az influenzaszezon HUSZÁR ÉVBEN zajlik?!?!?!?! És most úgy tűnik, hogy az FT-ardok meg akarják tartani a FUTAMOS ÖSSZESET az UTOLSÓ influenza szezonból ebbe az influenzaszezonba !! ROSSZ VÁLASZ!! Vadonatúj influenzaszezon ... ... kezdje el az (új) számokat !!
És utána részletesen elmagyarázhatom, hogy ezek a MASKVISZTŐK hogyan BETEGESEK BETEGESEN, ha ezeket az arcpelenkákat viselik!
VEGYE MEG A TERVEZETT MOST !! Ez csak egy óriási csalás!
Nem COVID terjed.