A technokrácia „szociális tervezés tudománya”: MindSpace, Trance Warfare és Neuro Linguistic Programming

„Bár ezt a tudományt szorgalmasan tanulmányozzák, mereven a kormányzó osztályra korlátozódik. A lakosság nem fogja tudni, hogyan született meggyőződése. Ha a technikát tökéletesítették, minden kormány, amely egy generáció óta az oktatásért felelős, biztonságosan tudja majd irányítani alattvalóit, hadseregek vagy rendőrök nélkül.

Bertrand Russell – A tudomány hatása a társadalomra (1951)

Ez a cikk mindenkinek szól, aki csalódottnak találta magát, amikor családtagjaival, barátaival, munkatársaival vagy teljesen idegenekkel próbált beszélni a hivatalos covid-19 narratíváról és a világjárványra adott válaszról, de szinte lehetetlennek találta a racionális vitát. Ez a cikk azoknak szól, akik aggodalmukat fejezték ki a kormányok totalitárius hatalomrablása miatt, de az emberek jelentős részét „megbűvölve” találták, történetüket és identitásukat „átfogalmazták”, hogy illeszkedjen a narratívához.

A közjóért tett kollektív áldozatoktól, amelyeket „Zoom-hívások” formájában ritualizálnak atomizált egyének és családok között, amelyeket „bezárások” tartottak egymástól, egészen a művészien homályos és folyamatosan változó üzenetekig a vírus „terjedésének megállítása” körül 99%-os túlélés mellett. Ez a cikk bemutatja azokat a kísérleteket, amelyek az emberiség „átkeretezésére” irányulnak a tömeges hipnózis új formájával. Bemutatja majd, hogy a józan ésszel való gondolkodást hogyan tekintik kórosan különcnek annak a ténynek köszönhetően, hogy a lakosság jelentős részét átprogramozták egy sor transz-indukáló nyilvános üzenetküldő „varázslat” segítségével. Ez a cikk mindenekelőtt arra törekszik, hogy bemutassa, hogyan lehet végleg megtörni az elmúlt két év varázslatait és megfordítani a varázslatokat.

A rengeteg hollywoodi „kém” thriller és az olyan angol-amerikai hírszerző ügynökségek, mint az MI6 és a CIA rajzfilmszerű ábrázolása ellenére, amelyek polgárokat védenek, megmentik a világot, vagy saját „gazember” elemeikben uralkodnak, a valódi hírszerző ügynökség természete és mértéke. A PSYOPS-t (Pszichológiai Műveletek) ritkán vizsgálják. Bár az összeesküvés-elméletek bővelkednek, igazak lehetnek, de lehet, hogy nem. Másrészt a PSYOPS és az egykori KGB-ügynök, Jurij Bezmenov „ideológiai felforgatás” nagyon is valóságosak, mégis ritkán kerülnek szóba értelmes módon.

Ez különösen igaz, ha figyelembe vesszük, hogy a szociálpszichológia és viselkedéstudomány legújabb „viselkedési felismeréseit” hogyan használták fel a nyugati világban az elmúlt két évben.. A 99%-os túlélési arányú vírus elleni küzdelem égisze alatt a lakosságot a „Neuro nyelvi programozás”, a „bökkenés” és a nyilvános üzenetküldő „varázslatok” agresszív kombinációjával bombázták. Ahogy a továbbiakban is fogjuk bizonyítani, ezeket a technikákat – így vagy úgy – úgy tervezték, hogy megcélozzák azt, amit a társadalommérnökök „automatikus motivációknak” neveznek, azaz tudattalan (vagy tudat előtti) elménket.

Ahogy az előzőekben is tárgyaltuk cikkSokan megfigyelték, hogy a lakosság jelentős része „varázslat” alatt áll. Ezek a varázslatok a barátok, a család és a munkatársak közötti őszinte és racionális beszélgetésre tett kísérleteket hiábavaló gyakorlatokká változtatták. Ezek egyike sem véletlen. Nyilvános üzenetküldő és magas rangú kormányzati tisztviselők a „Neuro Linguistic Programming” (NLP) legfrissebb ismereteit használták – először az ún. A mágia felépítése John Grinder és Richard Bandler – a „Nudge Theory”-val együtt, hogy aktívan megváltoztassák az emberek gondolatait és viselkedését nélkül tudatos tudásuk vagy beleegyezésük. Amint megmutatjuk, a transzháborúnak és a tömeges hipnózisnak ez az új korszaka az Öt Szemen keresztül haladt, 2010-től kezdve a Behavioral Insights Team megalapításával, amelyet az Egyesült Királyság politikai elitjének vezető rétegei hoztak létre.

Lépjen be a mágusok közé

Mielőtt belemerülnénk a varázslatos könyvekbe és a varázslatok visszafordításának eszközeibe, röviden tekintsük át az NLP történetét és a nyelv „varázslatos” tulajdonságainak az alkotói általi használatát, valamint a „Nudge Theory” eredetét (először a Az Obama-kormányzat Cass Sunstein és Richard Thaler viselkedési közgazdász). Egyrészt az NLP technikákat formális rendszerként fejlesztették ki a páciens világ „metamodelljének”, azaz nyelvileg kialakított valóságtérképének átalakítására. Az NLP gyakorlói gyakran hangsúlyozzák a nyelv varázslatos tulajdonságait, amelyek a megfelelő kezekben lehetővé teszik az emberek nyelvi térképeinek átalakítását és valóságuk „újrakeretezését”. Az utóbbi időben ezt a munkát kombinálták a „Nudge Theory”-val, amely a viselkedéstudomány és a szociálpszichológia legújabb élvonalbeli felismeréseit használja fel az emberek tudattalan elméjének közvetlen megcélzására és finom irányítására. nélkül „reflektív folyamataik”, azaz a tudatos elme igénye.

Az első varázslatos könyv, amely szisztematikusan lefektette ezeket a meglátásokat és a kormányok általi alkalmazásukat, a Az Egyesült Királyság Kormányzati Intézete 2010 MindSpace dokumentum. A Egyesült Királyság Kormányzati Intézete úgy írja le magát, mint „vezető agytröszt, amely a kormányzat hatékonyabbá tételén dolgozik”. A MindSpace dokumentum és a hatékony és „költséghatékony” viselkedésmódosítás új megközelítése nyomán a Behavioral Insights Team új pszichológiai hadviselési csomópontként jött létre a Five Eyes országokban, így Ausztráliában, Kanadában, az Egyesült Államokban és Új-Zélandon, és Nagy-Britanniában.

A „bökdösés” gondolatát először Cass Sunstein és Richard Thaler vetette fel egy 2008-as, ún. Nudge: Az egészséggel, gazdagsággal és boldogsággal kapcsolatos döntések javítása. Nevezetesen, Cass Sunsteint az utóbbi idők egyik legtöbbet idézett jogtudósaként tartják számon. Az Obama-kormányban betöltött szerepe alatt Sunstein állt a középpontban lehordás az „összeesküvés-elméletekről” és a „valós kockázatokról”, amelyeket a kormányokra és „terrorellenes politikájukra” jelentettek.

Egy 2008 papír A szerzők Cass Sunstein és Adrian Vermeule a következőket írják:

„…a hazai és külföldi összeesküvés-elméletek létezése szerintünk nem jelentéktelen dolog, valós kockázatot jelent a kormány terrorizmusellenes politikájára nézve, bármi legyen is az utóbbi.”

Ezután felsoroltak néhány lépést, amelyet a kormányhivatalok megtehetnek az összeesküvés-elméletek növekvő fenyegetésének ellensúlyozására:

"A kormány betilthatja az összeesküvés elméletek terjesztését."

"A kormány kivethet valamilyen pénzügyi vagy egyéb adót azoknak, akik ilyen elméleteket terjesztenek."

Lehet, hogy a kormány maga is ellenbeszédet folytat, és érveket hoz össze az összeesküvés-elméletek hiteltelenítése érdekében.

"A kormány hivatalosan megbízhat hiteles magánfeleket ellenbeszéddel."

„A kormányzat informális kommunikációt folytathat az ilyen felekkel, bátorítva őket, hogy segítsenek”.

Így Sunstein és kohorszai felelősek a keretező Az összeesküvés-elméleteket mint a demokráciát és a terrorizmus elleni küzdelmet fenyegető egzisztenciális fenyegetést, nagyon körültekintően alkalmazva a bökkenést és az NLP-gyakorlatokat, hogy erőteljes kognitív disszonanciákat keltsen mindenki elméjében, aki helytelenül gondolkodik. Mára gyakorlatilag az összes fontosabb közpolitikai kérdést „átfogalmazták”. meglökés Az emberek öntudatlanul olyan döntéseket hoznak, amelyek nemcsak az életüket, hanem a társadalom felépítését is gyökeresen megváltoztatják. Sunstein jelenleg a Biden-kormányzat Belbiztonsági Minisztériumában szolgál.

Sunstein és Thaler bökkenőkkel kapcsolatos munkáját követően ezeket a meglátásokat az Egyesült Királyság politikai berendezkedésének legfelsőbb rétegei vették át és vezették őket. A Behavioral Insights Team (BIT), amely előállította a MindSpace dokumentumot és annak folytatásait a brit Konzervatív Párt hozta létre, amely átvette a hatalmat George Osborne-nal a pénzügyi élen, mint az új pénzügyminiszter. Saját szavaival élve a BIT történetét írja le egy 2018-ban Viselkedési kormányzat jelentést a következő módon:

A BIT-et 10-ben hozták létre a Downing Street 2010-ben, mint a világ első kormányzati intézményét, amely a viselkedéstudományok politikában való alkalmazásával foglalkozik.

A BIT sajátja szerint  , „az Egyesült Királyság Kabinetirodája, a Nesta innovációs jótékonysági szervezet és a BI alkalmazottai közös tulajdonában van”. Nem meglepő módon a Egyesült Királyság kabinetirodája ugyanaz az intézmény, amely megbízást adott MindSpace néhány évvel korábban.

Saját szavaival a BIT a következőképpen írja le viselkedéstudósainak hálóját:

„A világ vezető akadémikusaiból álló nemzetközi testületünk leányvállalatok Ide tartozik Richard Thaler professzor, a 2017-es közgazdasági Nobel-díjas, és Theresa Marteau, a Cambridge-i Egyetem Viselkedés- és Egészségkutatási Egységének igazgatója. Formális partneri kapcsolatban állunk a Harvard Egyetem Behavioral Insights Groupjával (BIG), és szoros kapcsolatban állunk több egyetemmel, köztük a Harvarddal, Oxforddal, Cambridge-vel, UCL-lel és a Pennsylvaniai Egyetemmel.”^[1]

Egy 2009 Fabian Society találkozó, Ed Miliband A brit Munkáspárt képviselője a következő megjegyzéseket tette a „bökdöséssel” kapcsolatban:

– Emlékezz valamire, amit Nudge-nak hívnak. A Nudge nagyon divatos volt a Guardianben néhány hónappal a pénzügyi válság előtt. A Nudge arról szólt, hogy nincs igazán szüksége az államra nagy dolgokhoz. Csak itt-ott kell néhány ösztönző. Az emberek már nem sokat beszélnek Nudge-ról.^[2]

Egy 8. április 2009-i cikkben Az őrző utalna George Osborne-ra – a pénzügyminiszterre –, aki a „bökés” fontosságáról beszél:

"Osborne azt mondta, hogy a "Nudge" gondolkodás fontos volt a bankválság szempontjából, mert a hagyományos közgazdászokkal ellentétben Thaler és Sunstein elfogadja, hogy az emberek irracionálisan cselekszenek, és a bankreformnak azon az elfogadáson kell alapulnia, hogy a piacok is irracionálisak."

Nem sokkal a BIT megalakulása után a nyugati világ vezető nyilvános üzenetküldő intézményévé vált, és irodái kényelmesen elhelyezkedtek a Five Eyes országaiban. Ezzel a rövid történettel ugorjunk bele a 21. század leendő varázslótanoncainak „varázslatos könyveibe”.

A mágia felépítése

Együtt, Az NLP és a Nudging technikák joggal tekinthetők a „trance hadviselés” új hibrid formájának. Összehasonlítható a pszichológiai hadviselés korábbi korszakaival, de ebben is egészen elkülönülőnek tekinthető a tudományos precizitás új fokát érték el az elmúlt évtizedben.

Ezen a ponton le kell szögeznünk, hogy ezek egyike sem új. Amint maga Bertrand Russell megfigyelte – Nagy-Britannia örökletes „kék vérei” egyik legrégebbi birodalmi vonalának leszármazottja –, a hüvelykujjszabály-trükkök és technikák a tömegpszichológiában egy ideje léteznek:

„Úgy gondolom, hogy politikailag a legfontosabb téma a tömegpszichológia. A tömegpszichológia tudományos szempontból nem túl fejlett tudomány, professzorai eddig nem voltak egyetemeken: voltak hirdetők, politikusok és mindenekelőtt diktátorok. Ez a tanulmány rendkívül hasznos a gyakorlati emberek számára, akár meggazdagodni, akár kormányt akarnak szerezni. Természetesen, mint tudomány, az egyéni pszichológián alapul, de eddig olyan hüvelykujjszabály-módszereket alkalmazott, amelyek egyfajta intuitív józan észen alapultak. Jelentőségét rendkívül megnövelte a modern propagandamódszerek elterjedése. Ezek közül a legbefolyásosabb az úgynevezett „oktatás”. A vallás szerepet játszik, bár csökkenő mértékben; a sajtó, a mozi és a rádió egyre nagyobb szerepet játszik.

Bertrand Russell – A tudomány hatása a társadalomra (1951)

Amit most nézünk, az egy évszázados tömegpszichológiai kontrollfolyamat csúcspontja. Ez az új precizitás magyarázza azt a varázslatszerű tulajdonságot, amely úgy tűnik, oly sok embert, gyakran még magasan képzett vagy jó szándékú állampolgárokat is magával ragadott, beleértve az orvosokat, tanárokat, rendfenntartókat stb. Ezeknek a „varázslatoknak” a felépítése azonban inkább mint varázslatos, a viselkedéstudomány és a szociálpszichológia tudományos pontosságának köszönhető. Ellentétben a hagyományosabb és korábbi információs és pszichológiai hadviselés formáival, amelyek bizonyos hüvelykujjszabály-gyakorlatokat alkalmaztak a „csoportok” manipulálására, a tudatalatti üzenetküldésre stb. Az Egyesült Királyság Kabinetirodájának MindSpace-je más megközelítést alkalmaz. Ahelyett, hogy egyszerűen hamis vagy zavaró információkat adna az embereknek önmagában, vagy megpróbálják befolyásolni tudatos elméjüket és képességeiket, az ő közvetlen irányításukról van szó öntudatlan elmék az NLP „varázslatos” nyelvét, az öntudatlan „bökést” és a transz-indukáló nyilvános üzenetküldő „varázslatokat” használva. Ezeknek a koncepcióknak és alkalmazásuk alapja John Grinder és Richard Bandler úttörő munkájában található, amelyet ben fogalmaztak meg. A mágia szerkezete I és II. Még a fejezetei között is A mágia szerkezete I, olyan címeket találhatunk, mint a „Varázslótanonc” és „A végső varázslat”.

Röviden, Grinder és Bandler kezdeti kutatása a következőképpen foglalható össze. A Neuro Linguistic Programming (NLP) úttörői megfigyelték nagyon hatékony és erős terapeuták, például Virginia Satir, Fritz Perls és mások mágikusnak tűnő eredményeit. Ezek a terapeuták olyan erőteljes képességgel rendelkeztek, hogy alapvető változtatásokat hajtsanak végre pácienseik identitását és viselkedését illetően, hogy Bandler és Grinder azt próbálta modellezni, hogy intuitív megközelítésük hogyan tette lehetővé számukra ilyen mély és „mágikus” átalakulások végrehajtását. Az NLP a terápiás „varázslótanoncok” által gyakorolt ​​számos intuitív meglátás formalizált és kifinomult változata lett.

40 évvel később, a „Nudge Theory” hozzáadásával beléptünk a „trance háború” korába. A legegyszerűbben azt figyelhetjük meg, hogy az emberek a mindennapi élet során különféle módokon élik meg a transzt, az autóvezetéstől a gyalogláson át a testmozgásig, mindezek a tevékenységek „automatikus folyamatokat” foglalnak magukban, amelyeket nem kell tudatosan irányítani. A transzháborúban a társadalommérnökök képesek közvetlenül beindítani és irányítani a transzállapotokban előforduló különféle automatikus folyamatokat. az emberek tudatos ismerete nélkül vagy beleegyezését. Ezek a technikák magukban foglalják az NLP „keretezési” technikáit, az emberi döntéshozatali folyamat természetes „alapértelmezett hibáinak” megcélzását, „jelzések”, „kiindulás”, a tekintély kihasználása és a sok „parancsikon” használatát, amelyeket az elme használ, amikor különféle döntésekkel szembesül. Ennek a cikknek az a célja, hogy lehetővé tegye az emberek számára, hogy elnevezzék ezeket a transz-indukáló technikákat, és elnevezzék a nyilvános üzenetküldés által használt „kereteket”, amelyek révén még a laikusok is képesek lehetnek megtörni a varázslatokat és megfordítani a varázslatokat, majdnem olyan varázslatosan, mint kezdetben öntötték.

A Varázskönyvek megnyitása

A megfelelő kezekben a nyelvnek mágikus ereje lehet. Azok, akiknek intuitívan erős képességük van arra, hogy pontosan tudják, mit mondjanak, a megfelelő időben, hatalmas hatalmuk lehet mások felett, különösen akkor, ha az említett többiek nincsenek tisztában a „varázslatok” fajtáival. Különböző nyelvezeteket használva az emberek markánsan eltérő módon alakíthatják át történeteiket, életüket és problémáikat, amelyekkel szembesülnek. A gondosan gondozott nyelv tehát képes a valóságról alkotott tudatos és tudattalan felfogásunkat a legmélyebb módon alakítani.

Ennek fényében az NLP gyakorlói a valósággal való elsődleges kapcsolatunkat nyelvi térképeinkként azonosítják. Ezek a térképek formálissá válnak (bármilyen rosszul vagy jól is) gyermekkorunk és felnőttkorunk során. Ezeket a térképeket attól függetlenül használjuk, hogy képesek vagyunk-e valaha is teljesen tudatosan leírni őket. Pozitív szempontból az NLP lehetővé teszi számunkra, hogy megvizsgáljuk, hogyan alakulnak vagy rosszul formálódnak ezek a térképek, hogyan írjuk le a helyzeteket, eseményeket, érzéseinket, és hogyan lehet mindezt eltorzítani, általánosítani vagy törölni, a kezdeti térképképzéstől függően. A legegyszerűbben fogalmazva, Az NLP-t gyakorló szakemberek három fő módot azonosítanak annak, hogy nyelvi térképeink „rosszul formálódnak”: törlések, torzítások és általánosítások. Egy élmény egyetlen törlése vagy általánosítása alapjaiban változtathatja meg a valóságtérképünket minden jövőbeli időre vonatkozóan; ezek a térképek következésképpen megváltoztatják azt, ahogy reagálunk és cselekedünk a való világban bármikor.

Talán általánosítottunk bizonyos korábbi gyermekkori tapasztalatokat, és továbbra is megőriztünk egy bizonyos nyelvezetet és elfogultságot, amelyet válogatás nélkül használunk, függetlenül attól, hogy az új tapasztalatok valóban megfelelnek-e. Mindenesetre ezek a térképek bizonyos torzításokat érvényesítenek. Lehet, hogy döntő fontosságú információkat töröltünk múltbeli tapasztalataink leírásából, így lehetetlenné téve új, árnyaltabb és alkalmazkodóbb válaszokat a jövőbeni hasonló tapasztalatokra. Továbbra is torzíthatjuk a valóságról alkotott felfogásunkat, következésképpen érzéseinket és gondolatainkat, amíg újra meg nem nézzük ezeket a térképeket és azonosítjuk az elszegényedett részeket.

Manapság a lakosság nyelvi térképeinek újradefiniálása nyilvános üzenetküldő „varázslatokkal” vált „új normálissá”. A „rendőrség újragondolásától” a „két hétig a görbe simításáig” és a „szeretetek megvédéséig” egy 99%-os túlélési arányú vírustól – ezeket a varázslatokat a hét minden napján, 24 órában működő MSM üzletek felerősítették, majd sorozattal megerősítették. jelzések, horgonyok és egyéb lökések.

Mint említettük, az első varázslatos könyv az Egyesült Királyság Kormányzati Intézetének 2010-es kiadása volt MindSpace dokumentumot, amelyet a „MindsSpace, Psyops és Cognitive Warfare: A harc megnyerése az elméért.” Azóta két folytatás is készült: KELETI (2012) és Viselkedési kormányzat (2018). Ezek a kézikönyvek, talán jobban, mint bármi más, világossá teszik a nyilvános üzenetküldés mögött meghúzódó „mágia struktúráit”. E technikák nélkül a nyugati világban végbement radikális átalakulások minden valószínűség szerint soha nem jöhettek volna létre. Most, hogy a viselkedéstudósok és társadalommérnökök arról vitatkoznak, hogy „a bökkenőn túl” menjenek a pénzügyi válságra, a környezetvédelemre, az egészségügyre, az oktatásra és a törvényalkotásra adott válaszok kialakítására, ezért a polgárok pontosan megértik, hogy ezek a „bökések” és NLP varázslók nem csak jelenlegi varázslatok kidolgozása, de jövőbeliek.

Amint azt az előző cikkben vázoltuk, a 2010 MindSpace dokumentum bemutatott egy diagramot, amely részletezi az emberi elme két alapvetően különböző részének különböző jellemzőit:

Amint a dokumentum kifejti, a politikai kérdések és a valóság az „automatikus motivációk” szemszögéből való megfogalmazása, nem pedig a „hagyományos” megközelítés, amely szerint az embereket információval látják el és lehetővé teszik számukra, hogy tudatos döntéseket hozzanak, új, élvonalbeli képességet jelentett az emberiség alapvető megváltoztatására. viselkedés:

„Tágabb értelemben kétféleképpen lehet gondolkodni a viselkedés megváltoztatásáról. Az első azon alapul, hogy befolyásoljuk azt, amit az emberek tudatosan gondolnak. Nevezhetjük ezt "racionális" vagy "kognitív" modellnek. A legtöbb hagyományos közpolitikai beavatkozás ezen az úton halad, és ez a közgazdaságtan standard modellje. Az a feltételezés, hogy a polgárok és a fogyasztók elemzik a politikusoktól, kormányoktól és piacoktól származó különféle információkat, a számunkra felkínált számos ösztönzőt, és úgy cselekszenek, hogy azok az ő érdekeiket tükrözzék (bárhogyan is határozzák meg a legfőbb érdekeiket, vagy – paternalistábban – a döntéshozók határozzák meg őket).

A viselkedésváltozás kontrasztos modellje az ítélkezés és a befolyásolás automatikusabb folyamataira összpontosít – amit Robert Cialdini „kattint, pörög” elmefolyamatoknak nevez. Ez elmozdítja a figyelmet a tényekről és információkról, és a kontextus megváltoztatása felé, amelyben az emberek cselekednek. Nevezhetjük ezt a viselkedésváltozás „kontextus” modelljének. A kontextusmodell felismeri, hogy az emberek néha látszólag irracionálisak és következetlenek a döntéseikben, gyakran azért, mert a környező tényezők befolyásolják őket. Ezért jobban összpontosít a „viselkedés megváltoztatására gondolkodásmód megváltoztatása nélkül”. Ez az út meglehetősen kevésbé kapott figyelmet a kutatók és a döntéshozók részéről.

(MindSpace – 14. oldal)

A nyilvános üzenetküldés hagyományos eszközei és a „kontextusmodell” közötti alapvető különbségek megértése kulcsfontosságúvá válik annak megértéséhez, hogyan lehet hatékonyan semlegesíteni a propaganda, a „transzhadviselés” és a tömeges hipnózis új formáit. MindSpace még azt is kifejezetten kiemeli, hogy szerinte a kormányok korábbi kísérletei kudarcot vallottak, hogy politikát alakítsanak ki abból a feltételezésből, hogy az emberekben meg lehet bízni a helyes „racionális” döntések meghozatalában:

„Az olyan eszközök, mint az ösztönzők és az információk, a viselkedés megváltoztatására szolgálnak a „gondolkodás megváltoztatásával”. Ha megadjuk a sárgarépát és a rudakat, a pontos információk mellett, az emberek felmérik tevékenységük felülvizsgált költségeit és hasznait, és ennek megfelelően reagálnak. Sajnos a bizonyítékok arra utalnak, hogy az emberek nem mindig reagálnak ilyen „tökéletesen racionális” módon.

Ezzel szemben a „változó kontextuson” – azon a környezeten, amelyben döntéseket hozunk és a jelzésekre reagálunk – alapuló megközelítések viszonylag alacsony költséggel képesek jelentős változásokat előidézni a viselkedésben.

MindSpace A szerzők ezután kilenc erőteljes hatást mutattak be automatikus folyamatainkra, azaz a tudattalan elmékre egy mnemonikus üzenet formájában – MINDSPACE:

A MindSpace-é A cél az volt, hogy megtanítsa a vezető politikai döntéshozókat, hogyan alkossanak üzeneteket, amelyek kihasználhatják az emberek „automatikus motivációinak” „bökdösésének” teljes erejét, hogy a lakosságot a kívánt politikai irány felé tereljék anélkül, hogy szükség lenne rá. öntudatos tudás és beleegyezés. A „két hét a görbe simítására” és „az előnyök felülmúlják a kockázatokat”-ig a nyilvános üzenetek mindenütt olyan „bökéseket” ágyaztak be, amelyek a tudattalant a kívánt irányba mozgatják.

Például a legtöbb mainstream csatorna olyan kifejezésekkel fogalmazta meg a címsorokat, mint „kutatások szerint” és „a tudósok szerint”. A tudományos fátylat viselése ellenére azonban ezek nem tudományos kijelentések, csoportos gondolkodásra szólítanak fel; a kijelentések célja, hogy erősítsék a tekintélyről alkotott felfogásunkat, és elménket mentális „parancsikon”-ra késztessék. Ennek a munkának a kutatását Michael Cialdini, a szerzője végezte Hatás. Cialdini elmagyarázta, hogy a tekintély érzékelése hogyan lehet erőteljes viselkedési befolyás, mivel a tekintélyt gyakran az emberek mentális parancsikonjának tekintik.

Például elmegyünk az orvoshoz, és követjük az orvos tanácsát, mert orvost tanultak, és sok éves formális oktatásban részesültek. Tehát Cialdini szerint kutatás, amikor a gyógytornászok minden diplomájukat, kitüntetésüket és oklevelüket az iroda falára ragasztották, 30%-kal nőtt a betegek betartása az ajánlott gyakorlatok betartására. Így a tekintély látszatának a lakosság szemében való kihasználása kulcsfontosságú tényezővé válik abban, hogy „elbátorítsa” őket, hogy vegyenek egy mentális „rövid utat”, amikor összetett és sokrétű problémákkal szembesülnek. Ezt láthatjuk az olyan leegyszerűsítő kifejezések hirtelen elterjedésével, mint a „szakértők szerint”, „a tudósok szerint”, „a kutatás szerint”, hogy növeljék a forrás vagy a „hírvivő” vélt tekintélyét – anélkül, hogy az igazságot bármiféle módon kimondanák. vagy a megállapítások érvényessége.

Az orvos vagy a tudós ajánlása „parancsikon”. Azonban bárki, aki valaha is hallgatott több különböző orvost, akik egészségügyi problémát diagnosztizáltak vagy különféle kezeléseket javasoltak, valószínűleg azt tapasztalja, hogy az orvosok egyéni véleménye nagyon eltérő lehet, különösen, ha új és kísérleti kezelésekről van szó.

A tudattalan elme azonban sok „parancsikont” használ, és sok „alapértelmezett” funkcióval rendelkezik. A második hatás a MindSpace ellenőrző lista az „ösztönzők”. Az ellenőrzőlista a következőképpen írja le az ösztönzőket: „Az ösztönzőkre adott válaszainkat előre látható mentális utak alakítják, például a veszteségek határozott elkerülése.”

A 20. oldalon MindSpace, a szerzők a következőképpen írják le ezt az erőteljes viselkedési hatást – „a veszteségek nagyobbak, mint a nyereségek”:

„Nem szeretjük a veszteségeket, mint az egyenértékű nyereséget. A legtöbb jelenlegi ösztönző program jutalmat kínál a résztvevőknek, de az elhízás kezelésének pénzügyi ösztönzőket is magában foglaló kísérleteinek legutóbbi áttekintése nem talált jelentős hatást a hosszú távú fogyásra vagy tartásra. Alternatív megoldás lehet az ösztönzők díjként történő megfogalmazása, amelyet akkor vetnek ki, ha az emberek nem tesznek valamit. Egy közelmúltbeli fogyásról szóló tanulmány arra kért néhány résztvevőt, hogy helyezzenek el pénzt egy számlára, amelyet visszakaptak (kiegészítéssel), ha teljesítették a súlycsökkentési célokat. Hét hónap elteltével ez a csoport jelentős súlycsökkenést mutatott a belépő súlyukhoz képest. A kontrollcsoport résztvevőinek súlya nem változott. A pénzvesztéstől való félelem erős ösztönzést teremthetett a fogyásra. Ezért a döntéshozók hangsúlyozhatnák azt a pénzt, amelyet az emberek elveszítenek, ha nem tesznek valamit, és nem azt az összeget, amelyet megtakaríthatnak.

Gyors előre a Behavioral Insights Team2018-a Viselkedési kormányzat jelentés. Leírja az NLP „keretezési” technikáinak használatát a politikai döntések halálok, nem pedig megmentett életek tekintetében történő kialakítására vonatkozóan, valamint azt a mélyreható hatást, amelyet ez gyakorolhat a döntéshozókra:

„A kerethatások arra utalnak, hogy egy kérdés bemutatása, nem pedig annak lényegi tartalma határozza meg, hogy észreveszik-e, és hogyan értelmezik. Például az alábbi ábra azt mutatja, hogy a politikusok és a köztisztviselők nagyobb valószínűséggel választottak egy kockázatos szakpolitikai lehetőséget, amikor azt a tekintetben mutatták be, hogy hány halálesetet akadályozhat meg (nem pedig azt, hogy hány életet menthet meg).

Sajnos annak ellenére, hogy a vírus túlélési aránya 99%-os, az elsődleges referenciakeret mind a választott tisztviselőknek, mind az állampolgároknak az, hogy tudott elveszítenek valakit, akit érdekelnek, és átadhatják a vírust saját „szerettüknek”, ami halálhoz vezethet. Az előre jelzett halálesetek számítógépes „modellezése”, amelyet a London Imperial College egy világvége-forgatókönyvet hozott létre, amelynek középpontjában a halálozások száma áll, nem úgy, mint az éghajlati világvége modellje. egy másik brit egyetem.

Amint arról a brit rovatvezető, Brian Gerrish beszámolt, két csapatot azonosítottak a Covid-19 elleni küzdelemben Nagy-Britanniában:

Az első a Neil Ferguson vezette Imperial College csapata, amely azt állítja, hogy számítógépes modelljei segítségével előre jelezheti a betegség terjedését és hatását. A második a viselkedési „tudósok” serege, akik minden lehetőségnél „böknek” bennünket, hogy olyan döntéseket hozzunk, amelyek a globális politikai döntéshozók által előnyben részesített lehetőségeket részesítik előnyben.

Az előzőben cikk, megnéztük "Négy üzenet, amely növelheti a COVID-19 vakcinák felvételét.” Ezeket az üzeneteket úgy tervezték, hogy kiaknázzák a természetes „alapértelmezések” erőteljes befolyását az emberi döntéshozatali folyamatban. Nem meglepő, hogy a leghatékonyabb üzenet az oltások elterjedésének növelésére a „ szeretteink védelme ” volt:

Miután tanult MindSpace Az „automatikus motivációkkal” kapcsolatos megállapítások nem meglepőek: ha valaki azzal a döntéssel szembesül, hogy „megvédi szeretteit” egy egzisztenciális fenyegetéstől – akár valós, akár vélt –, a döntés automatikus. Az „alapértelmezettség” (a veszteségek nagyobbak, mint a nyereségek) szempontjából a legtöbb empatikus ember nem akarja megkockáztatni szeretteinek elvesztését – ez jelentős veszteség – azért, hogy (mondjuk) valamilyen társadalmi funkcióban részt vegyen – ez kisebb haszon. Sőt, hajlandóak lesznek nagy áldozatokat hozni annak érdekében, hogy elkerüljék a még nagyobb veszteségeket, akár valós, akár vélt veszteségeket.

Egy másik különösen aljas és gonosz példa ezekre a kényszerítő „keretezési” technikákra egy beszéd Justin Trudeau jelenlegi kanadai miniszterelnök a 2021-es kanadai szövetségi választások legutóbbi kampányállomásán. A kampányrendezvényen kívüli „vaxx-ellenesekre” utalva Trudeau a következő megjegyzéseket tette: ”

Veszélybe teszik a saját gyerekeiket, és a mi gyerekeinket is.” A lakosság által vállalt kötelezettségek természetét hangsúlyozva Trudeau hozzátette: „A kanadaiak hihetetlen áldozatokat hoztak az elmúlt másfél évben”.

Ezek a látszólag egyszerű kijelentések a valóságot nagyon specifikusan fogalmazzák meg. Nagyon pontosan célozzák meg a minden egészséges emberben fellelhető természetes „automatikus motivációt”, nevezetesen az utód védelmének vágyát. A narratíva azt sugallja, hogy két alapvetően ellentétes csoport létezik – önkényesen oltottként és beoltatlanként definiálva –, és azt sugallja, hogy az egyik csoport valójában a másik csoport gyermekeit fenyegeti. Talán ez az egyik legagresszívebb, leglázítóbb és legmegosztóbb megjegyzés, amit bármely kormánytisztviselő tehet, mert közvetlenül az emberi lények egyik legősibb ösztönére irányul: az utódok védelmének vágyára. Mindazonáltal minden tudományos bizonyíték egyértelműen bizonyítja, hogy a gyermekek milyen csekély kockázatnak vannak kitéve, mivel a 19 év alattiak körében jóval 18% alatt van a COVID-1 miatti halálozás esélye. E tények ellenére a narratíva a csoporton belüli gyermekekkel szembeni veszély fenyegetését a külső csoport, azaz a „kizáratlan” egzisztenciális fenyegetésként fogalmazza meg.

Sőt, a „két hét a görbe simítására” tekintetében megfigyelhetjük az NLP „idővonalak” használatát. Az NLP gyakorlói példát hozhatnak arra, hogy az idő erőteljes referenciakeretként szolgál valaki motivációjának és mentális állapotának alakításához. Ha valakinek azt mondják, hogy egy órája van egy esszé megírására, szemben a két hete ugyanazzal az esszével, az érzelmi reakciók és a mentális állapot jelentősen eltér majd. Ebből a szempontból gyakorlatilag senki sem fogadott volna el két hónapot vagy két évet a görbe ellaposítására, de a „két hét” kezdeti kötelezettségvállalás volt, amelyet a legtöbb ésszerű jó szándékú ember hajlandó volt elkötelezni. Az NLP kifejezéssel élve, a bezárásokra adott érzelmi reakciókat és a görbe ellaposításának „idővonalait” egyszerűen „kalibrálták”, új „idővonalakkal” a jövőbeli forgatókönyvek és válaszok újrakeretezésére.

Bár ezen technikák némelyike ​​intuitívnak tekinthető, és határozottan nem új, fontolja meg az „idővonalak” használatát a viselkedés általánosabb alakítására. Míg a bibliai árvizekkel és tüzekkel kapcsolatos éghajlat-végítélet-forgatókönyvekre vonatkozó figyelmeztetések már egy ideje megjelentek, az MSM és a kapcsolódó éghajlati „szakértők” a közelmúltban azt mondták az emberiségnek:12 éve.” A 12 év hirtelen megszabta a határidõt a szupranacionális intézmények által diktált globális, jogilag kötelezõ éghajlat-változási válaszok megalkotására.

12 éves idővonalat kapunk, mielőtt túl késő lenne, hogy megakadályozzuk a bibliai árvizeket, tüzeket és tornádókat. De ez „a tudomány”, vagy ez egy NLP „idővonal”, amelynek célja, hogy az embereket egy adott irányba terelje nélkül tényleges tudomány vagy alternatíva?

Mi van, ha nincs csak 12 évünk, hogy megállítsuk a világ felforrását? Mi van, ha 20 vagy 50 évünk van? Mi van akkor, ha a 12 éves következtetés alapvetően téves, mert feltételezései és módszerei alapvetően hibásak, és korábbi téves következtetésekhez vezettek? Mi van, ha van időnk bevezetni a fúziós gazdaságot, mielőtt letérnénk a fosszilis tüzelőanyagokról?

Tehát manapság a kormányok által az Öt Szemen átívelő számos nyilvános üzenetküldési varázslat NLP-kereteket és NLP-eszközöket használ, mint például a jelzések, horgonyok, öntudatlan alapozás és a döntéshozatali folyamatunkban a természetes „alapértelmezések” megcélzása. Ezekkel a különféle technikákkal MindSpace A szerzők olyan keretet hoztak létre, amelyen keresztül a politikai döntéshozók elkezdhették használni a „kontextus-modellt”, hogy hatékonyan kihasználhassák az emberek tudattalan elméjét befolyásoló és olyan döntések meghozatalára való irányítását, amelyeket egyébként nem hoznának meg, ha a „hagyományos” megközelítéssel közelítenék meg őket. viselkedésváltozás modellje.

Sajnos az első kiadás óta MindSpace, két másik varázslatos könyv is megjelent: KELETIés Viselkedési kormányzat. Mindkettő a kezdeti meglátásokra épít MindSpace. Manapság ezen új viselkedésmódosító programok vezetői arról beszélnek, hogy a „bökkenőn túl” kell lépni, oly módon, hogy a társadalom viselkedése és felépítése korábban elképzelhetetlen léptékben átalakuljon az élet minden területén, beleértve a gazdaságot, a környezetet, az egészségügyet. , sőt a pénzügyi rendszer átszervezése is. ENSZ-ügynökségek és egyéb nemzetek feletti testületek mostanra mindannyian azzal voltak elfoglalva, hogy bemutassák ezeket a felismeréseket, hogy alapvetően megváltoztassák az emberiség alakját.

Ez átvezet minket a következő példánkhoz, amely a következőben található KELETI utasítás.

KELETI

Az 2010 után MindSpace dokumentum volt az emlékező eszköz KELETI. Továbbra is épített a kezdeti meglátásokra MindSpace, további meglátásokat dolgoz ki, mint például a „make it social” gondolata, amelyet ma már mindenhol a gyakorlatban is láthatunk.

Mivel az KELETI a bevezetés elmagyarázza:

„A kezdeti években gyakran használtuk a MINDSPACE keretrendszert, és valóban, a csapat egy része központilag részt vett a fejlesztésében. Még mindig ezt a keretet használjuk. A szemináriumokon azonban azt tapasztaltuk, hogy kilenc elemét az elfoglalt politikai döntéshozók nehezen tudták szem előtt tartani (ez önmagában a „kognitív darabolást” tükrözi). Ugyanakkor napi kísérleteink és szakpolitikai munkáink során azt találtuk, hogy a legmegbízhatóbb hatások olyan változásokból származnak, amelyeket a MINDSPACE vagy a tudományos irodalom nagy része nem tudott könnyen megragadni. Például gyakran tapasztaltuk, hogy az üzenetek leegyszerűsítése vagy a folyamat legapróbb súrlódásainak megszüntetése is nagy hatással lehet. Ezen okok miatt szerettünk volna kifejleszteni egy rövidebb, egyszerű mnemonikát – az EAST keretrendszert.^[3]

Az EAST négy alapvető stratégiát határoz meg annak érdekében, hogy a lakosság jobban megfeleljen a kormányzati politikának:

• Könnyítse
• Legyen vonzó
• Legyen társadalmi
• Tedd időszerűvé

A Vezetői összefoglalóban az 5. oldalon található „Make it social” leírása hasznos példaként szolgál az átfogó megközelítésre és annak erejére.

Gondoljunk csak a „Zoom-hívások” hirtelen felbukkanására, amelyek a lakosság kollektív feláldozását „társadalmivá tételével” ritualizálják. A jó közérzet pillanatainak hirtelen felemelkedése, amely a kormány által előírt politikák betartásán alapult, rituális társadalmi eseményekké alakult, amelyek a kormány rendkívüli intézkedéseit úgy fogalmazták meg, hogy az emberek kollektív áldozatot vállaljanak a „szerettek védelme” és az emberiség érdekében. mint egész. Az atomizált egyedek közötti zoomhívások a görbe ellaposítása iránti „kötelezettségük” tiszteletben tartásának egyik módja lett. A COVID-19-üzenetek jelentős része személyes és kollektív áldozatvállalás kérdése volt a nagyobb jó érdekében – ritualizálva azt –, lényegében az emberek veleszületett jóindulatát és jó természetét kihasználva.

Ezen a ponton le kell szögeznünk, hogy ezek az erőfeszítések nem új keletűek. Az angol-amerikai oligarchia legfelső rétegei által a pszichológiai hadviselés tökéletesítésére irányuló évszázados erőfeszítések csúcspontját jelentik. Az ő 1931 A tudományos kilátásokLord Bertrand Russell, Nagy-Britannia egyik legrégebbi birodalmi vonalának leszármazottja vázolta ezt a kilátást:

„A tudományos uralkodók egyfajta oktatást fognak nyújtani a hétköznapi férfiaknak és nőknek, másokat pedig azoknak, akik a tudományos hatalom birtokosaivá válnak. A hétköznapi férfiaktól és nőktől engedelmesnek, szorgalmasnak, pontosnak, meggondolatlannak és elégedettnek kell lenniük. E tulajdonságok közül valószínűleg az elégedettséget tartják a legfontosabbnak. Ennek elkészítéséhez a pszichoanalízis, a behaviorizmus és a biokémia valamennyi kutatóját játékba vonják… minden fiú és lány kiskorától kezdve megtanulja, hogy „kooperatívnak” nevezzenek, azaz pontosan azt csinálják, amit minden testben. más csinálja. Ezekben a gyerekekben elvetik a kezdeményezést, és a büntetés nélküli engedetlenséget tudományosan kiképezik belőlük.

Bertrand Russell – A tudományos kilátások (1931)

Legyen szó személyes áldozatvállalásról, a szeretteink védelmében való elkötelezettségről vagy arról a felvetésről, hogy az „egészségügyi dolgozók többsége” be van oltva, szinte minden nyilvános üzenetküldési politika úgy van kialakítva, hogy ezeket az „automatikus motivációkat” célozza meg, és beindítsa elménk öntudatlan és erőfeszítés nélküli részeit. „szövetkezeti” lakosság létrehozása érdekében.

Trance Warfare

E technikák elnevezése kulcsfontosságú ahhoz, hogy a tudattalan folyamatokat az elme reflektív részeibe kényszerítsük. A transz és a hipnózis kapcsán ki kell emelnünk, hogy a hipnózis úttörője, Milton Erickson a hipnózishoz való hozzáállását olyan nyelvezetre alapozta, amely „művészien homályos”, de szándékosan és szisztematikusan így volt. Ma olyan közegészségügyi üzenetekkel bombáznak bennünket, amelyeket állítólag vezető egészségügyi szakértők és vezető közpolitikai döntéshozók alkottak meg, és amelyek minden felhatalmazásuk és szakértelmük ellenére következetesen és pontosan fenntartanak egy „művészien homályos” narratívát.

A narratíva arra ösztönzi az embereket, hogy vegyenek be olyan védőoltásokat, amelyek célja a „terjedés megállítása”, de amelyek tervezésüknél fogva nem akadályozzák meg az átvitelt, csak csökkentik a tüneteket. Úgy tűnik, hogy az olyan meghatározások, mint a „csorda immunitás”, a „teljesen beoltott”, következetes felülvizsgálat tárgyát képezik. Az embereket arra késztetik, hogy egy pillanattal sorban álljanak, és betartsák a szigorú távolsági protokollokat, hogy aztán pillanatokkal később zsúfoljanak be egy repülőbe, boltba vagy máshol. A lakosság nagyon szigorú maszkolási irányelveket követ, annak ellenére, hogy nem készültek tanulmányok a maszkok hatékonyságáról.

Sok racionális ember ösztönös válasza az, hogy rendszerszintű inkompetenciát sugall. Lehet, hogy sok ilyen van, de sok bökkenő és transz-indukáló technika is létezik, amelyek célja az automatikus motivációk erejének kihasználása, amelyek természetüknél fogva természetes transzállapotokat foglalnak magukban. Sőt, ahogy a Neuro Linguistic Programming társalkotója és a világ vezető hipnotizőrje – Richard Bandler – állítja Útmutató a transzformációhoz: „a zavart keltés növeli a szuggesztibilitást.”^[4] Tanulmányozta Milton Erickson hipnotikus mintáit, amelyeket szándékosan „művészien homályosnak”, de szisztematikusan így jellemeztek. Ez lehetővé tette a páciens számára, hogy megadja saját jelentését, és érvényesítette a szuverenitás megjelenését a döntéshozatalban.

Minél több kétértelműség van egy kijelentésben, különösen transzállapotban, annál több páciens, kliens vagy célpont válik nyitottá az új javaslatokra, és fejlődik ki az a képessége, hogy saját jelentését megadja, megszilárdítva a hiedelmeket pszichéjük „mély struktúráiban”. és szabadnak látszanak a döntéseik. Ezen túlmenően, bár a maszk viselésére vonatkozó döntés egyszerűen a hozzá nem értés eredménye lehet, a bökkenő és a neurolingvisztikai programozás szempontjából maszkok, nyilak jelzik a padlón az embereket, merre menjenek, és táblák, amelyek következetesen emlékeztetik az embereket, hogy fokozottan figyeljék viselkedésüket. mindegyik hatékony „jelzésként” és „indítóként” működik a bökkenő folyamatban.

© Tavistock Institute. John Rawlings Rees dandártábornok, a Tavistock Institute alapító tagja

Hálásak lehetünk a Behavioral Insights Team és a „viselkedéspszichológusok serege”. Ezek a közelmúltbeli fejlemények visszaadják azt, amit minden pszichológiai hadviselés és agymosás egyik atyja, a Tavistock Institute dandártábornok, John Rawlings Rees úgy jellemez, hogy szükség van a „pszichológiai sokkcsapatok” seregére, amelyeket stratégiailag el lehetne helyezni az egész társadalomban, hogy a lakosságot rávezesse. elfogadva egy uralkodó osztály politikai terveit – ami egy kis angol-amerikai nemzetközi pénzügyi intézmény volt és marad, amelynek központja Londonban és kiterjesztésében, a Wall Streeten található.

Ennek fényében, mivel a Covid-19-üzeneteket ezeknek a konkrét fogalmaknak és kifejezéseknek megfelelően alakítják ki, úgy gondoljuk, hogy az embereknek ismerniük kell a varázslók által használt nyelvet. Úgy tűnik, hogy ennek a nyelvnek az ismerete a legegyszerűbb módja a varázsigék megfordításának. Ugyanis ha egyszer egy nevet adnak ezeknek a bökkenőknek és „mágiastruktúráknak”, akkor a figyelem tudatos tárgyaivá válnak, ami azt jelenti, hogy többé nem tudnak működni az automatikus „kattanó örvénylés” sebességükön.

Ha tudjuk, hogy mik a keretek, például az idő, vagy milyen alapértelmezett értékeket céloznak meg, például azt a vágyunkat, hogy elkerüljük a veszteségeket, semmint nyereséget szerezzünk, könnyen láthatóvá válik, hogy az emberek hogyan kerülnek transz-szerű megfelelésbe önkényes utasításokkal.

Sajnos két hétből két év lesz (vagy talán hosszabb). Mindaddig, amíg a kezdeti öntudatlan lökések és az automatikus folyamatok nem kerülnek újra tudatosan, sokan meghatározatlan ideig folytathatják kezdeti elkötelezettségeiket. Valójában a 14. oldalon MindSpace A szerzők kifejezetten azt figyelték meg, hogy az automatikus motivációk miként aktiválódnak, ezek a tudattalan folyamatok a beteljesedésig tovább működhetnek tudatos megfigyelés nélkül.

„A két rendszer különböző képességekkel rendelkezik: a reflektív elme korlátozott kapacitással rendelkezik, de szisztematikusabb és „mélyebb” elemzést kínál. Az automatikus elme sok mindent külön-külön, egyidejűleg és gyakran öntudatlanul dolgoz fel, de inkább „felületes”: rövidzárlatokat alkalmaz, és megrögzött elfogultságai vannak. Amint egy tudományos forrás kifejti, „a környezeti jellemzők által elindított [ezek] tudat előtti automatikus folyamatok minden tudatos megfigyelés nélkül befejeződnek.^[5]. "

Ezen túlmenően más NLP-technikák, mint például a „lehorgonyzás”, a „jelzések” és a „priming” használatával a folyamat nem csak folytatódhat anélkül, hogy az egyén tudatában lenne annak, hogy tudattalan folyamatait célozzák, hanem kormányzott valós időben.

Ahogy a lélekbetegségek gyógyítása más megközelítést igényel, mint a szívbetegségek gyógyítása, úgy a transzok, az NLP-varázslatok és a tömeghipnózis is árnyaltabb és kettősebb megközelítést igényel: először nevet kell adni. a hipnotizált emberek elméjében elhelyezett öntudatlan keretek, lökések és horgonyok; majd ha új kapcsolat jön létre az automatikus és a reflektív folyamatok között, akkor következzenek a varázslatok megtörésére irányuló kísérletek, ésszerűségben gyökerező érvekkel. Egyszóval: az elme automatikus részei és az elme reflektív részei eltérően vannak bekötve, és ennek következtében eltérően reagálnak a nyelvre. Feltételezve, hogy az elme érzelmi és „automatikus” részét racionális nyelvezet és érvelés segítségével meg lehet változtatni, megcáfolja azt a tényt, hogy a Covid-19 nyilvános üzenetküldése az elme tudattalan „automatikus” és érzelmi részeire irányult. Mindkét résszel foglalkozni kell, ha azt akarjuk, hogy a hipnotizáltak között racionális diskurzus alakuljon ki.

Akárcsak a hipnózisban, ahol bizonyos egyének érzékenyebbek a transz-indukáló technikákra, mint mások, a lakosság bizonyos rétegei is fogékonyabbak voltak a transz-indukáló nyilvános üzenetküldő varázslatokra, gyakran olyanokra, akik jó empatikus állampolgárnak tartják magukat. Ezeknek a varázsigéknek a „szerkezetének” ismerete a lényege annak, hogy tudjuk, hogyan lehet megfordítani őket.

A varázslat megtörése

Ha megfontoljuk az ilyen jellegű technikák jelenlegi és jövőbeni használatát a „viselkedés megváltoztatására”, különösen a „klímaválsággal” kapcsolatban, emlékezzünk a társadalomfejlesztés korai rajongójának és Anglia egyik legrégebbi birodalmi vonalának leszármazottjának, Lordnak a szavaira. Bertrand Russell. Több mint fél évszázaddal ezelőtt Russell megjegyezte:

„A jövő szociálpszichológusainak számos iskolás osztálya lesz, akiken különféle módszereket próbálnak ki, hogy megingathatatlan meggyőződést alkossanak arról, hogy a hó fekete. Hamarosan különböző eredmények születnek. Először is, hogy az otthon befolyása akadályozó. Másodszor, nem sok mindent lehet tenni, hacsak nem kezdik el az indoktrinációt tíz éves kor előtt. Harmadszor, hogy a megzenésített és többször hangolt versek nagyon hatásosak. Negyedszer, azt a véleményt, hogy a hó fehér, úgy kell tekinteni, hogy morbid ízlést mutat a különcség iránt. De előre sejtem. A jövő tudósainak feladata, hogy pontosítsák ezeket a maximákat, és pontosan megtudják, mennyibe kerül fejenként elhitetni a gyerekekkel, hogy fekete a hó, és mennyivel kevesebbe kerülne elhitetni velük, hogy sötétszürke.

Bertrand Russell – A tudomány hatása a társadalomra (1951)

Míg a freudi pszichológia és annak az olyan emberek, mint Edward Bernays általi alkalmazása jelentős ugrást jelentett az intézmény azon képességében, hogy befolyásolja a „népszerű véleményt” és a lakosság tudattalan elméjét, a szociálpszichológia és a viselkedéstudomány fejlődése és alkalmazása az elmúlt körülbelül egy évtizedben. a pszichológiai hadviselés és a viselkedésmódosítási technikák precíziós korszaka: a „trance háború” és a „tömeghipnózis” kora, amelyet az „automatikus motivációk” finom irányítása vezérel. A Neuro Linguistic Programming és a Nudging tehát kulcsfontosságú eszköze annak, hogy meggyőzzék az embereket arról, hogy „fekete a hó”.

Végül, befejezve optimista töprengését a social engineering technikák jövőjéről, Russell ezt írta:

„Bár ezt a tudományt szorgalmasan tanulmányozzák, mereven a kormányzó osztályra korlátozódik. A lakosság nem fogja tudni, hogyan született meggyőződése. Ha a technikát tökéletesítették, minden kormány, amely egy generáció óta az oktatásért felelős, biztonságosan tudja majd irányítani alattvalóit, hadseregek vagy rendőrök nélkül.

Bertrand Russell – A tudomány hatása a társadalomra (1951)

Szóval bejöttünk a teljes körbe. A transzháború új korszakának látszólag kifinomult természete ellenére azonban ezek a propagandamódszerek egy nagyon képletes megközelítésre támaszkodnak, amelyet nehéz meglátni. Az idő fontosságától a „veszteségek nagyobbak, mint a nyereségek” a „társadalmi bizonyítékokig”, azaz a tudósok 97%-a egyetért ezzel, világunk folyamatosan „új keretbe kerül”.

Ahelyett, hogy egyszerűen lelepleznénk egy adott információhalmaz hamisságát, inkább azt kellene tennünk azonosítani a kereteket és tudatosan döntsük el, hogy elégedettek vagyunk-e vagy egyetértünk-e az adott keretválasztással. Meg kell kérdeznünk másokat, hogy egyetértenek-e a keretekkel, vagy kérdezzük meg őket, hogyan vélekednek a finoman eltérő alternatív keretekről, amelyeknek nagyon eltérő következményei lehetnek. Kísérleteznünk kell, hogy lássuk, milyen könnyű valójában a világ „újrakeretezése”. Bármely átlagos kreatív író főiskolai hallgatóból könnyen válhat felső szintű társadalommérnök, aki rendelkezik egy alapvető „hogyan kell” újrakeretezési útmutatóval.

Amikor új információ jelenik meg, még mielőtt megpróbálná értékelni, fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy mi az keretek vannak. A „varázslat” ugyanis a varázsigék megfogalmazásában rejlik, nem pedig magában az információban. Miután elnevezték, a varázslat elhalványul.

Összefoglalva, ellentétben a tipikus „összeesküvés-elmélettel”, ahol mindenki „benne van”, a PSYOPS-t egy hollywoodi összeesküvés-thriller ellentéteként kell érteni: a legtöbb érintett nem „benne van”, mert a műveleteket úgy tervezték, hogy megjelenjenek. organikus, szinte „varázslatosan” változást idéz elő. Az emberek őszintén hiszik, hogy saját maguk hozzák meg a döntéseiket, nincsenek tisztában azokkal a mechanizmusokkal és környezeti „kontextusmodellekkel”, amelyek befolyásolják őket. öntudatlanul válaszol keretek.

A polgároknak jogukban áll eldönteni, hogy egy előre meghatározott irányba akarják-e bökni, vagy tovább értékelik a kereteket, és maguk döntsék el, van-e ennél árnyaltabb valóság és ésszerűbb megközelítés. Ellenkező esetben képzeljük el, milyen jövőbeli „idővonalak” lehetnek egy új válság esetén, esetleg egy hirtelen fellépő rendszerválság esetén a pénzügyi rendszerben, amelyet egy hirtelen „kibertámadás„?

Míg a szerző teljes szívvel hisz a racionális érveknek, a tudománynak és az értelem fényének kell és érvényesülhet, e feladat egy része szükségszerűen magában foglalja annak azonosítását, hogy hol és milyen természetűek azok az érzelmi és pszichológiai blokkok, amelyek megakadályozzák az embereket a racionális érvek internalizálásában. Amint mondtuk, a viselkedéstudomány és a szociálpszichológia új, 21. századi élvonalbeli meglátásainak alkalmazásával tanúi vagyunk az „automatikus motivációk” megcélzásán alapuló transzháborúnak.

A háború megnyeréséhez meg kell törnünk a varázslatot.

Megjegyzések:

Olvassa el a teljes történetet itt ...