A technokrata tudósok önterjesztő oltásokon dolgoznak

Függetlenül attól, hogy bármilyen oltást támogat-e vagy sem, nehéz figyelmen kívül hagyni azokat a szeizmikus változásokat, amelyek befolyásolták az oltások fejlesztését, engedélyezését és szabályozását a COVID-19 járvány során.^1,2 Egyes kutatók megteszik a következő lépést, és remélik, hogy kifejlesztenek egy új típusú oltást, amely önmagában terjed a környezetben.³

Amióta az Egészségügyi Világszervezet 2020 elején kihirdette a járványt, a szövetségi és az állami törvényhozókat meggyőzték, hogy pandémiás reakciót hozzanak létre egyetlen kísérleti biológiai termék köré, amely dollármilliárdokat eredményezett a felelősségmentes gyógyszergyárak számára.^4,5,6

Amint azonban a gyógyszergyárak bejelentették, hogy kifejlesztik a vakcinát, orvosok, tudósok, kutatók és más szakértők figyelmeztetéseket kezdtek el adni^7,8 a koronavírus vakcina létrehozásának történelmi problémáiról és az antitestfüggő fokozás előidézésének hajlandóságáról, amely az oltott egyéneket fogékonyabbá tette a vírus vagy annak egy variánsa általi fertőzésre.

Ezt követően egy tanulmány^9,10,11 megállapította, hogy a SARS-CoV-2 dél-afrikai változata, amely 1 áprilisában az összes COVID-19 eset 2021% -át tette ki Izraelben, nagyobb betegséget okozott a Pfizer mRNS vakcinájával beoltott embereknél, mint a be nem oltottaknál. Annak biztosítása érdekében, hogy több oltást kapjon, a költségektől függetlenül, vakcina útlevelek világszerte, beleértve az Egyesült Államokat is

Amint arról az USA korábbi képviselője és Ron Paul orvos beszámolt a Liberty Report-ban^12,13 ezt az élő közvetítést 29. március 2021-én a Biden-i kormány „komolyan vizsgálja valamiféle szövetségi oltóanyag-útlevélrendszer létrehozásában, ahol azokat az amerikaiakat, akik nem tudják (vagy nem fogják) bizonyítani a kormány előtt, hogy törvényesen kezelik őket, mint másodosztályú polgárok. ”

Pál arra figyelmeztet, hogy ez a rendszer „gyorsan átalakul Kína„ szociális hitelrendszerének ”másolatává, ahol a nemkívánatos magatartást szigorúan büntetik”. Hosszú hónapok óta ugyanazt mondom, és minden ok megvan arra, hogy gyanakodjunk arra, hogy valóban itt tartunk.

A vakcinakészítés legújabb Frankenstein-iterációi azok, amelyek önmagukon terjesztenek az embereken és a vadon élő állatokon keresztül. Ennek a technológiának a felhasználásával, amely a kutatók szerint már létezik,¹⁴ a kormány le akarja vetni még egy rétegét az Ön polgári jogairól.

Ez a megelőzés sokkal rosszabb lehet, mint a betegség vagy a gyógyulás

A címsor így hangzott: „A jövő vakcinái ugyanolyan fertőzőek lehetnek, mint a vírusok”¹⁵ és „COVID-19 kúra: A tudósok azt tervezik, hogy kifejlesztik az„ önterjedő ”koronavírus vakcinát.¹⁶ Scott Nuismer és James Bull, a Nature című cikk szerzői¹⁷ felszólító „Önterjesztő vakcinák a zoonózisok elnyomására” - mondta az új tudós újságírójának: „A megelőzés jobb, mint a gyógyítás, ezért el kell kezdenünk genetikai technikákat alkalmazni, hogy megakadályozzuk az emberre ugró veszélyes állatbetegségeket.”¹⁸

Néhány tudós nyilvánosan¹⁹ önterjesztő vakcinák felszólítása a vadállatokban kezdődő fertőző betegségek elleni oltások elterjesztése érdekében, amelyek ugrást jelenthetnek az emberek felé. Olyan betegségeket idéznek, mint a SARS, a MERS és a COVID-19.²⁰ Ez az oltási program látszólag kiegészítő megközelítést jelentene a fertőző kórokozók elterjedésének csökkentésére vagy megszüntetésére a vadon élő közösségekben.

Ennek kapcsán a veszettség elleni oltóprogramokra mutatnak rá példát, amelyek jelentősen csökkentették a veszettség terjedését az Egyesült Államokban és Európában, és összehasonlítják őket azzal, hogy a veszettség hogyan befolyásolja továbbra is az Afrikában és Ázsiában élő embereket, ahol a vadragadozók oltásának költségei megakadályozzák megfelelő immunitás elérésétől.

Nyilvánvalóan a megoldás egy olyan önterjesztő vakcina létrehozása, amely a fejlesztés és a gyártás radikális változásán alapul. Az elképzelés az, hogy egy kis darab genetikai anyagot be kell illeszteni egy másik vírusba, amely már elterjed az állati közösségben, és ezzel immunizálja az új vírust megszerző állatokat.

Az ennek elérésére szolgáló technológiát vadnyulakon végzett terepi kísérletekben alkalmazták, hogy megvédjék őket a vírusos vérzéses láztól. A kutatók most az Ebola és a Lassa vírus prototípusait vizsgálják.

A közönségkapcsolat megközelítése egy uncia megelőzésre szólít fel,²¹ mérlegelés a COVID-19 gyógyításának folyamatos költségeivel szemben. Azonban, költséghatékony kezelési protokollok mert a COVID-19 már létezik. A probléma az, hogy vannak annyira költséghatékony hogy a gyógyszergyárak elegendő bevételt termeljenek ezek felhasználásával.

Véleménydarabok²² először a himlő, rubeola, tetanusz és kanyaró elleni vakcinaprogramok hatékonyságának megismertetésével. Amit elmulasztanak megemlíteni, az az, hogy ezek az oltási programok nagyban különböznek a javasolt genetikai kísérletektől. Az ötlet az, hogy:²³

„… Visszafogja a HIV és más fertőző betegségek terjedését, és immunizálja azokat az embereket, akik egyébként nem lennének védettek. Ráadásul a stratégia olcsóbb lenne, mint mindenkit kézzel beoltani. ”

Az önterjedő oltóanyag vírus ketyegő időzített bomba

Tudnia kell, hogy az ilyen típusú oltásoknak van hátránya. Az élő vakcina mutálódhat, hogy visszatérjen a virulens formába, ami növeli annak a betegségnek a kockázatát, amelyre az oltást kifejlesztették. Ez történt az orális gyermekbénulás elleni oltással.²⁴

Bár szándékosan nem oltóanyagból származó gyermekbénulás vírusok továbbítására tervezték, létezik az orális gyermekbénulás elleni oltásnak egy változata, amely röviden átterjed más emberekre is. A vadonban felszámolt gyermekbénulási törzs mutálódhatott és visszatért virulens formájába.

Az Egészségügyi Világszervezet ezt követően átváltotta a orális gyermekbénulás elleni oltás,²⁵ hanem a vakcina eredetű poliovírus keringésének kérdéseit is kijátszotta²⁶ mondván, hogy a törzs gyorsan leállítható úgy, hogy „minden gyermeket többször szájon át beadott vakcinával immunizálunk a gyermekbénulás átvitelének megakadályozására, függetlenül a vírus eredetétől”.²⁷

Mivel néhány országban még mindig használják az orális gyermekbénulás elleni oltást, manapság az oltásból származó poliofertőzés száma jóval meghaladja a természetes esetszámot. Az NPR jelentése szerint 2020-ban október végéig 200 vadbénulás és 600 oltásból származó eset fordult elő.²⁸

Önterjedő vakcinákkal nagyobb az esélye annak, hogy a szándékosan megtervezett átvihető vakcinák visszatérjenek a virulensebb formába, mint a szokásos oltóanyagok esetében, mivel többször is megismételhető a halál előtt. A tudósok úgy gondolják, hogy a fertőző vakcina megváltoztatása gyengébbé téve nem szüntetheti meg a betegséget, de csökkentheti a vírus visszaállításának kockázatát, és kevesebb embert igényelne közvetlen oltás.²⁹

Nuismer feltételezi, hogy jóindulatú vírusok felhasználása a genetikai anyag hordozására hatékonynak bizonyulhat. Például, citomegalovírus (CMV), amely emberekben és emlősökben gyakori, gyakran nem okoz tüneteket. Ha genetikai anyagot injektálnak a CMV-be, a vakcina csak akkor veszít hatékonyságából, ha a CMV visszaáll.

Mivel azonban a CMV könnyen terjed, és az Egyesült Államokban a felnőttek akár 80% -a is megfertőződött 40 éves korára, előfordulhat, hogy vektorként nem működik. A kutatók egy fertőzött emberek számára szánt HIV-fertőzés elleni vakcinát is vizsgálnak. A „vakcina” parazitaként hatna a fertőzött sejtben lévő erőforrásokkal.

Reméljük, hogy ezek a terápiásan zavaró részecskék (TIP) csökkentenék a keringő vírusok szintjét, megakadályoznák a HIV terjedését és lassítanák a teljes állapotú AIDS-be történő progressziót. Mégis az a vakcina kifejlesztését megkísérlő kutatók is elismerték, hogy szörnyű eltérések vannak.³⁰

Például, mivel a TIP képes megismételni, ez is fejlődhet. Ez egy másik módja annak, hogy kimondhatunk egy mutáns változatot, amely ellenőrizhetetlenné válhat. Ha a TIP-nek vissza kellene térnie a HIV-re, a kutatók úgy gondolják, hogy ez egyszerűen megfertőzi azt a személyt, aki már vírust hordozott.

Mivel azonban a TIP átvihető, átterjedhet HIV nélküli emberekre is. A kezdeti fejlesztés során a TIP nem replikálódhat a szervezetben HIV nélkül. Azonban több generációs replikáció és esetleges megfordulás után érdemes-e kockázatot vállalni?

A tudósok nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyják a tájékozott beleegyezést

Eltekintve az egészségügyi kockázatoktól, fontos megjegyezni, hogy a fertőző vakcinák alkalmazását javasoló tudósok és szakértők nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyják az Ön tájékozott beleegyezés. Ez egy szövetségi törvény,³¹ amely szerint Önnek joga van információkat kapni az Ön által végzett kezelésről, hogy megalapozott döntést hozzon orvosi ellátásáról.

Az orvosokat etikai és jogi kötelezettségek terhelik, hogy az Ön kezelése előtt nyilvánosságra hozzák az orvosi kezelések kockázatait és előnyeit. A törvényi előírásoknak való megfelelés érdekében az Egyesült Államokban és valójában a világon minden embernek tájékozott beleegyezést kell adnia, mielőtt a fertőző vakcinát szabadon engedik.

Ez a fajta nyilvánvaló semmibe vétele az állampolgári jogaidnak emelte csúnya fejét emberi tesztelés a COVID vakcinára. A példátlan sebességet figyelembe véve³² amelyekben az oltóanyagokat kifejlesztették és felszabadították, nem lehetséges a vizsgálatok résztvevőinek vagy az oltást szedőknek a lehetséges kockázatok teljes listáját megadni.

Az egyik jelentős aggodalom, amelyről a kutatók és az orvosok tisztában vannak antitestfüggő fokozás (ADE). Bárki, aki ezt a kísérleti genetikai eljárást kapja, tájékoztatást szeretne kapni arról a lehetőségről, hogy súlyosbíthatja azt a betegséget, amelyet elkerülni próbál.

Annak ellenére, hogy a kutatók 2020 októberében határozottan ajánlották, hogy ezt a kockázatot „jól és függetlenül nyilvánosságra kell hozni”³³ nem volt része a tájékozott beleegyezés nyilvánosságra hozatalának. Az International Journal of Clinical Practice kutatói ezt írták:³⁴

"Ez a kockázat [ADE] kellően elhomályosul a folyamatban lévő COVID-19 vakcinakísérletek klinikai vizsgálati protokolljaiban és beleegyezési formanyomtatványaiban, hogy valószínûleg nem fog megfelelõen megérteni ezt a kockázatot a páciens, meggátolva ezzel a kísérleti alanyok valóban megalapozott beleegyezését."

Csúszópályán vagyunk. Hacsak a kutatókat, a gyógyszergyárakat és a kormányzati ügynökségeket nem vonják felelősségre és szorosan figyelik, továbbra is egyre több polgári jogunkat veszítjük el, amíg azok teljesen meg nem romlanak.

Olvassa el a teljes történetet itt ...