Technokrata eszközök: kitalált történetek, nyilvánvaló propaganda és nyílt hazugságok

Azonban ahelyett, hogy visszavonná a cikket, ami megfelelő lenne egy elejétől a végéig kitalált darabhoz, a Rolling Stone egyszerűen „frissítést” tett közzé a cikk tetején, megjegyezve Sequoyah cáfolatát. A KFOR egyáltalán nem adott ki korrekciót 7. szeptember 2021 -én. A Guardian cikkének alján kiadott egy frissítést, de nem tartalmazta a kórház azon nyilatkozatát, miszerint NEM betegeket kezeltek ivermektin -túladagolás miatt.

Több száz hírcikk hívta fel a figyelmet arra is, hogy az ivermektinnel kapcsolatos hívások állítólagosan megnövekedtek az USA-beli mérgezőközpontokba. Kiderült, hogy ezek is a legszegényebb adatokon alapulnak. Például Kentucky -ban a mérgezés -ellenőrzési jelentések hat hívást kaptak az ivermektin paszta túladagolásával kapcsolatban, szemben az évi átlaggal.

A Mississippi Egészségügyi Minisztérium hasonlóképpen megjegyezte, hogy noha az ivermektin pasztával kapcsolatos mérgezés -ellenőrzési felhívások kismértékű növekedést mutattak, minden eset enyhe volt, és egyik sem igényel kórházi kezelést a toxicitás miatt.¹⁰ Nyilvánvaló, hogy az emberek nem halnak meg a ló-ivermektin túladagolásából, és biztosan nem a megfelelően adagolt és előírt orális ivermektin miatt.

Hamis narratív riasztás

Ez az elképzelés, miszerint az ivermektin lóféreghajtó, amely halálos kockázatot jelent az emberekre, tiszta lótrágya, lapátolva ránk, hogy lebeszéljük az embereket a biztonságos és hatékony gyógyszer alkalmazásáról a COVID-19 ellen.

A szándék egyértelmű. Az úgynevezett egészségügyi ügynökségek és a média megpróbálja megzavarni az embereket, hogy az ivermektint „állatgyógyászati ​​készítményként” gondolják, ami egyszerűen nem igaz. Végül azt próbálják megtenni, hogy biztonsági másolatot készítsenek a Big Pharma elbeszéléséről, miszerint az egyetlen rendelkezésére álló dolog a COVID -oltás. Amint azt egy nemrég megjelent HuffPost cikk megjegyezte:¹¹

"Az egészségügyi szakemberek - akik gyakorolják az embereket - egyetértenek abban, hogy a legjobb módja annak, hogy megakadályozzuk a vírus elkapását, az oltás, az arcmaszk viselése és a tömegből való tartózkodás."

21. augusztus 2021 -i Twitter -bejegyzésében¹² az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal azt mondta: „Nem vagy ló. Nem vagy tehén. Komolyan, mind. Hagyd abba ”-hivatkozás egy FDA cikkre, amely arról szól, hogy miért ne használjon ivermektint a COVID-19 megelőzésére vagy kezelésére.

A fenti videó MSNBC jelentése egy másik tökéletes példa arra, hogy az ivermektin körül forog a megtévesztő elbeszélés. A házigazda nyilvánvalóan összekeveri az adatpontokat, és az egyik lélegzetben ivermektin lópasztáról, a másikban pedig egyre növekvő vényköteles ivermektinről beszél, mintha az orvosok most csak a kétségbeesett betegek megnyugtatására írnának fel állatgyógyászati ​​gyógyszereket. A továbbiakban „anekdotikusnak” nevezi az orvosok ivermektinnel való sikerét.

Joe Rogan humorista és podcast műsorvezető, aki nemrég fejlesztette ki a COVID-19-et, és ivermektinnel és számos más gyógymóddal kezelte, szintén rosszindulatú, mert merte megosztani sikertörténetét. Az NPR például arról számolt be:¹³

„Joe Rogan elmondta Instagram -követőinek, hogy ivermektint, egy féreghajtó állatgyógyszert szed, amelyet tehenek és lovak számára készítettek a koronavírus elleni küzdelemben. Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság figyelmeztetett a gyógyszer szedésére, mondván, hogy a gyógyszer állati adagja hányingert, hányást és bizonyos esetekben súlyos hepatitiset okozhat. ”

Rogán vett ló ivermektint? Nem. Állati adagokat vett be belőle? Nem. Amint az a fenti videón is látható, Rogán „több orvossal” beszélt, akik azt mondták neki, hogy vegye be, és végül mégis bevette, és rendkívül gyorsan meggyógyult. Pedig az NPR szemlátomást ötvözi az állatgyógyászati ​​és emberi felhasználást, mintha azt sugallná, hogy valóban ló szintű adagokat vett be belőle.

Érdemes megjegyezni, hogy az FDA nem figyelmeztet az alacsony dózisú orális ivermektinre, amelyet rutinszerűen írnak elő emberi használatra. Figyelmeztetnek az állati adagokra, amelyeket egyetlen engedéllyel rendelkező orvos sem ír fel. Röviden, az orvosok nem írnak fel ivermektint lovaknak, és nem írják fel lóadagokban.

Az ivermektin alapvető emberi gyógyszer

Míg az ivermektint féreghajtóként használják állatokban, ez egyben emberi gyógyszer is, amelyet az FDA az 1990-es évek közepe óta jóváhagyott a folyó vakságának kezelésére.¹⁴ Ez is szerepel az Egészségügyi Világszervezet számos parazita betegség elleni alapvető gyógyszereinek listáján.¹⁵

Sok más gyógyszerhez hasonlóan az ivermektint más betegségek és állapotok esetén is használják. Szisztémás lupus és papulopustolar rosacea,¹⁶ például néha ivermektinnel kezelik. 2018 -ban szabadalmat nyújtottak be bizonyos autoimmun betegségek ivermektinnel történő kezelésére.¹⁷

Ha az ivermektint megelőzően alkalmazzák a COVID-19 kezelésére vagy akut SARS-CoV-2 fertőzés kezelésére, akkor a címkén kívül használják, de ebben semmi szokatlan vagy gyanús nincs. Sok gyógyszert „címkén kívül” használnak. Tehát amikor a média arra figyelmeztet, hogy „az ivermektint nem hagyta jóvá az FDA a COVID-19 kezelésére”, az lényegében semmit sem jelent. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a gyógyszer egyáltalán nem az FDA által jóváhagyott, vagy hogy csak állatok számára engedélyezett.

A tény az, hogy az ivermektin számos különböző tulajdonsággal rendelkezik. Amellett, hogy parazitaellenes, erős vírusellenes tulajdonságokkal is rendelkezik, sőt kimutatták, hogy véd a SARS-CoV-2 tüskefehérje károsodása ellen.

A kutatások azt mutatják, hogy az ivermektin rontja a tüskefehérje azon képességét, hogy az ACE2 receptorhoz kapcsolódjon az emberi sejtmembránon.¹⁸ A gyógyszer a SARS-CoV-2 tüskefehérjéhez kötődve segíthet a vérrögök megelőzésében is. Ez megakadályozza, hogy a tüskefehérje a CD147 -hez kötődjön a vörösvérsejteken, és csomósodást okozzon.¹⁹

Ami a biztonságot illeti, 4 óta több mint 1998 milliárd adagot adtak (humán) betegeknek, és ez idő alatt csak 28 súlyos mellékhatásról számoltak be.²⁰ Az FDA azonban most azt állítja, hogy az ivermektint nem szabad használni a COVID-19-re, mert a gyógyszer „súlyos kárt” okozhat, „nagyon mérgező” és „rohamokat”, „kómát és akár halált” is okozhat²¹ - figyelmeztetések, amelyek sokkal inkább alkalmazhatók a COVID -felvételekre.

Az Ivermectin minden kezelési szakaszban alkalmazható

A Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) a kezdetektől fogva megpróbálja kideríteni az igazat az ivermektinről. Az FLCCC profilaxisa és korai ambuláns COVID-19 protokollja I-MASK+ néven ismert²² míg a kórházi kezelést I-MATH+-nak hívják.²³ Mindegyik ivermektint tartalmaz. Amint azt az FLCCC egy sajtóközleményben megjegyezte:²⁴

„Az adatok azt mutatják, hogy az Ivermectin gyógyszer képes megakadályozni a COVID-19-et, megakadályozni, hogy a korai tünetekkel rendelkezők előrehaladjanak a betegség hiper-gyulladásos fázisába, és még a kritikus állapotú betegek gyógyulását is segítik.

… Számos klinikai vizsgálat-beleértve a szakértők által felülvizsgált, randomizált, kontrollált vizsgálatokat is-kimutatta az Ivermectin nagymértékű előnyeit a profilaxisban, a korai kezelésben és a betegség késői stádiumában. Összességében… a világ minden tájáról megjelent klinikai vizsgálatok tucatjai elég jelentősek ahhoz, hogy megbízhatóan felmérjék a klinikai hatékonyságot. ”

Dr. Pierre Kory, az FLCCC elnöke és tisztifőorvosa tanúbizonyságot tett az ivermektin előnyeiről számos COVID-19 panel előtt, beleértve a szenátusi belbiztonsági és kormányzati ügyek bizottságát 2020 decemberében²⁵ és a Nemzeti Egészségügyi Intézetek COVID-19 kezelési irányelvek panelje 2021 januárjában.²⁶

A két protokoll-I-MASK+²⁷ és I-MATH+²⁸ - több nyelven letölthetők az FLCCC Alliance webhelyéről. Az I-MATH+ kórházi protokoll klinikai és tudományos indoklását is lektorálták, és közzétették a Journal of Intensive Care Medicine²⁹ 2020 december közepén.

Erős bizonyíték az Ivermektinre

24. április 25-2021., Dr. Tess Lawrie, az Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd. igazgatója,³⁰ otthont adott az első nemzetközi Ivermectin for COVID konferenciának online.³¹

Tizenkét orvos szakértő³² a világ minden tájáról-köztük Kory-megosztották tudásukat, felülvizsgálták a hatásmechanizmust, a megelőzésre és a kezelésre vonatkozó protokollokat, beleértve az úgynevezett távolsági szindrómát, a kutatási eredményeket és a valós világ adatait. A Zoomon keresztül rögzített összes előadás megtekinthető a Bird-Group.org oldalon.³³

Az ivermektin klinikai vizsgálatainak egyoldalas összefoglalója elérhető az FLCCC weboldalán,³⁴ míg a c19Ivermectin.com weboldalon megtalálható az eddig elvégzett ivermektinkísérletek listája a közzétett tanulmányokra mutató linkekkel.³⁵ Nos, mit mutatnak a bizonyítékok? Összefoglalva, a vizsgálatok kimutatták az ivermektint:³⁶

Ki követi valójában a tudományt?

Amint azt 3. augusztus 2021-án megjegyezték, az Új mikrobák új fertőzések című folyóirat áttekintő cikke „Ivermectin: A Nobel-díjjal kitüntetett megkülönböztetés sokoldalú gyógyszere, jelzett hatékonysággal az új globális csapás ellen, COVID-19” címmel:⁴⁰

„2015 -ben a fiziológiai vagy orvostudományi Nobel -bizottság, hat évtizede óta a fertőző betegségek kezeléséért járó egyetlen díjában, kitüntette az ivermektin (IVM) felfedezését, amely sokoldalú gyógyszer a világ legpusztítóbb trópusi betegségei ellen.

2020 márciusa óta, amikor az IVM-et először használták egy új globális csapás, a COVID-19 ellen, több mint 20 randomizált klinikai vizsgálat (RCT) követte az ilyen fekvő- és járóbeteg-kezelést. A 2021-ben jelentett IVM-kezelésből származó RCT-k hét metaanalíziséből hat megállapította, hogy jelentős mértékben csökkent a COVID-19 halálesetek száma, átlagosan 31% -os relatív halálozási kockázattal és kontrollokkal.

A perui tömeges IVM -kezelések során a túlzott halálesetek átlagosan 74% -kal estek vissza 30 nap alatt a tíz államban, a legszélesebb körű kezelésekkel. A halálozások csökkenése korrelált az IVM -eloszlás mértékével mind a 25 államban, p <0.002.

A morbiditás éles csökkenését IVM alkalmazásával két állatmodellben is megfigyelték, a SARS-CoV-2 és a kapcsolódó betakoronavírus esetében. Az IVM jelzett biológiai mechanizmusa, a SARS-CoV-2 tüskefehérjével való versenyképes kötődés valószínűleg nem epitóp-specifikus, valószínűleg teljes hatékonyságot biztosít a feltörekvő vírusos mutáns törzsekkel szemben. ”

A bizonyítékok ellenére az Amerikai Orvosszövetség (AMA), az Amerikai Gyógyszerész Szövetség (APhA) és az Amerikai Egészségügyi Rendszer Gyógyszerészek Társasága (ASHP) most összefogva felszólítja az orvosokat, hogy a klinikai vizsgálatokon kívül azonnal fejezzék be az ivermektin felírását a COVID-re .⁴¹

Remélhetőleg az orvosok saját maguk értékelik a bizonyítékokat, és azt teszik, ami ésszerű és a legjobb a betegek számára, ahelyett, hogy a Big Pharma -t szolgálnák fel. Valójában, mivel az Egyesült Államok fel kívánja számítani az ivermektin minden használatát, más országok kezdenek többet használni belőle. India például hozzáadta a COVID-19 elleni ivermektint az alapvető gyógyszerek listájához.

A Tokiói Fővárosi Orvosszövetség 13. augusztus 2021-án ivermektint is hozzáadott otthoni kezelési protokolljához, és az indonéz kormány nemcsak engedélyezte a gyógyszer használatát, hanem létrehozott egy weboldalt is, amely a gyógyszer valós idejű elérhetőségét mutatja. Az indonéziai kórházak 22. július 2021 -én kezdték el használni az ivermektint. Augusztus első hetére az esetek és a halálesetek zuhanni kezdtek.⁴²

A „Delta variáns” oltássérülés, bejelentő állítás

A legutóbbi Stew Peters programban egy ápolónő több általánosan elterjedt hiedelmet fúj. Rámutat arra, hogy kórháza soha, még a 2020 -as járvány idején sem volt túllépve a COVID -betegek miatti kapacitást. Zavarba ejtően megjegyzi, hogy a legtöbb kórházi személyzet még mindig nincs tisztában azzal, hogy a PCR -teszt teljesen megbízhatatlan, és az ellátás mind ezen a teszten alapul.

Még akkor is, ha nincsenek COVID tünetei, a pozitív teszt a COVID osztályra kerül, ahol a szabványos protokoll Remdesivir -t ír elő, és ha alacsony az oxigénellátása, akkor lélegeztetőgépre kell helyezni. Azt mondja, hogy a legtöbb beteg rosszabbodik a Remdesivir -kezelés alatt, amelyről kimutatták, hogy szív- és veseproblémákat okoz. Rámutat arra, hogy rövid ideig ivermektinnel kombinálva adták a gyógyszert, és ez idő alatt a betegek kimenetele sokkal jobb volt. Az ivermektint ezután eltávolították a protokollból.

Ami a Delta változatot illeti, nincsenek kereskedelmi tesztek, amelyek azonosítják a variánsokat, bár a genetikai szekvenálás egy kutatólaboratóriumban képes lenne megkülönböztetni őket. A nővér hangsúlyozza, hogy még soha nem látott „Delta” -t egyetlen betegtáblán sem-ez az állítás felveti a kérdést, hogyan tudják a tisztviselők azt állítani, hogy a legtöbb COVID-19-es beteg már megfertőződött a Delta-variánssal.

Azt is jelentette, hogy jelentős számú vakcinasérülést látott, de nincs tudomása egyetlen olyan esetről sem, amikor a sérülést bejelentették volna az USA vakcina -mellékhatások bejelentési rendszerének (VAERS). Amikor a gyanúját az orvoshoz fordította, visszautasították, és az oltási hivatkozást elutasították.

A legmegdöbbentőbb hazavitel ebből az interjúból az, hogy a bejelentő szerint a Delta-esetek feltételezett megugrása valójában rosszul címkézett oltási sérülések.

"A Delta variáns a vakcina sérülése" - mondja Petersnek. „A személyzet körében köztudott, hogy tisztában vannak a történtekkel, [akik] figyelnek [és] nem tagadják.”

 Források és hivatkozások