Ez egy fontos ausztráliai cikk, amely helyesen azonosítja a technokráciát történelmi környezetében és a modern technokratákat, akik a politikai struktúrák és politikusok mögött rejlő radikális és rejtett veszélyek. ⁃ TN szerkesztő
A miniszterelnök és az állam- és területi vezetõk elmúlt néhány hónapban a miniszterelnök és az állam- és területi vezetõk által az idõsebb egészségügyi szakértõk által kísért és gyakran elhalasztott látása kényelmes és teljes mértékben müködöképes kapcsolatot sugall a kormányra megválasztott és a különös szakértelemmel járul hozzá.
Kevés van abban, amit figyeltünk, hogy jelezzük a feszültséget - a szakértők demokratikus szerepvállalásáról szóló folyamatos vita azonban rengeteg feszültséget tár fel. Valóban,
Azt lehet állítani, hogy mind a közrendben, mind a demokratikus gondolkodásban nincs sürgetõbb probléma, mint az uralkodók és a szakértõk közötti kapcsolat, és ennek következtében az, amit az emberek akarnak, és amiben a szakértõk egyetértenek. Ez nem csak egy száraz tudományos érv.
A kormányzati szakértők erősen vitatott szerepét ma széles körben a populizmus globális megugrásának fő tényezőjeként tekintik, mivel a populista vezetők arra ösztönzik az embereket, hogy „vegyék vissza az életüket”. Jelentős tényező az európai nacionalizmus jelenlegi felemelkedésében, a populisták vezetik a vádat az Európai Unió „demokratikus technokráciája” ellen; döntő szerepet játszott abban a Brexit-vitában, amely Nagy-Britanniát kivezette az EU-ból; és nagyon is része Donald Trump Amerikájának.
A vita paraméterei szélsőségesen tágak. A spektrum egyik végén található zealotáktól kezdve azzal érvelnek, hogy a politikusokat szakértőkkel cserélik le egy olyan rendszerben, amelyben a vezetőket megfelelő képességeik és bizonyított teljesítményük alapján választják ki, szemben azzal, hogy megfelelnek-e a lakosság többségi érdekeinek vagy sem. a spektrum másik végét képviseli Donald Trump, aki Philip Rucker és Carol Leonnig A nagyon stabil géniusz című könyvében többször elmondta kabinetfőnökének, John Kelly-nek, amikor szakértőket állított fel, hogy tájékoztassa őt: „Nem akarom hogy bárkivel beszéljek. Többet tudok, mint ők. Jobban tudom, mint bárki más.
A technokratia gondolata a 20. század elején kezdte fejlõdni, mint olyan közpolitikai koncepció, amelynek célja a tudományos módszer alkalmazásának támogatása a társadalmi problémák megoldásában.
A kifejezést William Henry Smyth amerikai mérnök 1919-ben megalkotta, és Thorstein Veblen szociológus és közgazdász kulcsfontosságú témájaként elfogadta befolyásos könyvében, a Mérnökök és az Árrendszerben (1921).
James Burnham tovább népszerűsítette a The Managerial Revolution (1941) című, széles körben olvasott könyvében. Ez a kifejezés „kormányt jelent a technikai döntéshozatal alatt”.
Társadalmi mozgalomként a technokrácia kiemelkedő szerepet kapott, elsősorban az Egyesült Államokban és Kanadában (de Németországban és a Szovjetunióban is) röviden az 1930-as években, és támogatja a megválasztott politikusok és üzletemberek helyettesítését olyan tudósokkal, mérnökökkel és közgazdászokkal, akiknek műszaki ismereteik vannak. szakértelem a gazdaság irányításához és a nagyválság problémáinak kezeléséhez.
wpDiscuz