Legyen ez olyan tanulság, hogy a technokrata elmének nincs helye az egyes törvények, vagy általánosabban a jogállamiság betartására. Évek óta láthatunk következetes és ismétlődő szándékos figyelmen kívül hagyási eseteket a hírszerző közösségben, az NSA-tól, az FBI-tól, a CIA-tól, és most a DEA-tól. ⁃ TN szerkesztő
Az Igazságügyi Minisztérium főfelügyelője szerint az adminisztráció „nem végzett átfogó jogi elemzést” három NSA-stílusú ömlesztett adatgyűjtési programról.
A Kábítószer-végrehajtási Igazgatóság számos jogi ellenőrzést végzett egy három ömlesztett adatgyűjtő programban, amelyek a korai 1990-ekbe nyúlnak vissza, a belső megfigyelő szerint.
In egy erősen szerkesztett, 144 oldalas jelentés A csütörtökön megjelent, az Igazságügyi Minisztérium főfelügyelője kiderítette, hogy az adminisztráció nem tudta teljes mértékben felmérni a három hatalmas nemzetközi megfigyelési művelet jogalapját, amelyek nagyrészt ellenőrizetlenül voltak az 1992-től az 2013-ig. A két program ma valamilyen formában aktív marad.
Az egyik kezdeményezés keretében, amelyet a nyomozók „A program, ”Az adminisztráció„ nem cél-specifikus ”idézetekben arra kényszerítette több telekommunikációs szolgáltatót, hogy metaadatokat nyújtson minden egyes, az USA-ból indított telefonhívásra. annyi, mint az 116 országokban A nyomozók azt találták, hogy egyes vállalatok a tisztviselőknek adatokat szolgáltattak a külföldiek közötti összes hívásról.
Az adminisztráció ezen idő alatt két másik ömlesztett megfigyelési programot is végrehajtott anélkül, hogy értékelnék azok jogszerűségét - találták a nyomozók. A „B program” alatt a tisztviselők hasonló sorozatú idézetet alkalmaztak arra, hogy információkat gyűjtsenek mindenkiről, aki meghatározott termékeket vásárolt a részt vevő szállítóktól. A „C” programon keresztül a DEA telefonos metaadatokat vásárolt a folyamatban lévő vizsgálatok céljaira egy külön kormányzati ügynökség vállalkozóján keresztül.
A B program 2008-től 2013-ig tartott, és C program Az 2007-ben kezdődött és ma aktív marad, az IG szerint.
A nyomozók úgy találták, hogy az adminisztráció „nem hajtott végre átfogó jogi elemzést” a három program keretében végrehajtott intézkedésekről. A korábbi bírósági határozatok megkérdőjelezték az A és B program keretében a legfelsõbb idézetek alkalmazását. A jelentés szerint az FBI aggodalmakat is felvetett a műveletek jogszerűségével kapcsolatban.
"Az alapos jogi felülvizsgálat hiányát is aggasztónak találtuk, mert a DEA az összegyűjtött tömeges adatokat ... ismeretlen számú alkalommal hasznosította a DEA-n kívüli szövetségi ügynökségek által végzett vizsgálatok alátámasztására, amelyeknek nem volt nyilvánvaló összefüggésük a konkrét kábítószer-vizsgálatokkal" - az IG - tette hozzá. „Ez a felhasználás jelentős jogi kérdéseket vetett fel”, mert az adminisztráció azzal indokolta a tevékenységét, hogy az információ „releváns vagy lényeges volt” egy kábítószer-vizsgálat szempontjából.
wpDiscuz