A technokraták pandémiás elbeszélése felrobban, amikor hazugságok, fedezetek és megtévesztések vannak kitéve, de a kár már megtörtént

Szent Antal glóriája napról napra gördülékenyebben lóg és görbe. Dr. Anthony Fauci - akinek orvosi szakértelmét a fő média a COVID-19 járvány kezdete óta vitathatatlannak tartja - most egyre növekvő ellenőrzés és kritika elé néz, mivel a Buzzfeed információszabadságról szóló törvényének (FOIA) kérésére elért levelezésből kiderül, hogy számos kérdésben hazudott mind a nyilvánosságnak, mind az Egyesült Államok szenátusának.

Az e-maileket 2. június 2021-án a kora reggeli órákban tették közzé. Az összes 3,234 oldalnyi e-mail megtalálható a Document Cloud szolgáltatásban.¹ A hírmédia rákezdett a kiadásra, és minden riporter felajánlotta saját forgatókönyvét arról, hogy mi lehet az e-mailek esése.

A fenti videóban² A következő forradalom műsorvezetője, Steve Hilton részletesen elmondja, hogy Fauci és az Egészségügyi Intézet igazgatója, Dr. Francis Collins egyaránt többször hazudott a SARS-CoV-2 eredetéről.

„Teljes csalás”

A Fox News műsorvezetője, Tucker Carlson (fentebb) 2. június 2021-án, szerdán nem engedélyezett monológban Fauci bűnügyi nyomozását szorgalmazta e-mailek ezreinek kiadása után, amelyeket a világjárvány korai napjaiban váltottak meg. Fauci és számos egyén, köztük a Facebook Mark Zuckerberg és a milliárdos Bill Gates.

Carlson robbantotta Faucit, ami szerinte „teljes csalás” volt, amelynek bűncselekmény elé kellene állítania Faucit. Miután korábban sok Fox híradóban, köztük Carlson saját műsorában látta vendégül, az e-mailek azt mutatják, hogy Fauci „csak egy újabb hitvány szövetségi bürokrata - mélyen politikai és gyakran tisztességtelen” - mondta Carlson.

Ami a legrosszabb, hogy az e-mailek Faucit vádolják „abban a világjárványban, amelyet harcban indítottak ellene”. Míg Fauci tagadta a finanszírozást funkciónyereség-kutatás, az e-mailekből most kiderül, hogy valóban támogatta „azokat a groteszk és veszélyes kísérleteket, amelyek a jelek szerint lehetővé tették a COVID-t” - mondta Carlson, hozzátéve, hogy az e-mailek annyira elkárhozóak, hogy „utólag nagyon hasonlít hamis tanúzásra”.

Rand Paul szenátor nyilvánvalóan egyetért. A Fox News nemrégiben készített interjújában (lent) Paul azt mondta, hogy a közzétett e-mailek „zavaró képet” tárnak fel, amely „kizárhatja [Faucit] abban a helyzetben, amelyben van”.

Fauci hazudott arról, hogy nem finanszírozza a funkciónyereség kutatását

Néhány e-mail azt mutatja, hogy Fauci 2020 elején aggódott, hogy az amerikaiak azt gondolhatják, hogy a vírus a kínai Wuhani Virológiai Intézetből (WIV) származik. Miért aggódna ezért? Amint azt Carlson megjegyezte, ennek teljesen értelme van, ha tudná, hogy finanszírozta éppen azokat a kutatásokat, amelyek most a pandémia forrásának tűntek.

31. január 2020-én Kristian Andersen, a kaliforniai Scripps Kutatóintézet virológusa e-mailt küldött Faucinak, amelyben kijelentette, hogy „A vírus szokatlan tulajdonságai a genom nagyon kis részét teszik ki (<0.1%), ezért nagyon alaposan meg kell nézni az összes szekvencián, hogy bizonyos funkciók (potenciálisan) kidolgozottnak tűnjenek. "

Később azt írta, hogy ő és csapata „mind úgy találja, hogy a genom nincs összhangban az evolúciós elmélet elvárásaival”. Érdekes módon néhány héttel később Andersen publikált egy cikket, amelyben csapatával ragaszkodott ahhoz, hogy a vírust ne lehessen létrehozni egy laboratóriumban. Később még többet kell mondanom erről, mivel az e-mail gyorsítótár azt is elárulja, hogy Faucinak is köze volt a lap elkészítéséhez. Mellékesen mondom: négy nappal az e-mailek megjelenése után Andersen törölte teljes Twitter-fiókját.³

Másnap Fauci sürgős e-mailt küldött Dr. Hugh Auchinclossnak, az Országos Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének (NIAID) igazgatóhelyettesének, „FONTOS” címmel. "Alapvető fontosságú, hogy ezt az AM-t beszéljük" - írta Fauci. „Tartsa a mobiltelefonját ... Olvassa el ezt a cikket, valamint az e-mailt, amelyet most továbbítok Önnek. Ma olyan feladataid lesznek, amelyeket el kell végezni. ”

Az e-mailhez csatoltak egy fájlt, amelynek címe: „Baric, Shi és mtsai - Természetgyógyászat - SARS Gain of function.pdf.” Ezt a cikket Ralph Baric, Ph.D., az Egyesült Államok virológusa és Shi Zhengli, a WIV kutatója írta, akik denevér koronavírusokra specializálódtak.

11. május 2021-én Fauci vallomást tett a szenátus Egészségügyi, Oktatási, Munkaügyi és Nyugdíjbizottsága előtt.⁴ Rand Paul szenátorral folytatott eszmecsere során Fauci ragaszkodott ahhoz, hogy „az NIH soha nem finanszírozta és most sem finanszírozza a funkció-növelés kutatását a Wuhani Virológiai Intézetben”. Ragaszkodott ahhoz is, hogy Baric ne vegyen részt funkciónyereség-kutatásban. Ez ugyanaz a Baric, akinek Fauci papírt küldött Auchincloss-nak, és egyértelműen a „SARS funkció-erősítés” jelöléssel volt ellátva.

Amint azt a „A valaha volt legnagyobb flip-flop - ki megy börtönbe?”Az a fajta kutatás, amelyet Fauci finanszírozott, már régóta funkciónyereségként emlegetik, most azonban megpróbálja újradefiniálni, hogy mit fed le ez a kifejezés.

Amint azt Carlson 2. június 2021-i jelentésében megjegyezte, a közösségi média platformjai agresszíven cenzúrázták és deplatformálták az embereket azon „bűncselekmény” miatt, amikor arról beszéltek, hogy a SARS-CoV-2 laboratóriumi alkotás lehet, amely elszabadult, és ezt nagyrészt meg is tették maga Fauci szava alapján. Fauci szerint ez nem így volt, és ez lett az az evangélium, amelyet a tények ellenőrzői megismételtek mindenütt.

Most hirtelen úgy tűnik, hogy összehangolt fordulat következett be. A kérdés az, miért hazudtak ilyen sokáig nekünk? A fenti videós jelentésben Carlson elárulja a válasz egy részét: A tudósok féltek elveszíteni finanszírozásukat, amely finanszírozás egyébként az amerikai adófizetőktől származik.

Fauci hazudott a vírus eredetéről

17 április 2020-én, a Fehér Ház sajtótájékoztatóján Fauci ismét hazudott, amikor azt mondta, hogy a tudomány „teljesen összhangban áll az állattól az emberig történő ugrással”. Mégsem lehetett tudni, amit „meggyőzően ismertnek” - mutat rá Carlson.

Két nappal a sajtótájékoztató után Peter Daszak, az EcoHealth Alliance elnöke Ph.D. írt Faucinak, megköszönve a laboratóriumi eredet elmélet elhárításában nyújtott segítségét. Az e-mail a következőket írja:

„Mivel a Fox News újságírói tegnap este az elnöki sajtótájékoztatón nyilvánosan megcélozták az R01 támogatás PI-jét, személyi köszönetemet akartam mondani munkatársaink és munkatársaink nevében, amiért nyilvánosan kiálltam és kijelentettem, hogy a tudományos bizonyítékok alátámasztják a a COVID-19 természetes eredete az ütő-ember átterjedéséből, nem pedig a Wuhani Virológiai Intézet laboratóriumi kiadása. "

Ki az a Daszak? Ő nem más, mint a középember Fauci NIAID / NIH és a WIV között. Az EcoHealth Alliance számos NIH-támogatást kapott dollármilliókban, a koronavírusok funkciójának növelésével kapcsolatos kutatásokkal együtt, amelyeket aztán Zhengli és mások a WIV-ben gazdálkodtak. Tehát, Daszaknak bizonyára oka volt arra, hogy elterelje a figyelmet a laborszivárgás elméletéről.

Jól tudta azt is, hogy ez a kutatás mennyire kockázatos. 2015-ben az Országos Tudományos Akadémiák szemináriumán beszélt az újonnan megjelenő fertőző betegségek kockázatának csökkentéséről, figyelmeztetve a „humanizált egereken” végzett kísérlet veszélyére.⁵ jelentése laboratóriumi egerek, amelyeket genetikailag megváltoztattak az emberi gének, sejtek vagy szövetek hordozására.

Ugyanebben az évben Daszak publikált egy cikket is, amelyben arra figyelmeztetett, hogy egy laboratóriumi esemény miatt globális járvány fordulhat elő, és hogy "a kockázatok nagyobbak voltak a Wuhanban végzett vírusmanipulációs kutatásoknál".⁶

2. január 2020-án tweetet küldött, amelyben bejelentette, hogy sikeresen elkülönítette a SARS koronavírusokat, „amelyek a laboratóriumi emberi sejtekhez kötődnek”, és hogy más tudósok munkája szerint ezeknek a vírusoknak némelyike ​​pandémiás potenciállal rendelkezik, mivel megfertőzheti a humanizált egereket .⁷

Mégis, az indulástól kezdve Daszak mindent megtett, hogy eloszlatja a vitát arról, hogy a SARS-CoV-2 minden más, csak nem természetes. Jegyzőkönyvben elutasította a laboratóriumi eredet elméletét, mint „tiszta balone” -t.^8,9

Ő volt a The Lancet-ben megjelent tudományos nyilatkozat kiadásának ötletgazdája is¹⁰ elítélve az olyan vizsgálatokat, mint „összeesküvés-elmélet”,^11,12 amelyre aztán a média támaszkodott a világjárványt bemutató elméletek és bizonyítékok „lebontásában” a vírus valószínűleg laboratóriumból származik.

A laborszivárgás elméletének további biztosítása érdekében Daszakot két külön bizottságba választották, akik a SARS-CoV-2 eredetének vizsgálatával megbízottak, az egyiket az Egészségügyi Világszervezet¹³ - ami természetesen elvetette a labor elméletét - és egyet a The Lancet.¹⁴

A természetes eredet elmélete mögött "rejtett kéz" kiderült

Végül szétesnek mindezek az igazság elhomályosítására irányuló erőfeszítések. Fauci szerepe az elhomályosításban is egyre világosabb. A dokumentumfilmben „Plandémiás - Indokornáció- mondta Dr. Meryl Nass, hogy „el kellett rejteni a kezét a Nature Medicine papír mögött”.¹⁵ ez lett a természetes, zoonózisos eredetelmélet alapja.

Ezt a cikket nem szabad összetéveszteni a Baric és Shi által korábban kiadott, korábban idézett másik Nature Medicine-cikkel. A Nassra hivatkozó cikket Kristian Andersen, a Scripps kutatója készítette, aki 2020 januárjában elmondta Faucinak, hogy a genomikus szekvencia néhány jellemzője „(potenciálisan) megtervezettnek tűnik”.

Andersen: A SARS-CoV-2 proximális eredete¹⁶ - megjelent 17. március 2020-én, és Andrew Rambaut, Ian Lipkin, Edward Holmes és Robert Garry közösen írta - vált annak a kiemelkedő „bizonyítékának”, hogy a SARS-CoV-2 természetes eredetű és nem származhat laboratóriumból.

"Elemzéseink egyértelműen azt mutatják, hogy a SARS-CoV-2 nem laboratóriumi konstrukció vagy céltudatosan manipulált vírus" - áll a cikkben.¹⁷ Az e-mail gyorsítótár most azonosítja, hogy ki áll a rejtett kéz mögött. Nem voltak mások, mint maga Fauci, az NIH igazgatója, Collins és Jeremy Farrar, a Wellcome Trust vezetője.

A 2,401. oldalon található, 6. március 2020-i e-mailben Andersen köszönetet mond Faucinak, Collinsnak és Farrarnak a papíron nyújtott „tanácsokért és vezetésért”. Négy társszerzője, a Salk Intézet kommunikációs igazgatója, Chris Emery mellett.

Fauci, Collins és Farrar - A titkos művészek tagcsoportja

Ez hatalmas. „A SARS-CoV-2 proximális eredete”¹⁸ a természetes eredetű állítás tudományos alapja volt, és most megtudjuk, maga Fauci is részt vett annak létrehozásában. Farrar és Collins is nyakig jár ebben a takarásban.

Farrar helyettesítette a tudományos nyilatkozatot a The Lancet-ben,¹⁹ amiről kiderült, hogy Daszak hangszerelte, amint azt korábban említettük. Farrar részt vett a WHO szolidaritási tárgyalásában is,²⁰ amely mérgező dózisokkal mérgezte meg a betegeket hidroxi- (HCQ). Ebben a kísérletben, amelyet egyértelműen a HCQ „veszélyes” bizonyítására terveztek, 8,800 mg kumulatív adagot használtak 10 nap alatt.

Eközben az orvosok szerte a világon, akik arról számoltak be, hogy sikeresek voltak a gyógyszerrel, napi 200 mg körüli szokásos adagokat használtak csak néhány napig. Farrar, aki 18 évet töltött egy klinikai kutatóegység vezetésével Vietnamban,²¹ tudta volna (vagy kellett volna) tudnia, hogy a HCQ - széles körben alkalmazott maláriaellenes gyógyszer - ilyen nagy adagjai mérgezőek.

Ami Collins-t illeti, elősegítette a leplezést egy 26. március 2020-i blogbejegyzés közzétételével²² amelyben azt mondta, hogy Andersen Nature Medicine című lapja természetes eredetnek bizonyult, és figyelmen kívül hagyta az ellenkező híreszteléseket. Sőt, miután Fauci meggyőzően megpróbálta azt állítani, hogy a NIAID / NIH soha nem finanszírozott funkciónyereségi kutatásokat, Collins NIH nyilvános nyilatkozatával ment meg a segítségére²³ amelyben támogatta Fauci állítását.

Bombázó e-mailek arról, amit Fauci tudott

3. június 2021-i jelentésben Carlson áttekintette Fauci „szürreális” médiaszerepléseit az e-mailek közzététele után. Csak egy példaként egyszerűen elnevette azt a kérdést, hogy miért szerkesztették ennyire az adott e-mailt közte és Collins között.

A nem módosított részben Collins figyelmezteti Faucit, hogy a vírus eredetéről szóló „összeesküvés-elmélet” egyre gyorsabbá válik. Miért pont ezt a levelet szerkesztették? Mit mondott az e-mail többi része? Fauci tudatlanságot állít az ügyben, és a mainstream média elengedi őt.

Most, amikor egy dokumentumot szerkesztenek, hozzárendelnek egy osztályozást, amely megmagyarázza, miért kell az alkatrészeknek titokban maradni, és ebben az esetben ezek az osztályozások valóban érdekesek. A Fauci és a nem kormányzati személyek, például Zuckerberg és Daszak közötti, e-mailek olyan kódokat tartalmaznak, mint:^24,25

• b) (4) bekezdés, amely olyan információkra utal, amelyek rontanák a legmodernebb technológia alkalmazását az Egyesült Államok fegyverrendszerén belül
• b) (6) bekezdés, amely olyan információkra vonatkozik, ideértve a külföldi kormányzati információkat is, amelyek súlyos kárt okozhatnak az Egyesült Államok és egy külföldi kormány közötti kapcsolatokban, vagy az Egyesült Államok folyamatban lévő diplomáciai tevékenységeinek.
• b) (7) bekezdés, amely olyan információkra utal, amelyek rontanák az Egyesült Államok kormánytisztviselőinek azon képességét, hogy megvédjék az elnököt, alelnököt és más védetteket, akik számára a nemzetbiztonság érdekében védelmi szolgálatok engedélyezettek

Fauci hazudott a maszkokról

Az e-mail gyorsítótár azt is mutatja, hogy Fauci hazudott más dolgokról, beleértve a maszkokat és az oltásokat. Fauci egy e-mailben elmagyarázta, hogy a műtéti maszkok nem működnek a vírusok ellen, mivel a vírusok átcsúsznak az anyagon, ami az igazság. De amikor a maszkokkal kapcsolatos nyilvános nyilatkozatairól van szó, Fauci soros hazug volt.

Azzal kezdte, hogy az amerikaiaknak nem szabad viselniük őket, mert alig vagy egyáltalán nem nyújtanak védelmet - ami igaz -, és az előnyök többnyire pszichológiai jellegűek, mivel biztonságosabbnak érezheti magát. Aztán meggondolta magát, és mindenkit arra buzdított, hogy állandóan viseljen maszkot. Amikor ezzel a fordulóval szembesült, azt mondta, hazudott arról, hogy a maszkok nem hatékonyak, mert biztosítani akarja, hogy elegendő legyen a fronton dolgozók számára.

Nos, a valóságban hazudott a hazugságról, mert először mondta el az igazat. Azóta azonban minden a másik után van. Egy maszk nem is volt elegendő. Fauci kettőt kezdett ajánlani. Aztán ragaszkodott ahhoz, hogy az embereknek még az oltás után is viselniük kell őket. Ennek egyáltalán nincs tudományos indoka, és Fauci tudja.

Fauci még mindig nem mondta el az igazságot a természetes immunitásról

Fauci tisztességtelen volt a COVID-19 oltás szükségességével kapcsolatban is. 2020 márciusának elején Obama volt tisztviselője e-mailt küldött Faucinak, és megkérdezte, hogy a COVID-19-ből felépülő emberek ezt követően számíthatnak-e immunrendszerre. Fauci így válaszolt: "Nincs bizonyíték ezzel kapcsolatban, de feltételezheti, hogy a fertőzésük után jelentős immunitásuk lesz."

Itt meglehetősen biztonságos feltételezéseket tenni, mert megalapozott orvosi tény, hogy amikor egy vírusfertőzésből felépül, immunis vagy, és ez az immunitás sok esetben egész életen át lehet. Nagyon szokatlan lenne, ha a vírusfertőzésből való kilábalás után nem alakulna ki immunitás. Amint azt Carlson megjegyezte, hogy a COVID-19 után robusztus immunitás lép fel, az elmúlt év tanulmányai is megerősítették.

Most, ha természetes immunitása van egy betegség ellen, akkor nem kell oltani. Időszak. Ennek ellenére a mai napig Fauci ezt soha nem ismerte el nyilvánosan, és nem ellenezte nyilvánosan azokat az ajánlásokat, amelyek szerint be kell oltani a COVID-19-ből felépülteket, pedig vannak bizonyítékok arra utalnak, hogy az ilyen személyeknél nagyobb az oltási sérülés veszélye. Még azokat sem zárják ki az oltóanyag-lökésből, akik bizonyítani tudják, hogy rendelkeznek antitestekkel.

Fauci megpróbált kisiklani Floridából

Egyéb 2020 márciusi e-mailek, amelyeket a The Beltway Report²⁶ show Fauci azt is megígérte, hogy nyomást gyakorol a floridai kormányzóra, Ron DeSantisra az edzőtermek, bárok és strandok bezárása érdekében.

Az e-mail-csere címzettje egy floridai Doug Brust nevű HIV-szakember volt, aki ezt írta: „Én itt vagyok a HIV-doki. Én vagyok az ... Életemet teszem sorra, így az emberek vasat pumpálhatnak, sört iszhatnak, hamburgert fogyaszthatnak és barnulhatnak. Válaszul Fauci részben ezt írta:²⁷

„A bárokkal és a strandokkal kapcsolatban éjjel 2–5 alkalommal üvöltöttem a tévében, hogy szóljak a fiatalabb generációnak, kezdje ezt komolyan venni ... Nagyon meglepődtem, hogy DeSantis kormányzó nem zárta be teljesen a bárokat, még akkor sem, ha ételeket szolgálnak fel . Csak vedd ki. Ezt a holnapi munkacsoport ülésén hozom fel. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...