A technokrácia és a Big Data dominancia politikája

A Big Data hübrisztikus állítása, miszerint megérti az emberiséget, megnyitja az ajtót a veszélyes manipulációk előtt.
A Big Data nagy dolgokat tartogat számunkra. A feltörekvő iparág, amely minden digitális kibocsátásunk összegyűjtésének és elemzésének szentelte magát, legyen az akármilyen apró vagy hétköznapi is, úgy véli, hogy felfedezte a kulcsot ahhoz, hogy olvasson bennünket, és megjósolja, ha nem ösztönözze viselkedésünket.

Az ilyen törekvések nem újkeletűek. Politikai vezetők és kutatók az emberiség történelme során úgy gondolták, hogy feltörték az emberi kódot, és tetszés szerint programozhatnak minket. Nos, most mi más? Miért higgyük, hogy a Big Data kitalált minket? És még ha az adatelemzők tévednek is, mit tegyünk reményeikből és terveikből? És mitől kell félnünk?

Az adatelemzés ezoterikus tudomány, amelynek módszerei és következtetései kifürkészhetetlenek számunkra. Idézni a híres példaAz egyesült államokbeli Target kiskereskedő adatelemzői arra a következtetésre jutottak, hogy bizonyos női vásárlók terhesek azáltal, hogy elemezték bizonyos áruk, köztük vitaminok, testápolók és vattakorongok vásárlásait. A Target elemzői annyira ügyesek voltak, hogy egy héten belül meg tudták jósolni a nő születési dátumát.

A Facebook adatelemzői viszont tudják, mikor leszünk szerelmesek vagy szakítunk. Gondos tanulmányozással ők eltökélt hogy „a „hivatalosnak” készülő párok… 1.67-szer posztolnak naponta a 12 napon belül, mielőtt a profiljukat nyilvánosan „kapcsolatban élnek”.

A bejegyzések száma ezután napi 1.53 bejegyzésre csökken a következő 85 napban… [Bár] az interakciók száma csökken a kapcsolat kezdetével, a pozitivitás szintje is emelkedik. Ez magában foglalja az olyan szavak használatát, mint a szerelem, a kedves, a boldog, és… [levonva] a negatív szavakat, mint a gyűlölet, a bántás és a rossz.

Egy másik riasztó példa: megfigyelő tudós Shoshana Zuboff bemagyarázza A felügyeleti kapitalizmus kora hogyan alkalmazzák az online hitelezők az adatelemzést a hitelképesség megállapítására.

Az „egyén okostelefonjának és egyéb online viselkedéseinek részletes bányászatával” kiemelkedő adatokat nyernek ki, amelyek magukban foglalják „a telefon akkumulátorának töltésének gyakoriságát, a kapott bejövő üzenetek számát, visszahívja-e és mikor, hányat milyen névjegyeket adott meg a telefonjában, hogyan tölti ki az online űrlapokat, vagy hány mérföldet utazik naponta”. Hogyan értelmezik ezeket az adatokat? Nehéz megmondani.

Nyilvánvaló azonban, hogy az adatelemzők célja a sebezhetőségeink feltárása. Különben miért akarná a Facebook tudni, hogy szerelmesek vagyunk-e vagy szakítunk? Ezekben az államokban különösen irracionálisak vagy hajlékonyak vagyunk, és a hirdetők – a Facebook valódi ügyfelei – szívesen tudatában vannak ennek. És ha intim információinkkal felvértezzük, az analitikusan hozzáértő hirdetők befolyásolhatják viselkedésünket, és olyan ügyfelekké tehetnek bennünket, mint amilyeneknek mindig is szerettek volna lenni.

Zuboff azt sugallja, hogy a Big Data beleszeretett BF Skinner 20. századi viselkedéspszichológus gondolkodásába.. Skinner ellentmondásos nézeteket táplált, például azt az elképzelést, hogy a tudás és a szabadság ellentétes egymással: cselekedeteink csak addig tűnnek szabadnak, amíg okaikat és motivációikat nem értik; ha teljesen megértünk, látni fogjuk, hogy cselekedeteink tökéletesen megjósolhatók, szabadságunk pedig illuzórikus.

Valójában Skinner úgy hogy az „autonóm ember” fogalma akadályozza racionális jövőnket és elfojtja haladásunkat. A racionális jövő a technokrácia, ahol a kulcsfontosságú kérdésekben a választást kivonják a tévelygő egyének kezéből, és olyan szakértőkre ruházzák, akik ismernek minket, olvasnak minket és megértik, mire van szükségünk.
Olvassa el a teljes történetet itt ...