Technokrácia és Birodalom: Zbigniew Brzezinski hatása

Zbigniew Brzezinski
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Ez egy európai blogger, Hügo Krüger friss cikke, amely Zbigniew Brzezinski életébe pillant bele, aki a Trilaterális Bizottság – a modern globalizáció genezisének – társalapítója volt. Brzezinski David Rockefeller jobbkeze volt mindketten néhány évvel ezelőtti haláláig. Brzezinskit továbbra is Kína globális gazdaságba való belépésének és technokráciává való átalakulásának fő építészének tartják. ⁃ TN szerkesztő

Technokrácia Mozgalom diákkultusz volt, amely a Columbia Egyetemen indult az 1930-as években. Abban az időben vetekedett a kommunizmussal, a fasizmussal, a szocializmussal és az összes többi „izmussal”, amelybe a kor idealistái bekapcsolódtak. Amerikából a technokrácia a világ más részeire is átterjedt, különösen Kanadára, ahol a feje, Dr. Joshua Haldeman, Elon Musk nagyapja volt. A mozgalom a társadalom újjászervezését javasolta „tudományos javaslatok” sorozata alapján, a demokrácia és a szabad vállalkozás helyettesítésére.

In A technokrácia növekedése, Patrick Wood azzal érvel, hogy ennek a mozgalomnak a sok ötletét számos amerikai politikai döntéshozó átvette, és különösen Zbigniew Brzezinski – Jimmy Carter elnök külügyminisztere. Leültem Patrick Wooddal beszélgetni erről a rendszerről és annak hiányosságairól.

Az amerikai külpolitikával foglalkozó modern hallgatók számára Brzezinski ismertebb arról, hogy felfegyverezte a mudzsahedeket Afganisztánban, hogy a Szovjetuniót háborúba provokálja, amely Brzezinski saját szavaival élve azt a célt szolgálja.Az ő Vietnamjuk”. A hivatalos történet az volt, hogy az Egyesült Államok megkezdte az afgánok felfegyverzését az invázió után, de Brzezinski szeptember 9-e után elismerte, hogy ez nem igaz.

Brzezinski: Igen. A történelem hivatalos változata szerint a CIA segélynyújtása a mudzsahiddinoknak 1980-ban kezdődött, vagyis azután, hogy a szovjet hadsereg 24. december 1979-én megszállta Afganisztánt. Az eddig szigorúan őrzött valóság azonban teljesen más: 3. július 1979-án írta alá Carter elnök a kabuli szovjetbarát rezsim ellenfeleinek nyújtott titkos segítségnyújtásról szóló első irányelvet. És még aznap írtam egy feljegyzést az elnöknek, amelyben ezt elmagyaráztam neki véleményem szerint ez a segély szovjet katonai beavatkozást akart előidézni [a kiemelés az egészben].

Amerika provokálta a Szovjetuniót egy háborúba, amelynek becslése volt 500 000 – 2 millió haláleset és menekültek millióit költöztette ki. A mudzsahedek felfegyverzése, amelyből később Al-Kaida lett, Amerika arcára robbant, és vitathatatlanul felelős volt a szeptember 9-i eseményekért és a legyőzhetetlen terrorháborúkért, amelyek azóta szétszakították a Közel-Keletet.

Brzezinski befolyása az Egyesült Államok politikájára azonban mélyebbre ment, 1997-ben ő írta a könyvet A Grand Sakktábla – az amerikai elsőbbségről és annak geostratégiai követelményeiről. Gondolatmenete betekintést enged a modern amerikai külpolitikába, és különösen az Egyesült Államok jelenlegi hajlandóságába Ukrajnának a NATO-ba és az EU-ba való integrálására.

Ukrajna, az eurázsiai sakktábla új és fontos tere, geopolitikai jelentőségű, mert független országként való léte segít Oroszország átalakulásában. Ukrajna nélkül Oroszország megszűnik eurázsiai birodalom lenni. Oroszország Ukrajna nélkül továbbra is törekedhet a birodalmi státusz megszerzésére, de akkor túlnyomórészt ázsiai birodalmi állammá válna, amely nagyobb valószínűséggel vonják bele a felkavaró konfliktusokba az izgató közép-ázsiaiakkal, akik ekkor neheztelnének a közelmúltbeli függetlenségük elvesztése miatt, és támogatnák őket. délen lévő iszlám társaikkal.

Valahol 2005 és 2010 között Ukrajnának, különösen, ha időközben az ország jelentős előrelépést tett a hazai reformok terén, és sikerült egyértelműen közép-európai országként azonosítani, komoly tárgyalásokra kell készülnie mind az EU-val, mind a NATO-val.

Brzezinski birodalomhoz és háborúhoz való hozzáállását nem szabad úgy kiemelni, mintha egy bábmester lenne, hanem elképzelései inkább betekintést nyújtanak abba a gondolkodásmódba, amely az Egyesült Államok és a transznacionális uralkodó elitet uralja. Amerika nem hajlandó együtt létezni egy többpólusú rendszerben, állandó terjeszkedési vágy Pax Americanaés a nemzetközi szervezetek hozzáállása, miszerint a lakosságot tanulatlan parasztként kezelik, akiknek gondolkodásmódját a szakértők és a propagandisták dallamára kell alakítani. 1970-ben, a Columbia Egyetem politikatudományi professzoraként Brzezinski a technokratikus felügyeleti állam iránti affinitását fejezte ki, amikor publikálta. Két kor között: Amerika szerepe a Technetronic Era-ban.

„Egy ilyen társadalmat egy elit uralna, amelynek politikai hatalomra való igénye állítólagos felsőbbrendű tudományos know-how-n nyugszik. A hagyományos liberális értékek korlátaitól nem akadályozva ez az elit nem habozna elérni politikai céljait a legújabb modern technikák felhasználásával a nyilvános viselkedés befolyásolására, valamint a társadalom szoros felügyelete és ellenőrzése alatt tartására.

Az általa kifejtett gondolatok lettek mélyen beleivódott a gondolkodásba az ENSZ, a WHO, a WEF és a „The International Rules-Based Order” mögött, amely egyértelműen a technokratikus uralom rendszerét helyezi előtérbe a demokráciánál. A népszavazás nyilvánvalóan nem képes felfogni az olyan kritikus kérdések jelentőségét, mint a faj, az éghajlatváltozás, a háború és a fenntartható fejlődés, ezért elméjét „a szakértőknek” kell formálnia.

Az online cenzúrához való modern hozzáállással és az olyan kifejezésekkel, mint „kövesd a tudományt” és „a szakértők egyetértenek”, Brzezinski 1970-es víziója lassan a jelenünkké válik. Az elit hozzáállás a Neofeudális jövő amelyet egyre inkább a Szilícium-völgyi oligarchák és egy egyetemi papság, amelynek nincs több ideje a közpolitikáról vitázni, mint a középkori papoknak.

Végső soron a Technokrata Rendszer mögöttes logika nem működhet, ahogyan FA Hayek érvelt a központi hatósághoz intézett kritikájában.

Bármennyi adatot is gyűjtenek, a döntéshozó még mesterséges intelligenciával és szuperszámítógéppel sem rendelkezhet azzal a tudással, hogy a szabadpiacnál jobban el tudja osztani az erőforrásokat ármechanizmus.

A technokrácia belső ellentmondásai miatt összeomlik, de sajnos, mint a múltban minden utópisztikus döntés, mint például a mudzsahedin felfegyverzése, ez is magával viszi áldozatait.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Daryl

Amerika a technokrata mozgalom székhelyéül alakult, azonban MINDIG napirenden volt az ilyen irányítás vágya. Tekintse meg az irodalomban a mágiára vonatkozó összes hivatkozást. Nos, most megvan. Egyikünk sem tudja VALÓBAN, hogy az általunk használt technológia hogyan működik. Tudod, hogy elektronok áramlanak át valamin, de ennyi. És még azok sem tudják pontosan, miért és hogyan. Ergo, ez varázslat. Fogd a világ legszorgalmasabb embereit, és hozd őket egy helyre, hogy együtt dolgozhassanak és... Olvass tovább "

pau

„Az Al-Kaida felfegyverzése Amerika arcába robbant, és vitathatatlanul felelős volt a szeptember 9-i eseményekért”.
Nos, ott veszítettél el.
BTW, Brzezinski felesége éppen július 22-én halt meg. Mika Brzezinski az MSNBC-nél marad, hogy továbbvigye a család „vízióját”.

Nancy Terrell

Hugo – Biztos vagyok benne, hogy nagyon intelligens, érdekes és kedves ember vagy, de kérlek, tanulj meg HALLGATNI. Folyamatosan megzavarod a vendégedet. Kérem, nyugodjon meg, hallgassa meg, mit mond, majd mondja el véleményét. Tulajdonképpen. kérdezőként ne legyen véleményed. Azért vagy ott, hogy megtudd, mit gondol a vendéged. Engedd el az egódat. Kérem. Kösz.

[…] Technokrácia és birodalom: Zbigniew Brzezinski hatása […]