Technokrácia: lehetetlen ideológia vagy szükséges valóság?

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

A technokrácia fogalma magasabb szinten lebeg a globális médiatudatban, de gyakran rossz kontextusban. Ez a szerző a „szakértők általi szabályozásra” korlátozza a technokrácia mint gazdasági rendszer említése nélkül.  TN szerkesztő

A „technokrácia” kifejezés a „tekhne” és a „kratos” görög szavakból származik, vagyis a készség vagy kézműves, illetve az erő. Úgy értendő, hogy a társadalom irányítását vagy ellenőrzését műszaki szakértők elitje végzi.

Technocrat Vs politikus

A technokraták természetüknél fogva nem választott szakértők, vagyis nem kell, hogy alkalmazkodjanak a politikai összezavarodáshoz, és megnyugtassák a nyilvánosságot. A technokrata szakértelme különösen fontos lehet, és felhasználható a pénzügyi piacok megnyugtatására és általában a bizonytalanság csökkentésére.

Az a tény, hogy ezeket a tisztviselőket nem választják meg, lehetővé teszi számukra a nem népszerű politikák végrehajtását. A közvélemény észlelésével és az újraválasztással kapcsolatos aggodalmak hiányában az adatokban és ismeretekben megalapozott politikák, amelyek a nagyobb jav érdekében járnak, nagyobb valószínűséggel kerülnek elfogadásra. Ez azonban ellentmond a növekvő nemzetközi véleménynek, miszerint a megválasztott tisztviselők nem képviselik a lakosság igényeit és vágyait.

A speciális know-how kétségtelenül lehetővé teszi a hatékony, és bizonyos esetekben szükséges változásokat. Ez a hirtelen és közvetlen megközelítés azonban megkérdőjelezi a technokraták hosszú távú megoldás megvalósíthatóságát.

Technokrácia nyilvántartása

Görögországnak és Olaszországnak a múltbeli vezetése a műszaki elitből származik. A Görög Bank korábbi igazgatója, Xenopon Zolotas, aki szintén Görögország miniszterelnöke volt az 1989 és az 1990 között. Giuliano Amato (feladata, hogy reagáljon Olaszország kirekesztésére az Európai Monetáris Rendszerből), Carlo Azeglio Ciampi és Lamberto Dini (a nyugdíjrendszer reformját kérték) mindegyikük egy éven keresztül Olaszország miniszterelnökeként lép fel (1992, 1993 és 1995).

A közelmúltban Silvio Berlusconit és George Papandreou-t Mario Monti (az EU versenykorábbi biztosa) és Lucas Papademos (az Európai Központi Bank volt alelnöke) váltotta fel. Ezek a mozgalmak azt a vágyat szemléltetik, hogy a nemzeti érdeket a pártpolitikák fölé helyezzék, jelezve a válság mértékét, olyan komolynak, hogy a politikai fellépés nem lesz elegendő.

A technokraták nagyon gyorsan bekerülhetnek a szerep középpontjába, tudva, hogy mit kell tenni, és gyakran tapasztalatuk van a vezető politikai vezetőkkel való kapcsolattartásban. Az általuk végrehajtandó intézkedések normális körülmények között soha nem kapnak elegendő politikai támogatást: ez azt jelenti, hogy a nyilvánosság tapasztalata nem pozitív.

A következő technokrácia célpontja

Van néhány példa a technokratákra az európai történelemben, elsősorban Olaszországban és Görögországban, valamint a közelmúltban Magyarországon és a Cseh Köztársaságban, de valószínűtlen, hogy ezt szélesebb körben alkalmazzák. Ez egy megosztó technika, amelyet a politikusok használnak a megszorítások igazolására. A technokratáknak azonban általában nincs képessége a visszahúzás kezelésére.

A kormányzat e kategóriájának választatlan jellege érvényteleníti az Európában elterjedt meggyőződéseket a nacionalizmusról és a hatékony képviseletről. Másrészt, különösen az Egyesült Királyságban, egyre nagyobb szükség van gyakorlati háttérrel rendelkező politikusokra és miniszterekre azokon a területeken, amelyeken politikát hajtanak végre - például Michael Gove volt oktatási államtitkár és Jeremy Hunt a jelenlegi egészségügyi államtitkár.

A technokraták továbbra is sürgősségi intézkedés lesz mindaddig, amíg a politikusok az embereket a politika fölé helyezik.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése