A technopopulizmus riasztó ütemben növekszik Európában és Angliában, és az Egyesült Államokban is megfigyelhető. A jelenséget leíró cikkek szinte hetente jelennek meg a külföldi sajtóban, és azokról a vezető tudományos kutatócsoportokban beszélnek, mint például a The Brookings Institution. ⁃ TN szerkesztő
Michael Gove volt az, aki a Brexit népszavazása előtt azt mondta:ezen ország lakosságának elegendő szakértője volt”. A magasan képzett Gove úr gazdag választói varratot bányászott, és unta a szakértői véleményt, és figyelmen kívül hagyta. A brexiterek folytatják ezt a pejoratív stílust. Csak a múlt héten, Boris Johnson külügyminiszter állítólag csekély és csípős impregnálást adott a diplomatáknak, akik felvetették a társaságok kérdését, amelyek kétségei merültek fel azzal kapcsolatban, hogy az Egyesült Királyság elhagyja az EU-t kereskedelmi megállapodás nélkül. „Bassza meg az üzlet”- válaszolta Nagy-Britannia legfontosabb diplomatája titokban.
Valójában mind a robbantó Brexitereknek, mind a szakértőknek több közös vonása van, mint amennyit elismernének. A populisták azt állítják, hogy különleges betekintést nyernek az emberek akaratába, mivel képesek elkerülni a vitát és a vitát. Ennélfogva Johnson figyelmeztette Theresa May miniszterelnököt a „mocsaras Brexit” ellen „Puha, hozamos és látszólag végtelenül hosszú”. Technokraták is érvel meg kell szigetelni a politikákat a politikai kihívásoktól. Azt akarják, hogy több független ügynökség vegye át az állam fegyvereit. Ez sajnos megragadta a gondolkodást az Egyesült Királyságban, ahol az elmúlt néhány évtizedben folyamatos volt a helyzet növekedés azon ügynökségek, bizottságok és szabályozók számában, amelyek jogilag kötelező érvényű szabályokat készítenek. Ezek a testületek lehetőséget nyújtanak a politikusoknak, hogy úgy látszanak, mintha valamit csinálnak, miközben megengedik nekik, hogy kemény döntéseket hozzanak, amíg nem tudják. Csak nézzük meg a közszféra fizetését, amelyet csak nyilvánvalóan lehetne növelni független bérellenőrző testületek - amíg a nyomás alatt álló politikusok úgy döntöttek, hogy vannak felesleges.
[the_ad id = ”11018 ″]
A visszafogott gazdasági növekedés, a bérek stagnálása és a vagyon koncentrációja között a leggazdagabbok körében ez nem teljes fantázia, ahogy azt az angol Bank volt tisztviselője, Paul Tucker legutóbbi könyvében Kikapcsolt energia azt mondja, hogy a demokráciánk „flörtöl a hiperdepolitizált technokrácia és a hiperpolitizált populizmus sajátos koktéljával, mindegyikük táplálja a másikot a hatékony kormány fenntartása és a majoritárius érzékenység helyreállítása érdekében”. Tucker úr hiperdepolitikává vált technokráciája a múlt héten látta a figyelmet, amikor az Ofsted vezetője, Amanda Spielman válaszolt Goviai szempontból az állításai szerint az ellenőrzési rendszer elfogult a fehér munkásosztályú közösségeket segítő iskolákkal szemben. Azt állította, hogy szegényebb, fehér hallgatók nem voltak hajlandóak bevándorolni. Spielman asszony köztisztviselő, akinek joga van az iskolák és a tanárok bírálására, a társadalmi csoportok kivételével. Ennek folytatása kockáztatja legitimitását a szükséges közönséggel.
A ki nem választott teljesítmény nem új. A demokráciák megtalálták a katonaság és az igazságszolgáltatás befogadásának módját. A központi bank a történelem részévé vált. Ezek a hatalmi központok rájöttek, hogy nem működhetnek túl hatalmas módon, hogy a körülmények és a politika fontos a demokráciában, és hogy az emberek megélhetését nem lehet feláldozni a szellemi tisztaság oltárán.
wpDiscuz