Az FDA furcsa esete a Comirnaty jóváhagyására

• 23. augusztus 2021-án az Amerikai Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága teljes mértékben jóváhagyta a Pfizer/BioNTech által kifejlesztett COVID-19 mRNS injekciót, amelyet Comirnaty márkanéven árusítottak, 16 éves és idősebb emberek számára.
• Általában az FDA hivatalos meghallgatást tart, és nyilvános és szakértői hozzájárulást tesz lehetővé, mielőtt a gyógyszert a sürgősségi felhasználás engedélyezéséről a teljes jóváhagyásra helyezik, de ebben az esetben ilyen meghallgatást nem tartottak
• Az a felfogás, hogy egy „vakcina”, amely több embert ölt meg kilenc hónap alatt, mint az összes többi oltóanyag három évtized alatt együttesen, biztonságosnak tekinthető a hiszékenység határain túl, és tovább rontja a közvélemény bizalmát az FDA -ban
• A jóváhagyás hat hónapos adaton alapul, 44,047 16 2020 éves és idősebb személytől. Felük kapta a lövést, fele pedig kezdetben placebót. 93 decemberének elején azonban a Pfizer feloldotta a vakcsoportot, és a kontrollok 2020% -a úgy döntött, hogy megkapja az igazi injekciót. Ez azt jelenti, hogy XNUMX decembere óta nincs kontrollcsoportunk, és nincs mit összehasonlítani a kezelési csoporttal
• Az FDA előírásai a Comirnaty -ra vonatkozóan tartalmazzák a myocarditis és a pericarditis kockázatát, amely kétféle szívgyulladás, amelyek általában a második injekció beadását követő hét napon belül alakulnak ki

23. augusztus 2021 -án az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága teljes jóváhagyást adott¹ a Pfizer/BioNTech által kifejlesztett COVID-19 mRNS injekcióhoz, amelyet Comirnaty márkanéven árusítanak, 16 éves és idősebb emberek számára.

Ez a történelem leggyorsabb jóváhagyása,² kevesebb mint négy hónappal a Pfizer engedélyezési kérelmének benyújtása után, 7. május 2021 -én.³ Ez is csak hat hónapos adatokon alapul, 44,047 16 XNUMX éves és idősebb személytől. Felük kapta a lövést, fele pedig kezdetben placebót.

2020 decemberének második hetében azonban a Pfizer elvakította a kontrollcsoportot, és a kontrollok 93% -a úgy döntött, hogy megkapja az igazi injekciót⁴ ahelyett, hogy a kontrollcsoportban maradna a vizsgálat hátralévő részében, amely további két évig folytatódik.

A Pfizer vezérigazgatója, Albert Bourla megjegyezte az FDA jóváhagyását, mondván, hogy „megerősíti oltóanyagunk hatékonyságát és biztonságosságát”, és reméli, hogy ez a jóváhagyás növeli a vakcinánkba vetett bizalmat ...⁵

A STAT News szerint⁶ népegészségügyi tisztviselők remélik, hogy a jóváhagyás „meggyőz néhány embert, akik továbbra is tétováznak a vakcinától, hogy megkapják a védőoltást”, és „megkönnyíti egyes állami és magánszervezetek oltását.”

FDA Árok Állatok meghallgatása, a kialakult normák megkerülése

Általában az FDA hivatalos meghallgatást tart, és nyilvános és szakértői hozzájárulást tesz lehetővé, mielőtt a gyógyszert a sürgősségi felhasználás engedélyezéséről a teljes jóváhagyásra helyezik, de semmi sem normális a COVID esetében.

Ebben az esetben nem tartottak ilyen meghallgatást, és az FDA szóvivője szükségtelennek nevezte, mert a nyilvánosságnak engedélyezték, hogy véleményt nyilvánítsanak mindhárom COVID-19-ről-a Pfizer, a Moderna és a Johnson & Johnson-20. és a kapcsolódó biológiai termékek tanácsadó bizottsága (VRBPAC) ülése. Sokak szerint ez nem elég jó.⁷ A BMJ beszámolója szerint:⁸

„Kim Witczak, a gyógyszerbiztonság ügyvédje, aki az FDA Pszichofarmakológiai Kábítószer -tanácsadó Bizottságának fogyasztói képviselőjeként tevékenykedik, azt mondta, hogy a döntés megszüntette az adatok ellenőrzésének fontos mechanizmusát.

"Ezek a nyilvános találkozók elengedhetetlenek a bizalom és a bizalom kiépítéséhez, különösen akkor, ha a vakcinák villámgyorsan kerültek forgalomba sürgősségi felhasználási engedély alapján" - mondta.

„A nyilvánosság megérdemel egy átlátható folyamatot, különösen, mivel az erősítők és a mandátumok iránti felhívás rohamosan növekszik. Ezek a találkozók olyan platformot kínálnak, ahol kérdéseket lehet felvetni, problémákat kezelni, és az adatokat a jóváhagyás előtt megvizsgálni. ”

Witczak egyike annak a több mint 30 aláírónak, akik aláírják azt a polgári petíciót, amely felszólítja az FDA-t, hogy az idén tartózkodjon a COVID-19 elleni vakcina teljes körű jóváhagyásától, hogy további adatokat gyűjtsön. Figyelmeztetett, hogy megbeszélés nélkül „fogalmunk sincs, hogyan néznek ki az adatok”.

"Már az is aggasztó, hogy a teljes jóváhagyás 6 hónapos adatokon alapul, a két évre tervezett klinikai vizsgálatok ellenére" - mondta. „Nincs kontrollcsoport, miután a Pfizer felajánlotta a terméket a placebo résztvevőknek a vizsgálatok befejezése előtt.

A covid-19 vakcinák teljes jóváhagyását nyílt nyilvános fórumon kell elvégezni, hogy mindenki láthassa. Ez precedenst teremthet a vakcinák jövőbeni jóváhagyására vonatkozó alacsonyabb szabványokra. ”

A média hazudik a Pfizer FDA jóváhagyásáról

Mielőtt továbbmennénk, tisztázzuk, mit is hagyott jóvá az FDA, mert nem hagyták jóvá a jelenleg adott Pfizer -felvételt. A fenti interjúban Dr. Robert Malone, az mRNS vakcina platform feltalálója ismét elmagyarázza, hogyan vezetnek minket félre.

Az FDA jóváhagyást kapott injekció egy Pfizer/BioNTech együttműködés, amelyet Comirnaty márkanév alatt kell értékesíteni, és ez az injekció jelenleg nem kapható. Malone elmagyarázza:

- Az a kis trükk, amit itt csináltak, az az, hogy két külön levelet adtak ki két külön oltóanyagra. A jelenleg rendelkezésre álló Pfizer vakcina továbbra is sürgősségi felhasználásra jogosult, és továbbra is rendelkezik a felelősségi pajzzsal. A mainstream média ismét hazudott neked…

Az engedélyezett termék a BioNTech termék, amely lényegében hasonló, de nem feltétlenül azonos, Comirnaty, és még nem kapható. Nem kezdték el gyártani vagy címkézni. És ez az, amelyre a felelősség alóli mentesség már nem vonatkozik.

Tehát az, amelyik ténylegesen licencelt, még nem áll rendelkezésre, és amikor elérhetővé válik, már nem lesz a felelősségvédő pajzs. Időközben a felelősségvédő pajzs a Pfizer termék, és ez az, ami jelenleg elérhető, és még mindig engedélyezett a sürgősségi használatra. ”

Ez azt jelenti, hogy ha meg akarja szerezni az engedélyezett COVID -oltást, várnia kell. Ez azt is jelenti, hogy ha a munkáltatók megkövetelik, hogy a munkavállalók oltást kapjanak, mert most van engedélyezett COVID -injekció, akkor a munkavállalóknak követelniük kell, hogy ténylegesen megkapják az FDA által engedélyezett Comirnatyt,⁹ nem csak vészhelyzeti használatra¹⁰ Pfizer termék, amelyet jelenleg adnak.

Az FDA becsap minket, hogy feladjuk a megtagadási jogunkat

Most, bár a két termék nem feltétlenül azonos, az FDA végtelen bölcsességében úgy határozott, hogy a kettő felcserélhető, de jogi állapotuk azonban nem helyettesíthető. Amint azt Robert F. Kennedy Jr. és Dr. Meryl Nass nemrégiben kifejtette:¹¹

„Az EUA keretében jóváhagyott termékek között óriási különbség van a valós világban azokhoz képest, amelyeket az FDA teljes mértékben engedélyezett. Az EUA termékei kísérleti az amerikai jog szerint. Mind a nürnbergi kódex, mind a szövetségi előírások előírják, hogy senki sem kényszeríthet embert arra, hogy részt vegyen ebben a kísérletben.

Alatt 21 Amerikai Egyesült Államok-kód 360.bb-3 (e) (1) (A) (ii) (III), „vészhelyzetben történő felhasználásra szánt orvosi termékek engedélyezése”, jogellenes megtagadni valakitől munkát vagy oktatást, mert nem hajlandó kísérleti alanynak lenni. Ehelyett a potenciális befogadóknak abszolút joga van megtagadni az EUA vakcinákat. Az amerikai törvények azonban megengedik a munkáltatóknak és az iskoláknak, hogy megköveteljék a diákoktól és a munkavállalóktól az engedélyezett oltások bevételét.

Az EUA által jóváhagyott COVID vakcinák rendkívüli felelősségi pajzzsal rendelkeznek 2005. évi nyilvános készültségi és felkészültségi törvény. A vakcinagyártók, forgalmazók, szolgáltatók és kormányzati tervezők mentesek a felelősség alól.

Az egyetlen módja annak, hogy egy sértett fél pereljen, ha bizonyítani tudja szándékos kötelességszegését, és ha az amerikai kormány is végrehajtási eljárást indított a párt ellen szándékos vétség miatt. Ilyen per soha nem járt sikerrel.

A kormány rendkívül fukar kompenzációs programot hozott létre, a Ellenintézkedések A kártérítési program, az EUA összes termékéből származó sérülések orvoslására…

Legalábbis egyelőre a Pfizer Comirnaty vakcinának nincs felelősségi pajzsa. A márkás termék fioláira, amelyek címkéjén „Comirnaty” felirat szerepel, ugyanazok a termékfelelősségi törvények vonatkoznak, mint más amerikai termékekre…

Csakúgy, mint a Ford robbanó Pinto vagy a Monsanto gyomirtó Roundup esetében, a Comirnaty vakcina által megsérült emberek kártérítési pert is indíthatnak. És mivel a vakcinával megsérült felnőttek képesek lesznek bizonyítani, hogy a gyártó tudott a termékkel kapcsolatos problémákról, a zsűri díjai csillagászati ​​jellegűek lehetnek.

A Pfizer ezért nem valószínű, hogy bármely amerikai beadhatja a Comirnaty vakcinát mindaddig, amíg meg nem tudja valahogy rendezni a termék immunitását.

Ezt a hátteret figyelembe véve az FDA jóváhagyó levelében elismerte, hogy nincs elegendő készlet az engedélyezett Comirnaty -ból, de az EUA Pfizer BioNTech cső bőséges kínálata, a „jóváhagyást” cinikus rendszerként teszi nyilvánvalóvá, hogy ösztönözze a vállalkozásokat és az iskolákat az illegális lefújásra. megbízatásokat.

Az FDA egyértelmű motivációja az, hogy lehetővé tegye a Pfizer számára, hogy gyorsan kiürítse az oltóanyag -készleteket, amelyeket a tudomány és a vakcina -mellékhatások jelentési rendszere indokolatlanul veszélyesnek nyilvánított, és amelyet a Delta -változat elavulttá tett.

Az amerikaiak, akik azt mondták, hogy a Pfizer COVID vakcina már engedélyezett, érthető módon feltételezik, hogy a COVID elleni védőoltásokra vonatkozó megbízások jogszerűek. De csak az EUA által engedélyezett oltóanyagok állnak rendelkezésre, amelyekért senki sem vállal felelősséget, a következő hetekben, amikor sok iskolai megbízatási határidő következik be.

Úgy tűnik, hogy az FDA szándékosan becsapja az amerikai állampolgárokat, hogy feladják a kísérleti termék elutasításának jogát ... Íme, mit kell tudnia, amikor valaki elrendeli Öntől a vakcina beszerzését: Kérje meg, hogy nézze meg az injekciós üveget. Ha azt írja: „Comirnaty”, akkor ez egy engedélyezett termék.

Ha azt írja: "Pfizer-BioNTech", akkor ez egy kísérleti termék, és alatta 21 US Code 360bbb, joga van visszautasítani. Ha a Modernától vagy a Johnson & Johnson -tól származik (Janssen néven forgalmazzák), akkor joga van elutasítani.

Az FDA csalit játszik és vált az amerikai közönséggel - de nem kell együtt játszanunk. Ha nem azt írja, hogy Comirnaty, akkor nem ajánlottak fel egy jóváhagyott vakcinát. ”

A Captured Agency jóváhagyása aligha erősíti meg a biztonságot

Noha a teljes jóváhagyás elképzelése befolyásolhat néhány kerítés-felügyelőt, különösen, ha nem értik, hogy az engedélyezett termék nem az, amit kap, ha most kap egy Pfizer-felvételt, nem valószínű, hogy befolyásolja azokat, akik figyeltek a az US Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) rendszerbe bejelentett nemkívánatos eseményekről szóló jelentések az egekbe szöknek.

13. augusztus 2021 -án a VAERS 595,620 54,142 nemkívánatos eseményt regisztrált a COVID injekciót követően, beleértve 13,608 XNUMX kórházi kezelést és XNUMX XNUMX halálesetet.¹² Bár ezek a számok teljesen hallatlanok-mivel a COVID-19 elleni oltásokból származó halálesetek száma meghaladja a bejelentett halálozási arányt, több mint 70 vakcinát együttvéve az elmúlt 30 évben-, ezek még mindig csak a jéghegy csúcsát jelenthetik.

A korábbi vizsgálatok azt mutatták, hogy a VAERS jelentések mindössze 1% -ot tesznek ki^13,14 10% -ra¹⁵ az összes oltással kapcsolatos sérülés, ami azt jelenti, hogy ezekből a szúrásokból származó halottak száma már hat számjegyű lehet.

Az a felfogás, hogy egy „vakcina”, amely kilenc hónap alatt több embert ölt meg, mint három évtized alatt az összes többi oltóanyag, biztonságosnak tekinthető, valóban feszegeti a hiszékenység határait. Ez egyszerűen nem hihető, és sokan egyszerűen megerősítik azt a gyanút, hogy az FDA elfogott ügynökség, amely a Big Pharma javára dolgozik, nem pedig a lakosságot védi a veszélyes gyógyszerektől.

Amint azt a BMJ társszerkesztője, Peter Doshi cikkének egyik hozzászólója megjegyezte: „Az FDA szerint ezek az adatok igazolják a COVID-19 vakcina első teljes jóváhagyását?” újra közzétette: The Defender:¹⁶

„A Csalás és Halál Igazgatása ezúttal valóban felülmúlta önmagát. A gyógyszer tulajdonában van, gyógyszerészetet szolgál, az emberiség rendkívüli kárára. Megérdemlik, hogy végleg bezárják őket, ők egy bűnözők szervezete. ”

A szívgyulladás veszélye elismert

Az FDA azonban nem ment olyan messzire, hogy a Pfizernek teljesen tiszta egészséget adjon. Amint arról a STAT News számolt be:¹⁷

„Az FDA előírásai a vakcina vonatkozásában magukban foglalják a myocarditis és a pericarditis kockázatát, amely kétféle szívgyulladás, amelyek ritkán jelentek meg azok körében, akik megkapták az mRNS vakcinákat, többnyire hét napon belül a második oltást követően. A 40 év alatti férfiak nagyobb kockázatnak vannak kitéve, mint a nők és az idősebb férfiak, a legmagasabb a 12-17 éves fiúknál. "

A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok szerint 18. augusztus 2021 -án a VAERS 1,339 bejelentést kapott 30 évesnél fiatalabb emberek szívizomgyulladásáról vagy pericarditiséről a COVID injekciót követően, és ezeknek az eseteknek a többsége a Pfizer -lövéshez kapcsolódik.¹⁸

A Pfizer új Comirnaty csomagbetétje¹⁹ az első oldal tetején a „Figyelmeztetések és óvintézkedések” alatt is egyértelműen kijelenti, hogy „a forgalomba hozatalt követő adatok a myocarditis és a pericarditis fokozott kockázatát mutatják, különösen a második adag beadását követő hét napon belül”.

Ezután a beillesztés 5.2 szakasza alatt a Pfizer hozzáadott egy egész szakaszt, amely elmagyarázza a káros hatások részleteit, és az olvasókat egy CDC weboldalra irányítja.²⁰ amely a serdülőknél és a fiatal felnőtteknél kifejtett hatásokkal foglalkozik.

A szívgyulladásos vizsgálat csak 2025 -ben ér véget

A Comirnaty jóváhagyó levelében²¹ az FDA megrendeli a Pfizer/BioNTech -et, hogy végezzen kutatásokat a szívben és környékén fellépő gyulladás kockázatának vizsgálatára, mivel az önkéntes jelentési mechanizmusok nem elegendőek:

„Megállapítottuk, hogy a forgalomba hozatalt követő spontán mellékhatások elemzése az FDCA 505 (k) (1) szakasza alapján nem lesz elegendő a myocarditis és a pericarditis ismert súlyos kockázatainak felméréséhez és a szubklinikai myocarditis váratlan súlyos kockázatának azonosításához.

Ezenkívül az a farmakovigilancia -rendszer, amelyet az FDA -nak az FDCA 505. cikke (3) bekezdésének értelmében fenn kell tartania, nem elegendő e súlyos kockázatok felméréséhez.

Ezért a megfelelő tudományos adatok alapján megállapítottuk, hogy az alábbi vizsgálatokat kell elvégeznie: 4. A C4591009 számú tanulmány, „A Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNS-vakcina nem intervenciós utólagos biztonsági vizsgálata az Egyesült Államokban” címmel. "A COMIRNATY beadását követő myocarditis és pericarditis előfordulásának értékelésére."

Az FDA elfogadta a Pfizer által javasolt, a jóváhagyást követő tanulmányi ütemtervet a szív- és szívzsákgyulladás gyakoriságának értékelésére, amely magában foglalja az időközi jelentés benyújtását 2023. október végén, a tanulmány befejezésének időpontját 30. június 2025-án, és zárójelentés 31. október 2025 -én.

Modernkori gyermekáldozat?

Az a felfogás, hogy a jelenlegi Pfizer lövés vagy a BioNTech termék, a Comirnaty „biztonságosak”, mindezek fényében meglehetősen nevetséges, és az az elképzelés, hogy az FDA még azt is fontolgatja, hogy jóváhagyja a felvételt 12 éves gyermekek számára.²² - és kísérleteket folytatnak csecsemőkön - teljesen érthetetlen. Még rosszabb, hogy Fauci a csecsemők jóváhagyását szorgalmazza az év végéig.²³

A Comirnaty -ra vonatkozó szívizomgyulladás -vizsgálat (amely lehet vagy nem olyan veszélyes, mint a jelenlegi Pfizer -felvétel) csak négy év múlva fejeződik be, mégis úgy látják, hogy célszerű beadni ezt a kísérleti injekciót minden utolsó gyermeknek az Egyesült Államokban? Mire gondolnak? Valóban bölcs dolog az influenza-szerű megbetegedések kockázatát szívkárosodásra cserélni? A járvány kezdetétől a gyermekek nagyon ellenállónak bizonyultak a SARS-CoV-2 fertőzéssel szemben, és ritkán szenvednek jelentős káros hatásoktól.

Az NPR beszámolója szerint²⁴ A Pfizer ifjúsági kísérlete, amely 6 hónapos és 11 év közötti gyermekeket foglal magában, még azt sem teszteli, „hogy a vakcina valóban megakadályozza -e a gyermekek megbetegedését”. A tényleges tünetek felmérése helyett a vizsgálat „megvizsgálja a vérüket, hogy megtudja, termelnek -e olyan antitesteket, amelyekről kimutatták, hogy megakadályozzák a betegségeket”.

Más szóval, csak azt keresik, hogy milyen ellenanyagot termel a szervezet a szintetikus tüskefehérje ellen. De ez az ellenanyag nem a legjobb módja a védelem értékelésének, mivel a védelem nagyon szűk. A tényleges vírusok számos különböző fehérjét tartalmaznak, amelyek ellen a szervezet antitesteket és memória T -sejteket is termel, ha természetes úton fertőződik meg.

Ezért a természetes immunitás sokkal erőteljesebb és tartósabb, és ezért hamis az az állítás, miszerint a vakcina által kiváltott védelem jobb, mint a természetes immunitás. Véleményem szerint a gyerekekkel való kísérletezés, és nem is az átfogó munka elvégzése egyszerűen értelmetlen.

Indokolják -e az adatok a Pfizer COVID Jab teljes jóváhagyását?

23. augusztus 2021 -án reggel, néhány órával azelőtt, hogy az FDA bejelentette a Pfizer -lövés jóváhagyását, Doshi közzétett egy BMJ blogot, amelyben megkérdőjelezte, hogy a rendelkezésre álló adatok valóban támogathatják -e a teljes jóváhagyást. Írt:²⁵

„28. július 2021-án a Pfizer és a BioNTech frissített eredményeket tett közzé a folyamatban lévő 3. fázisú covid-19 vakcina vizsgálatról. Az előnyomtatás csaknem egy évvel a történelmi vizsgálat kezdetét követő napon történt, és közel négy hónapja annak, hogy a vállalatok bejelentették a vakcina hatékonyságának becslését "legfeljebb hat hónapra".

De itt nem talál 10 hónapos nyomon követési adatokat. Bár az előnyomtatás új, a benne szereplő eredmények nem különösebben naprakészek. Valójában a cikk ugyanazon az adatszolgáltatási határidőn (13. március 2021.) alapul, mint az április 1-jei sajtóközlemény, és felső hatékonysági eredménye megegyezik: 91.3%… a vakcina hatékonysága a tünetekkel járó covid-19 és hat között hónapos nyomon követés. ”

A 20 oldalas előnyomtatás azért fontos, mert a Pfizer által benyújtott kulcsfontosságú próbaadatok legrészletesebb nyilvános beszámolóját képviseli a világon az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal által a koronavírus elleni oltóanyag első „teljes jóváhagyása” érdekében. Ez alapos vizsgálatot érdemel. ”

Doshi rámutat arra, hogy míg a Pfizer 95% -os hatékonysági rátát, és még súlyosabb betegségeket még magasabbra emelt, ez relatív kockázatcsökkentésre utal, nem pedig abszolút kockázatcsökkentésre, ami valójában jelentéktelen 0.7%²⁶ 0.84% -ra.²⁷ Sőt, „a vakcina hatékonyságának mérése két hónappal az adagolás után nem sokat mond arról, hogy mennyi ideig tart a vakcina által kiváltott immunitás”-mondja Doshi.

A 6 hónapos előnyomtatás bizonyítja az immunitás csökkenését

Doshi szerint a gyorsan gyengülő immunitás a közmondásos elefánt a szobában, aki rámutat az izraeli adatokra, amelyek azt mutatják, hogy Pfizer lövése a kezdeti 95% -os hatékonyságról 64 július elején 2021% -ra, július végén pedig 39% -ra emelkedett. törzs vált uralkodóvá. „Ez nagyon alacsony” - mondja Doshi, rámutatva, hogy az FDA elvárása bármely vakcinával szemben legalább 50%-os hatékonysági arány.

Az FDA nem állíthatja, hogy nem tudja, hogy a felkínált védelem szánalmasan rövid, mivel a Pfizer hat hónapos adatot tartalmazó előnyomata már 13. március 2021 -án bizonyítékot mutat a gyorsan csökkenő immunitásról.

A vizsgálat negyedik hónapjában a hatékonyság 96%-ról 90%-ra csökkent, és egy hónappal azt követően 84%-ra csökkent. Érdekes módon, bár a Pfizer 2021 áprilisában rendelkezett ezekkel az adatokkal, 2021 júliusának végéig nem tették közzé. Ennek ellenére az FDA erre alapozza döntését.

Sőt, ez a gyors hatékonyságcsökkenés aligha lehet a Delta variáns megjelenésének köszönhető, teszi hozzá Doshi, mivel a kísérletben résztvevők 77% -a az Egyesült Államokban tartózkodott, ahol a Delta változat csak hónapokkal az adatszolgáltatás után jött létre. lejárt.

„A hatékonyság csökkenése sokkal több lehet, mint egy kisebb kellemetlenség; drámaian megváltoztathatja a kockázat-haszon számítást ” Doshi írja.²⁸ „És bármi legyen is az oka - a vakcina belső tulajdonságai, az új variánsok forgalma, a kettő valamilyen kombinációja vagy valami más - a lényeg az, hogy a vakcináknak hatékonynak kell lenniük.

Amíg az új klinikai vizsgálatok nem bizonyítják, hogy az erősítők 50%fölé növelik a hatékonyságot, anélkül, hogy súlyos mellékhatásokat növelnének, nem világos, hogy a kétadagos sorozat megfelel-e az FDA jóváhagyási szabványának hat vagy kilenc hónap múlva. ”

Ebben a tömeges kísérletben NINCS kontrollcsoport

A helyzetet még rosszabbá teszi, hogy a Pfizer, mint minden más COVID -fejlesztő fejlesztő, 2020 végén megszüntette kontrollcsoportjait. Tehát képletesen vakok vagyunk, és nincs mit összehasonlítani a vakcinázott kezelési csoporttal.

Ez a katasztrófa receptje, mivel hatékonyan elrejti a mellékhatásokat. Ha nagyszámú embernél hirtelen egészségügyi probléma kezd kialakulni, akkor azt egyszerűen új normál értékként írják le, és/vagy valamilyen más környezeti tényezőt hibáztathatnak. Doshi megjegyzi, hogy ez a döntés hogyan befolyásolja azon képességünket, hogy ki tudjuk értékelni a kísérletekből származó adatokat:²⁹

„Annak ellenére, hogy az előnyomás címében a„ hat hónapos biztonságra és hatékonyságra ”hivatkoznak, a cikk csak a vakcina hatékonyságáról számol be„ legfeljebb hat hónapig ”, de hat hónaptól nem.

Ez nem szemantika, mivel kiderül, hogy a kísérletben résztvevők mindössze 7% -a ért el hat hónapos vakkövetést ("a BNT8b162-es betegek 2% -ánál és a placebót kapók 6% -ánál ≥6 hónapos követés volt a 2. adag után".) )…

Mindez azért történt, mert tavaly decembertől a Pfizer lehetővé tette, hogy a vizsgálat minden résztvevője hivatalosan elvakítson, és a placebót kapók oltást kapjanak. 13. március 2021-ig (az adatok levágása) a kísérletben résztvevők 93% -a (41,128 44,060 /XNUMX XNUMX…) elvakult, hivatalosan „nyílt nyomon követésbe” lépve…

Tehát annak ellenére, hogy ez az előnyomtatás egy évvel a vizsgálat kezdete után jelent meg, nem szolgáltat adatokat az oltóanyag hatékonyságáról az elmúlt hat hónapban, amely Izrael szerint az oltás hatékonysága 39%-ra csökkent.

Nehéz elképzelni, hogy a kísérleti résztvevők <10% -a, aki hat hónapon keresztül vak maradt (ami feltehetően tovább csökkent 13. március 2021. után), megbízható vagy érvényes mintát képezhet további eredmények megállapításához. ”

A Comirnaty jóváhagyásával hivatalos csomagolás³⁰ megjelent, és a 6.1. szakaszban egyértelműen kijelenti, hogy 2020 decembere óta nem vesznek részt placebo -résztvevőkben, még a tizenévesek körében sem:³¹

„6.1. Szakasz - A SÜRGŐSSÉGÜGYI HASZNÁLATI ENGEDÉLY (11. december 2020.) a COMIRNATY számára történő kiadásakor a résztvevők elvakítottak, hogy felajánlhassák a placebo résztvevőknek az EGYESÜLETET. A résztvevőket egy hónap alatt fokozatosan elvonták a vakoktól, hogy felajánlhassák a placebo résztvevőknek az EGYÜTTETETET. ”

Míg a Pfizer mRNS -felvételéhez már létezik hivatalos csomagolás, a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok nem adnak ki oltási információkról szóló nyilatkozatokat (VIS), hanem továbbra is használni fogják az online adatlapokat. (Az online adatlapok használata miatt a COVID -felvételekhez tartozó összes csomagolás teljesen üres.)

Ha "oltott", akkor nagy a kockázata a COVID-nek

Amint azt a tegnapi vezető cikkünkben (30. augusztus 2021.) is tárgyaltuk, az adatok egyre csak nőnek, és azt mutatják, hogy az 50 év feletti, „teljesen beoltott” emberek valójában a COVID-19-hez kapcsolódó kórházi kezelések és halálozások nagy részét teszik ki ebben a korcsoportban. Ennek egyik lehetséges magyarázata az, hogy az antitest -függő fokozás folyamatban van, ami miatt az emberek inkább hajlamosak a súlyos betegségekre, mint kevésbé.

A biztonság kedvéért azt javaslom, hogy tartsa magát „magas kockázatúnak” súlyos COVID esetén, ha egy vagy több oltást kapott, és alkalmazzon ismert hatékony kezelést a légúti fertőzés első jelei esetén.

A lehetőségek közé tartozik a Zelenko -protokoll,³² a MATH+ protokollokat³³ és porlasztott hidrogén -peroxidot, amint azt Dr. David Brownstein esettanulmánya részletezi³⁴ és Dr. Thomas Levy ingyenes e-könyve, „Gyors vírus -helyreállítás. ” Bármelyik kezelési protokollt is használja, győződjön meg arról, hogy a kezelést a lehető leghamarabb megkezdi, ideális esetben a tünetek első megjelenésekor.

 Források és hivatkozások