Az FDA furcsa esete a Comirnaty jóváhagyására

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Az FDA -t régóta bírálják a Big Pharma „forgóajtója” miatt, ahol a felső vezetők ide -oda mozognak a felső pozíciókban. A BioNTech Comirnaty génterápiás injekciójának FDA által jóváhagyott esete minden hagyományos előzményt felhagyott az átnyomással: hiányos adatok és vizsgálatok, elégtelen kontrollcsoport és nincs felülvizsgálati tábla. ⁃ TN szerkesztő

TÖRTÉNET RÖVIDEN

  • 23. augusztus 2021-án az Amerikai Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága teljes mértékben jóváhagyta a Pfizer/BioNTech által kifejlesztett COVID-19 mRNS injekciót, amelyet Comirnaty márkanéven árusítottak, 16 éves és idősebb emberek számára.
  • Általában az FDA hivatalos meghallgatást tart, és nyilvános és szakértői hozzájárulást tesz lehetővé, mielőtt a gyógyszert a sürgősségi felhasználás engedélyezéséről a teljes jóváhagyásra helyezik, de ebben az esetben ilyen meghallgatást nem tartottak
  • Az a felfogás, hogy egy „vakcina”, amely több embert ölt meg kilenc hónap alatt, mint az összes többi oltóanyag három évtized alatt együttesen, biztonságosnak tekinthető a hiszékenység határain túl, és tovább rontja a közvélemény bizalmát az FDA -ban
  • A jóváhagyás hat hónapos adaton alapul, 44,047 16 2020 éves és idősebb személytől. Felük kapta a lövést, fele pedig kezdetben placebót. 93 decemberének elején azonban a Pfizer feloldotta a vakcsoportot, és a kontrollok 2020% -a úgy döntött, hogy megkapja az igazi injekciót. Ez azt jelenti, hogy XNUMX decembere óta nincs kontrollcsoportunk, és nincs mit összehasonlítani a kezelési csoporttal
  • Az FDA előírásai a Comirnaty -ra vonatkozóan tartalmazzák a myocarditis és a pericarditis kockázatát, amely kétféle szívgyulladás, amelyek általában a második injekció beadását követő hét napon belül alakulnak ki

23. augusztus 2021 -án az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága teljes jóváhagyást adott1 a Pfizer/BioNTech által kifejlesztett COVID-19 mRNS injekcióhoz, amelyet Comirnaty márkanéven árusítanak, 16 éves és idősebb emberek számára.

Ez a történelem leggyorsabb jóváhagyása,2 kevesebb mint négy hónappal a Pfizer engedélyezési kérelmének benyújtása után, 7. május 2021 -én.3 Ez is csak hat hónapos adatokon alapul, 44,047 16 XNUMX éves és idősebb személytől. Felük kapta a lövést, fele pedig kezdetben placebót.

2020 decemberének második hetében azonban a Pfizer elvakította a kontrollcsoportot, és a kontrollok 93% -a úgy döntött, hogy megkapja az igazi injekciót4 ahelyett, hogy a kontrollcsoportban maradna a vizsgálat hátralévő részében, amely további két évig folytatódik.

A Pfizer vezérigazgatója, Albert Bourla megjegyezte az FDA jóváhagyását, mondván, hogy „megerősíti oltóanyagunk hatékonyságát és biztonságosságát”, és reméli, hogy ez a jóváhagyás növeli a vakcinánkba vetett bizalmat ...5

A STAT News szerint6 népegészségügyi tisztviselők remélik, hogy a jóváhagyás „meggyőz néhány embert, akik továbbra is tétováznak a vakcinától, hogy megkapják a védőoltást”, és „megkönnyíti egyes állami és magánszervezetek oltását.”

FDA Árok Állatok meghallgatása, a kialakult normák megkerülése

Általában az FDA hivatalos meghallgatást tart, és nyilvános és szakértői hozzájárulást tesz lehetővé, mielőtt a gyógyszert a sürgősségi felhasználás engedélyezéséről a teljes jóváhagyásra helyezik, de semmi sem normális a COVID esetében.

Ebben az esetben nem tartottak ilyen meghallgatást, és az FDA szóvivője szükségtelennek nevezte, mert a nyilvánosságnak engedélyezték, hogy véleményt nyilvánítsanak mindhárom COVID-19-ről-a Pfizer, a Moderna és a Johnson & Johnson-20. és a kapcsolódó biológiai termékek tanácsadó bizottsága (VRBPAC) ülése. Sokak szerint ez nem elég jó.7 A BMJ beszámolója szerint:8

„Kim Witczak, a gyógyszerbiztonság ügyvédje, aki az FDA Pszichofarmakológiai Kábítószer -tanácsadó Bizottságának fogyasztói képviselőjeként tevékenykedik, azt mondta, hogy a döntés megszüntette az adatok ellenőrzésének fontos mechanizmusát.

"Ezek a nyilvános találkozók elengedhetetlenek a bizalom és a bizalom kiépítéséhez, különösen akkor, ha a vakcinák villámgyorsan kerültek forgalomba sürgősségi felhasználási engedély alapján" - mondta.

„A nyilvánosság megérdemel egy átlátható folyamatot, különösen, mivel az erősítők és a mandátumok iránti felhívás rohamosan növekszik. Ezek a találkozók olyan platformot kínálnak, ahol kérdéseket lehet felvetni, problémákat kezelni, és az adatokat a jóváhagyás előtt megvizsgálni. ”

Witczak egyike annak a több mint 30 aláírónak, akik aláírják azt a polgári petíciót, amely felszólítja az FDA-t, hogy az idén tartózkodjon a COVID-19 elleni vakcina teljes körű jóváhagyásától, hogy további adatokat gyűjtsön. Figyelmeztetett, hogy megbeszélés nélkül „fogalmunk sincs, hogyan néznek ki az adatok”.

"Már az is aggasztó, hogy a teljes jóváhagyás 6 hónapos adatokon alapul, a két évre tervezett klinikai vizsgálatok ellenére" - mondta. „Nincs kontrollcsoport, miután a Pfizer felajánlotta a terméket a placebo résztvevőknek a vizsgálatok befejezése előtt.

A covid-19 vakcinák teljes jóváhagyását nyílt nyilvános fórumon kell elvégezni, hogy mindenki láthassa. Ez precedenst teremthet a vakcinák jövőbeni jóváhagyására vonatkozó alacsonyabb szabványokra. ”

A média hazudik a Pfizer FDA jóváhagyásáról

Mielőtt továbbmennénk, tisztázzuk, mit is hagyott jóvá az FDA, mert nem hagyták jóvá a jelenleg adott Pfizer -felvételt. A fenti interjúban Dr. Robert Malone, az mRNS vakcina platform feltalálója ismét elmagyarázza, hogyan vezetnek minket félre.

Az FDA jóváhagyást kapott injekció egy Pfizer/BioNTech együttműködés, amelyet Comirnaty márkanév alatt kell értékesíteni, és ez az injekció jelenleg nem kapható. Malone elmagyarázza:

- Az a kis trükk, amit itt csináltak, az az, hogy két külön levelet adtak ki két külön oltóanyagra. A jelenleg rendelkezésre álló Pfizer vakcina továbbra is sürgősségi felhasználásra jogosult, és továbbra is rendelkezik a felelősségi pajzzsal. A mainstream média ismét hazudott neked…

Az engedélyezett termék a BioNTech termék, amely lényegében hasonló, de nem feltétlenül azonos, Comirnaty, és még nem kapható. Nem kezdték el gyártani vagy címkézni. És ez az, amelyre a felelősség alóli mentesség már nem vonatkozik.

Tehát az, amelyik ténylegesen licencelt, még nem áll rendelkezésre, és amikor elérhetővé válik, már nem lesz a felelősségvédő pajzs. Időközben a felelősségvédő pajzs a Pfizer termék, és ez az, ami jelenleg elérhető, és még mindig engedélyezett a sürgősségi használatra. ”

Ez azt jelenti, hogy ha meg akarja szerezni az engedélyezett COVID -oltást, várnia kell. Ez azt is jelenti, hogy ha a munkáltatók megkövetelik, hogy a munkavállalók oltást kapjanak, mert most van engedélyezett COVID -injekció, akkor a munkavállalóknak követelniük kell, hogy ténylegesen megkapják az FDA által engedélyezett Comirnatyt,9 nem csak vészhelyzeti használatra10 Pfizer termék, amelyet jelenleg adnak.

Az FDA becsap minket, hogy feladjuk a megtagadási jogunkat

Most, bár a két termék nem feltétlenül azonos, az FDA végtelen bölcsességében úgy határozott, hogy a kettő felcserélhető, de jogi állapotuk azonban nem helyettesíthető. Amint azt Robert F. Kennedy Jr. és Dr. Meryl Nass nemrégiben kifejtette:11

„Az EUA keretében jóváhagyott termékek között óriási különbség van a valós világban azokhoz képest, amelyeket az FDA teljes mértékben engedélyezett. Az EUA termékei kísérleti az amerikai jog szerint. Mind a nürnbergi kódex, mind a szövetségi előírások előírják, hogy senki sem kényszeríthet embert arra, hogy részt vegyen ebben a kísérletben.

Alatt 21 Amerikai Egyesült Államok-kód 360.bb-3 (e) (1) (A) (ii) (III), „vészhelyzetben történő felhasználásra szánt orvosi termékek engedélyezése”, jogellenes megtagadni valakitől munkát vagy oktatást, mert nem hajlandó kísérleti alanynak lenni. Ehelyett a potenciális befogadóknak abszolút joga van megtagadni az EUA vakcinákat. Az amerikai törvények azonban megengedik a munkáltatóknak és az iskoláknak, hogy megköveteljék a diákoktól és a munkavállalóktól az engedélyezett oltások bevételét.

Az EUA által jóváhagyott COVID vakcinák rendkívüli felelősségi pajzzsal rendelkeznek 2005. évi nyilvános készültségi és felkészültségi törvény. A vakcinagyártók, forgalmazók, szolgáltatók és kormányzati tervezők mentesek a felelősség alól.

Az egyetlen módja annak, hogy egy sértett fél pereljen, ha bizonyítani tudja szándékos kötelességszegését, és ha az amerikai kormány is végrehajtási eljárást indított a párt ellen szándékos vétség miatt. Ilyen per soha nem járt sikerrel.

A kormány rendkívül fukar kompenzációs programot hozott létre, a Ellenintézkedések A kártérítési program, az EUA összes termékéből származó sérülések orvoslására…

Legalábbis egyelőre a Pfizer Comirnaty vakcinának nincs felelősségi pajzsa. A márkás termék fioláira, amelyek címkéjén „Comirnaty” felirat szerepel, ugyanazok a termékfelelősségi törvények vonatkoznak, mint más amerikai termékekre…

Csakúgy, mint a Ford robbanó Pinto vagy a Monsanto gyomirtó Roundup esetében, a Comirnaty vakcina által megsérült emberek kártérítési pert is indíthatnak. És mivel a vakcinával megsérült felnőttek képesek lesznek bizonyítani, hogy a gyártó tudott a termékkel kapcsolatos problémákról, a zsűri díjai csillagászati ​​jellegűek lehetnek.

A Pfizer ezért nem valószínű, hogy bármely amerikai beadhatja a Comirnaty vakcinát mindaddig, amíg meg nem tudja valahogy rendezni a termék immunitását.

Ezt a hátteret figyelembe véve az FDA jóváhagyó levelében elismerte, hogy nincs elegendő készlet az engedélyezett Comirnaty -ból, de az EUA Pfizer BioNTech cső bőséges kínálata, a „jóváhagyást” cinikus rendszerként teszi nyilvánvalóvá, hogy ösztönözze a vállalkozásokat és az iskolákat az illegális lefújásra. megbízatásokat.

Az FDA egyértelmű motivációja az, hogy lehetővé tegye a Pfizer számára, hogy gyorsan kiürítse az oltóanyag -készleteket, amelyeket a tudomány és a vakcina -mellékhatások jelentési rendszere indokolatlanul veszélyesnek nyilvánított, és amelyet a Delta -változat elavulttá tett.

Az amerikaiak, akik azt mondták, hogy a Pfizer COVID vakcina már engedélyezett, érthető módon feltételezik, hogy a COVID elleni védőoltásokra vonatkozó megbízások jogszerűek. De csak az EUA által engedélyezett oltóanyagok állnak rendelkezésre, amelyekért senki sem vállal felelősséget, a következő hetekben, amikor sok iskolai megbízatási határidő következik be.

Úgy tűnik, hogy az FDA szándékosan becsapja az amerikai állampolgárokat, hogy feladják a kísérleti termék elutasításának jogát ... Íme, mit kell tudnia, amikor valaki elrendeli Öntől a vakcina beszerzését: Kérje meg, hogy nézze meg az injekciós üveget. Ha azt írja: „Comirnaty”, akkor ez egy engedélyezett termék.

Ha azt írja: "Pfizer-BioNTech", akkor ez egy kísérleti termék, és alatta 21 US Code 360bbb, joga van visszautasítani. Ha a Modernától vagy a Johnson & Johnson -tól származik (Janssen néven forgalmazzák), akkor joga van elutasítani.

Az FDA csalit játszik és vált az amerikai közönséggel - de nem kell együtt játszanunk. Ha nem azt írja, hogy Comirnaty, akkor nem ajánlottak fel egy jóváhagyott vakcinát. ”

A Captured Agency jóváhagyása aligha erősíti meg a biztonságot

Noha a teljes jóváhagyás elképzelése befolyásolhat néhány kerítés-felügyelőt, különösen, ha nem értik, hogy az engedélyezett termék nem az, amit kap, ha most kap egy Pfizer-felvételt, nem valószínű, hogy befolyásolja azokat, akik figyeltek a az US Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) rendszerbe bejelentett nemkívánatos eseményekről szóló jelentések az egekbe szöknek.

13. augusztus 2021 -án a VAERS 595,620 54,142 nemkívánatos eseményt regisztrált a COVID injekciót követően, beleértve 13,608 XNUMX kórházi kezelést és XNUMX XNUMX halálesetet.12 Bár ezek a számok teljesen hallatlanok-mivel a COVID-19 elleni oltásokból származó halálesetek száma meghaladja a bejelentett halálozási arányt, több mint 70 vakcinát együttvéve az elmúlt 30 évben-, ezek még mindig csak a jéghegy csúcsát jelenthetik.

A korábbi vizsgálatok azt mutatták, hogy a VAERS jelentések mindössze 1% -ot tesznek ki13,14 10% -ra15 az összes oltással kapcsolatos sérülés, ami azt jelenti, hogy ezekből a szúrásokból származó halottak száma már hat számjegyű lehet.

Az a felfogás, hogy egy „vakcina”, amely kilenc hónap alatt több embert ölt meg, mint három évtized alatt az összes többi oltóanyag, biztonságosnak tekinthető, valóban feszegeti a hiszékenység határait. Ez egyszerűen nem hihető, és sokan egyszerűen megerősítik azt a gyanút, hogy az FDA elfogott ügynökség, amely a Big Pharma javára dolgozik, nem pedig a lakosságot védi a veszélyes gyógyszerektől.

Amint azt a BMJ társszerkesztője, Peter Doshi cikkének egyik hozzászólója megjegyezte: „Az FDA szerint ezek az adatok igazolják a COVID-19 vakcina első teljes jóváhagyását?” újra közzétette: The Defender:16

„A Csalás és Halál Igazgatása ezúttal valóban felülmúlta önmagát. A gyógyszer tulajdonában van, gyógyszerészetet szolgál, az emberiség rendkívüli kárára. Megérdemlik, hogy végleg bezárják őket, ők egy bűnözők szervezete. ”

A szívgyulladás veszélye elismert

Az FDA azonban nem ment olyan messzire, hogy a Pfizernek teljesen tiszta egészséget adjon. Amint arról a STAT News számolt be:17

„Az FDA előírásai a vakcina vonatkozásában magukban foglalják a myocarditis és a pericarditis kockázatát, amely kétféle szívgyulladás, amelyek ritkán jelentek meg azok körében, akik megkapták az mRNS vakcinákat, többnyire hét napon belül a második oltást követően. A 40 év alatti férfiak nagyobb kockázatnak vannak kitéve, mint a nők és az idősebb férfiak, a legmagasabb a 12-17 éves fiúknál. "

A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok szerint 18. augusztus 2021 -án a VAERS 1,339 bejelentést kapott 30 évesnél fiatalabb emberek szívizomgyulladásáról vagy pericarditiséről a COVID injekciót követően, és ezeknek az eseteknek a többsége a Pfizer -lövéshez kapcsolódik.18

A Pfizer új Comirnaty csomagbetétje19 az első oldal tetején a „Figyelmeztetések és óvintézkedések” alatt is egyértelműen kijelenti, hogy „a forgalomba hozatalt követő adatok a myocarditis és a pericarditis fokozott kockázatát mutatják, különösen a második adag beadását követő hét napon belül”.

Ezután a beillesztés 5.2 szakasza alatt a Pfizer hozzáadott egy egész szakaszt, amely elmagyarázza a káros hatások részleteit, és az olvasókat egy CDC weboldalra irányítja.20 amely a serdülőknél és a fiatal felnőtteknél kifejtett hatásokkal foglalkozik.

A szívgyulladásos vizsgálat csak 2025 -ben ér véget

A Comirnaty jóváhagyó levelében21 az FDA megrendeli a Pfizer/BioNTech -et, hogy végezzen kutatásokat a szívben és környékén fellépő gyulladás kockázatának vizsgálatára, mivel az önkéntes jelentési mechanizmusok nem elegendőek:

„Megállapítottuk, hogy a forgalomba hozatalt követő spontán mellékhatások elemzése az FDCA 505 (k) (1) szakasza alapján nem lesz elegendő a myocarditis és a pericarditis ismert súlyos kockázatainak felméréséhez és a szubklinikai myocarditis váratlan súlyos kockázatának azonosításához.

Ezenkívül az a farmakovigilancia -rendszer, amelyet az FDA -nak az FDCA 505. cikke (3) bekezdésének értelmében fenn kell tartania, nem elegendő e súlyos kockázatok felméréséhez.

Ezért a megfelelő tudományos adatok alapján megállapítottuk, hogy az alábbi vizsgálatokat kell elvégeznie: 4. A C4591009 számú tanulmány, „A Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNS-vakcina nem intervenciós utólagos biztonsági vizsgálata az Egyesült Államokban” címmel. "A COMIRNATY beadását követő myocarditis és pericarditis előfordulásának értékelésére."

Az FDA elfogadta a Pfizer által javasolt, a jóváhagyást követő tanulmányi ütemtervet a szív- és szívzsákgyulladás gyakoriságának értékelésére, amely magában foglalja az időközi jelentés benyújtását 2023. október végén, a tanulmány befejezésének időpontját 30. június 2025-án, és zárójelentés 31. október 2025 -én.

Modernkori gyermekáldozat?

Az a felfogás, hogy a jelenlegi Pfizer lövés vagy a BioNTech termék, a Comirnaty „biztonságosak”, mindezek fényében meglehetősen nevetséges, és az az elképzelés, hogy az FDA még azt is fontolgatja, hogy jóváhagyja a felvételt 12 éves gyermekek számára.22 - és kísérleteket folytatnak csecsemőkön - teljesen érthetetlen. Még rosszabb, hogy Fauci a csecsemők jóváhagyását szorgalmazza az év végéig.23

A Comirnaty -ra vonatkozó szívizomgyulladás -vizsgálat (amely lehet vagy nem olyan veszélyes, mint a jelenlegi Pfizer -felvétel) csak négy év múlva fejeződik be, mégis úgy látják, hogy célszerű beadni ezt a kísérleti injekciót minden utolsó gyermeknek az Egyesült Államokban? Mire gondolnak? Valóban bölcs dolog az influenza-szerű megbetegedések kockázatát szívkárosodásra cserélni? A járvány kezdetétől a gyermekek nagyon ellenállónak bizonyultak a SARS-CoV-2 fertőzéssel szemben, és ritkán szenvednek jelentős káros hatásoktól.

Az NPR beszámolója szerint24 A Pfizer ifjúsági kísérlete, amely 6 hónapos és 11 év közötti gyermekeket foglal magában, még azt sem teszteli, „hogy a vakcina valóban megakadályozza -e a gyermekek megbetegedését”. A tényleges tünetek felmérése helyett a vizsgálat „megvizsgálja a vérüket, hogy megtudja, termelnek -e olyan antitesteket, amelyekről kimutatták, hogy megakadályozzák a betegségeket”.

Más szóval, csak azt keresik, hogy milyen ellenanyagot termel a szervezet a szintetikus tüskefehérje ellen. De ez az ellenanyag nem a legjobb módja a védelem értékelésének, mivel a védelem nagyon szűk. A tényleges vírusok számos különböző fehérjét tartalmaznak, amelyek ellen a szervezet antitesteket és memória T -sejteket is termel, ha természetes úton fertőződik meg.

Ezért a természetes immunitás sokkal erőteljesebb és tartósabb, és ezért hamis az az állítás, miszerint a vakcina által kiváltott védelem jobb, mint a természetes immunitás. Véleményem szerint a gyerekekkel való kísérletezés, és nem is az átfogó munka elvégzése egyszerűen értelmetlen.

Indokolják -e az adatok a Pfizer COVID Jab teljes jóváhagyását?

23. augusztus 2021 -án reggel, néhány órával azelőtt, hogy az FDA bejelentette a Pfizer -lövés jóváhagyását, Doshi közzétett egy BMJ blogot, amelyben megkérdőjelezte, hogy a rendelkezésre álló adatok valóban támogathatják -e a teljes jóváhagyást. Írt:25

„28. július 2021-án a Pfizer és a BioNTech frissített eredményeket tett közzé a folyamatban lévő 3. fázisú covid-19 vakcina vizsgálatról. Az előnyomtatás csaknem egy évvel a történelmi vizsgálat kezdetét követő napon történt, és közel négy hónapja annak, hogy a vállalatok bejelentették a vakcina hatékonyságának becslését "legfeljebb hat hónapra".

De itt nem talál 10 hónapos nyomon követési adatokat. Bár az előnyomtatás új, a benne szereplő eredmények nem különösebben naprakészek. Valójában a cikk ugyanazon az adatszolgáltatási határidőn (13. március 2021.) alapul, mint az április 1-jei sajtóközlemény, és felső hatékonysági eredménye megegyezik: 91.3%… a vakcina hatékonysága a tünetekkel járó covid-19 és hat között hónapos nyomon követés. ”

A 20 oldalas előnyomtatás azért fontos, mert a Pfizer által benyújtott kulcsfontosságú próbaadatok legrészletesebb nyilvános beszámolóját képviseli a világon az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal által a koronavírus elleni oltóanyag első „teljes jóváhagyása” érdekében. Ez alapos vizsgálatot érdemel. ”

Doshi rámutat arra, hogy míg a Pfizer 95% -os hatékonysági rátát, és még súlyosabb betegségeket még magasabbra emelt, ez relatív kockázatcsökkentésre utal, nem pedig abszolút kockázatcsökkentésre, ami valójában jelentéktelen 0.7%26 0.84% -ra.27 Sőt, „a vakcina hatékonyságának mérése két hónappal az adagolás után nem sokat mond arról, hogy mennyi ideig tart a vakcina által kiváltott immunitás”-mondja Doshi.

A 6 hónapos előnyomtatás bizonyítja az immunitás csökkenését

Doshi szerint a gyorsan gyengülő immunitás a közmondásos elefánt a szobában, aki rámutat az izraeli adatokra, amelyek azt mutatják, hogy Pfizer lövése a kezdeti 95% -os hatékonyságról 64 július elején 2021% -ra, július végén pedig 39% -ra emelkedett. törzs vált uralkodóvá. „Ez nagyon alacsony” - mondja Doshi, rámutatva, hogy az FDA elvárása bármely vakcinával szemben legalább 50%-os hatékonysági arány.

Az FDA nem állíthatja, hogy nem tudja, hogy a felkínált védelem szánalmasan rövid, mivel a Pfizer hat hónapos adatot tartalmazó előnyomata már 13. március 2021 -án bizonyítékot mutat a gyorsan csökkenő immunitásról.

A vizsgálat negyedik hónapjában a hatékonyság 96%-ról 90%-ra csökkent, és egy hónappal azt követően 84%-ra csökkent. Érdekes módon, bár a Pfizer 2021 áprilisában rendelkezett ezekkel az adatokkal, 2021 júliusának végéig nem tették közzé. Ennek ellenére az FDA erre alapozza döntését.

Sőt, ez a gyors hatékonyságcsökkenés aligha lehet a Delta variáns megjelenésének köszönhető, teszi hozzá Doshi, mivel a kísérletben résztvevők 77% -a az Egyesült Államokban tartózkodott, ahol a Delta változat csak hónapokkal az adatszolgáltatás után jött létre. lejárt.

„A hatékonyság csökkenése sokkal több lehet, mint egy kisebb kellemetlenség; drámaian megváltoztathatja a kockázat-haszon számítást ” Doshi írja.28 „És bármi legyen is az oka - a vakcina belső tulajdonságai, az új variánsok forgalma, a kettő valamilyen kombinációja vagy valami más - a lényeg az, hogy a vakcináknak hatékonynak kell lenniük.

Amíg az új klinikai vizsgálatok nem bizonyítják, hogy az erősítők 50%fölé növelik a hatékonyságot, anélkül, hogy súlyos mellékhatásokat növelnének, nem világos, hogy a kétadagos sorozat megfelel-e az FDA jóváhagyási szabványának hat vagy kilenc hónap múlva. ”

Ebben a tömeges kísérletben NINCS kontrollcsoport

A helyzetet még rosszabbá teszi, hogy a Pfizer, mint minden más COVID -fejlesztő fejlesztő, 2020 végén megszüntette kontrollcsoportjait. Tehát képletesen vakok vagyunk, és nincs mit összehasonlítani a vakcinázott kezelési csoporttal.

Ez a katasztrófa receptje, mivel hatékonyan elrejti a mellékhatásokat. Ha nagyszámú embernél hirtelen egészségügyi probléma kezd kialakulni, akkor azt egyszerűen új normál értékként írják le, és/vagy valamilyen más környezeti tényezőt hibáztathatnak. Doshi megjegyzi, hogy ez a döntés hogyan befolyásolja azon képességünket, hogy ki tudjuk értékelni a kísérletekből származó adatokat:29

„Annak ellenére, hogy az előnyomás címében a„ hat hónapos biztonságra és hatékonyságra ”hivatkoznak, a cikk csak a vakcina hatékonyságáról számol be„ legfeljebb hat hónapig ”, de hat hónaptól nem.

Ez nem szemantika, mivel kiderül, hogy a kísérletben résztvevők mindössze 7% -a ért el hat hónapos vakkövetést ("a BNT8b162-es betegek 2% -ánál és a placebót kapók 6% -ánál ≥6 hónapos követés volt a 2. adag után".) )…

Mindez azért történt, mert tavaly decembertől a Pfizer lehetővé tette, hogy a vizsgálat minden résztvevője hivatalosan elvakítson, és a placebót kapók oltást kapjanak. 13. március 2021-ig (az adatok levágása) a kísérletben résztvevők 93% -a (41,128 44,060 /XNUMX XNUMX…) elvakult, hivatalosan „nyílt nyomon követésbe” lépve…

Tehát annak ellenére, hogy ez az előnyomtatás egy évvel a vizsgálat kezdete után jelent meg, nem szolgáltat adatokat az oltóanyag hatékonyságáról az elmúlt hat hónapban, amely Izrael szerint az oltás hatékonysága 39%-ra csökkent.

Nehéz elképzelni, hogy a kísérleti résztvevők <10% -a, aki hat hónapon keresztül vak maradt (ami feltehetően tovább csökkent 13. március 2021. után), megbízható vagy érvényes mintát képezhet további eredmények megállapításához. ”

A Comirnaty jóváhagyásával hivatalos csomagolás30 megjelent, és a 6.1. szakaszban egyértelműen kijelenti, hogy 2020 decembere óta nem vesznek részt placebo -résztvevőkben, még a tizenévesek körében sem:31

„6.1. Szakasz - A SÜRGŐSSÉGÜGYI HASZNÁLATI ENGEDÉLY (11. december 2020.) a COMIRNATY számára történő kiadásakor a résztvevők elvakítottak, hogy felajánlhassák a placebo résztvevőknek az EGYESÜLETET. A résztvevőket egy hónap alatt fokozatosan elvonták a vakoktól, hogy felajánlhassák a placebo résztvevőknek az EGYÜTTETETET. ”

Míg a Pfizer mRNS -felvételéhez már létezik hivatalos csomagolás, a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok nem adnak ki oltási információkról szóló nyilatkozatokat (VIS), hanem továbbra is használni fogják az online adatlapokat. (Az online adatlapok használata miatt a COVID -felvételekhez tartozó összes csomagolás teljesen üres.)

Ha "oltott", akkor nagy a kockázata a COVID-nek

Amint azt a tegnapi vezető cikkünkben (30. augusztus 2021.) is tárgyaltuk, az adatok egyre csak nőnek, és azt mutatják, hogy az 50 év feletti, „teljesen beoltott” emberek valójában a COVID-19-hez kapcsolódó kórházi kezelések és halálozások nagy részét teszik ki ebben a korcsoportban. Ennek egyik lehetséges magyarázata az, hogy az antitest -függő fokozás folyamatban van, ami miatt az emberek inkább hajlamosak a súlyos betegségekre, mint kevésbé.

A biztonság kedvéért azt javaslom, hogy tartsa magát „magas kockázatúnak” súlyos COVID esetén, ha egy vagy több oltást kapott, és alkalmazzon ismert hatékony kezelést a légúti fertőzés első jelei esetén.

A lehetőségek közé tartozik a Zelenko -protokoll,32 a MATH+ protokollokat33 és porlasztott hidrogén -peroxidot, amint azt Dr. David Brownstein esettanulmánya részletezi34 és Dr. Thomas Levy ingyenes e-könyve, „Gyors vírus -helyreállítás. ” Bármelyik kezelési protokollt is használja, győződjön meg arról, hogy a kezelést a lehető leghamarabb megkezdi, ideális esetben a tünetek első megjelenésekor.

 Források és hivatkozások

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

14 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Látogasson el a Direct Linkre […]

csak mondom

"Ha" oltott ", akkor nagy a kockázata a COVID-nek." EZT NEM MONDJÁK NEKÜNK, főleg Oregonban. Azt mondják, hogy az oltatlanok terjesztik. A félelemkeltés rendkívül magas! A férjem folyton azt mondja, hogy maradjak távol mindenkitől, aki tömegben haldoklik! Több mint egy hete próbálom meggyőzni a férjemet, hogy ne vegye be a szúrást, mert MINDENKI azt mondja neki, hogy meghal, ha nem teszi meg. Elvesztettünk egy szomszédot, akit nem kötöttek előfeltételekkel, és sokan mások is betegek... Olvass tovább "

Anne

Azt hiszem, egy dolgot tehetünk magunk védelme érdekében, ha minden erőfeszítést megteszünk, amennyire csak lehetséges, hogy távol tartsuk magunkat attól, hogy zárt beltéri környezetben legyenek tömegekkel. Nemrég hallottam arról, hogy az emberek hajóutakon pozitívnak bizonyultak a covidra. És mindezek a túlzsúfolt beltéri környezetek, ahol a vakcinázatlanok nem juthatnak el. Ezek azok a helyek, ahonnan távol maradnék.

Elle

Sajnálom. Nem hiszem el azt a félelempornót, amelyet VAGY táplálnak. Szinte csőcseléknek hangzik. Nem meglepo. Az USA Tények oldala: US COVID-19 Vaccine Progress Tracker | Védőoltások államok szerint | Az USAFacts ezt meséli: VAGY 64% -os lövés. Ez magas, és még mindig tömegesen halnak meg az emberek, mert a váratlanok okozzák. Oregont maszkírozták, eltávolították és mandátumokba zárták 18 percen keresztül. A kapott információnak nincs logikája. Olvassa el az Izraelben és az Egyesült Királyságban élő betegekről/haldoklókról szóló cikkeket. Ezután kövesse azokat a forrásukhoz. Meg fogja találni... Olvass tovább "

Utoljára 1 éve szerkesztette Elle
Elle

Egy másik hozzászóló ezen a webhelyen hozzászóló létrehozott egy teret, ahol közzéteheti az összes történelmi adatot a „koronavírus -járvány elbeszéléséről” a jövő generációi számára. Ezt a LINKET jó elolvasni (2 oldal), ha fél a „hivatalos covid -narratívától”. 2021-0903-1000-1149-f-cali.pdf (twpter.com)

Utoljára 1 éve szerkesztette Elle
Dory O'Toole

Mint mindig nagyszerű cikk. Elkeserítően szörnyű, amit ezek a bűnözők igenis tettek, azaz a Big Pharma, az FDA, a CDC, és ne feledkezzünk meg a Fauxról az NIH -nál. Bűnöző, hogyan történik ez? Bizonyára azt hiszik, hogy az amerikaiak tömegei hülyék. Hála Istennek az olyan emberekért, mint te, Mr. Wood. Köszönöm az erőfeszítéseit, hogy ez az őrület hamarosan megszűnjön.

[…] 10 perccel ezelőtt írta: JELENLEGI ESEMÉNYEK […]

Anne

Elképesztő, hogy a covid19 és a vakcina által kiváltott variánsok az egyetlen betegségek, amelyekről manapság bármit is hallani az MSM -től. Még szánalmasabb, hogy az áldott, önállóan jobb egészségügyi döntéseket hozó és jobb egészségügyi eredményeket elérő emberek azzal a fenyegetéssel fenyegetnek, hogy olyan egészségügyi rendszerbe kényszerülnek, amely még a betegek számára sem működik, és gyógyulásra és egészség javítása. És az emberek továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy a covid injekciók nem a fenevad jelei. Nem fogok kitérni arra a 2 okra, amelyek miatt az emberek ragaszkodnak a covidhoz... Olvass tovább "

[…] Az FDA furcsa esete a Comirnaty jóváhagyására […]

[…] Az FDA furcsa esete a Comirnaty jóváhagyására […]

Irene

Mától ez a videó már nincs fent a YouTube-on; tudja valaki, hogy a Bitchute-on van-e?

trackback

[…] se někdo pozastaví nad tím, že ještě ani po roce nebyla jediná vakcína aprobována, má to jednoduchý důvod: není zájem. Aprobace obnáší zákonné ručení za způsobené škody, nouzové používání ne. […]