Mivel az abortusz a Roe v. Wade határozattal legalizálta az 1973-et, Amerika több mint 60 millió csecsemőt szüntett meg. Ha nekik hagyták volna növekedni és produktív állampolgárokká válni, a baby-boom generáció nem szabadulna meg a Társadalombiztosítási vagyonkezelői alap esetleges csődjétől, sem pedig az Amerika 21 billió dollár adósságot nem válhatna. A tisztán dokumentált ember okozta demográfiai népirtás politikai orvoslása helyett a politikusokat (és az állampolgárokat) inkább megbénítják az ember okozta globális felmelegedés miatt, hibás adatok és rossz tudomány alapján. ⁃ TN szerkesztő
Két nagy morális és etikai kérdés áll szemben az amerikaiakkal és megosztja őket, az abortusz és a migráció. Az élet, rendesen perverz módon, mindkettőre megoldást kínál, közös témával, amelyet figyelmen kívül hagynak vagy figyelmen kívül hagynak, mert az embereknek olyan erős és gyakran érzelmi véleményük van mindegyikről. Nem valószínű, hogy szórakoztatnák az egyik megoldást a másikra, de a folyamatos problémák más gondolkodást igényelnek.
Néhányan kíváncsi lehetnek arra, hogy a klimatológus miért beszél és ismeri ezeket a kérdéseket. A válasz az, hogy az éghajlat történelmének iránti érdeklődésem középpontjában az éghajlat és az éghajlatváltozásnak az emberi állapotra gyakorolt hatása áll. A globális felmelegedés politikai napirendre történő felhasználásának eredeti lendülete az állítás volt, hogy a világ túlnépesült, és bár mindenki egyre növekvő mértékben használt forrásokat, a fosszilis tüzelőanyagokat használó iparosodott nemzetek gyorsabban csinálták, mint mások. Az 25 években politikai geográfia tanfolyamot is tanítottam, amely megvizsgálja az országos formációkat, a demográfiát és az emberek mozgását.
Az egyik kedvenc történetem, hogy az egyik problémát egy másik megoldására használom, a szemetet dolgozók sztrájkja volt a kanadai Vancouverben. Az egyik állampolgárt a média interjút készítette azzal a feltételezéssel, hogy mérges lesz. Azt mondta, hogy nincs nehéz megszabadulnia a szemététől. Dolgozott, és parkolt a belvárosban egy nyitott parkolóban. Minden második napon csomagolta a szemetet ajándékcsomagolásba, behelyezte autója hátsó ülésére, és nyitva hagyta az ajtót. Minden alkalommal, amikor munkája után visszatért a járművébe, a szemetet eltűnt. A kormány egyik kudarcával kezdett foglalkozni a növekvő bűncselekmények arányával, hogy megoldja a kormányzati kudarcot, a folyamatos alapvető szolgáltatások biztosítását. Ez egy triviális példa, de a koncepció alkalmazható a kormányzati problémák megoldására irányuló nagyobb kudarcokra.
Szinte az összes vándorlás gazdasági, mivel az emberek elhagynak egy nemzetet, ahol nem tudnak munkát keresni, hogy oda menjenek, ahol csak lehet. Az általuk távozott ország általában örül, hogy megszabadul tőlük, mert aláhúzzák a kudarcot. Ha elhagyják, csökkentik a szegény gazdaság kifizetését is, amelyet a kudarc következetes fiskális politika okozott. Az általuk beléptetett országnak szüksége van rájuk a természetes születési arány csökken a nemzet fejlődésével. Fejlett gazdaságának fenntartása érdekében ki kell tölteniük a rést a csökkenő születési arány és az annak fenntartásához szükséges munkavállalók száma között. Ez egy klasszikus keresleti és kínálati helyzet, amelyben túl kevés ember van ellátva a status quo fenntartása érdekében. A legtöbb fejlett ország kitölti a hiányt a bevándorlás révén. Japán ritka kivétel, és így egyre növekvő problémákkal szembesülnek, amelyek megkövetelik a bevándorlás engedélyezését vagy a társadalmi és egyéb programok csökkentésének megkezdését. Semmi sem illusztrálja jobban ezt a problémát, mint a populációs piramisok (1, 2 és 3 ábrák).
Néhány fejlett ország vagy régió, például Olaszország vagy Quebec, arra ösztönzi a családokat, hogy több gyermeket szüljenek pénzügyi juttatásokkal. Ez nem túl hatékony, mivel soha nem fedezi a gyermek nevelésének költségeit. Ez olyan, mint az iskolai utalványok megadása, hogy a szülők választhassák meg az iskolát gyermekeik számára. A probléma az, hogy sokkal több és gyakran magasabb költség merül fel, amelyet a család nem engedhet meg magának.
Mivel a bevándorlóknak meghatározott célra van szükségük, sok ország az érdemeken alapuló rendszert alkalmaz a képzettek és képzettek vonzására. Az Egyesült Államok javasolja e rendszer elfogadását, és rámutat annak sikerére olyan országokban, mint Kanada és Ausztrália. Amikor ezeket az ötleteket megvitatták az 1960-okban, a koncepciót úgy jellemezték, hogy „agyelszívást” teremt. Az aggodalom az volt, hogy a fejlett nemzetek a képzett embereket vitték egy fejlődő nemzet számára, amely fejlődéshez szükséges.
ábra 1
ábra 2
Az USA-ban a népességpiramis ésszerű egyensúlyt mutat, bár a csecsemőképeket némileg elhalványulják (3 ábra). Nagyon nagy követelményeket támasztanak a társadalmi-gazdasági szerkezettel az életkoruk során. A natív születésű népesség születési aránya nem változik, tehát a migránsokra szükség lesz, ha az összes többi egyenlő marad. Kisebb változtatásokat lehet végrehajtani, például növelheti a nyugdíjkorhatárt, ám ezek korlátozottak. Ha azt szeretnénk, hogy a szintet a jelenlegi helyzethez közel tartsuk, és nem elégedettek a migráns politikákkal, akkor további stratégiára van szükség.
ábra 3
Érdekes tendencia figyelhető meg az abortuszokat ellenző emberek számában az Egyesült Államokban. Tendencia mutatkozik azon emberek számában is, akik sajnálják az abortust. Az igazság az, hogy a számok annyira torzultak, mert olyan érzelmi kérdés, hogy nem érdemes megfontolni. A nők abortuszának oka az olyan információ, amely a jövőbeni politikai döntések szempontjából releváns. A Guttmacher Intézet (AGI) három fő okot sorol fel:
Negatív hatás az anya életére
Pénzügyi instabilitás
Kapcsolati problémák / hajlandóság egyedülálló anyának lenni.
Mindkét lista témája azt sugallja, hogy eltérő körülmények esetén, akár saját, akár a gyermek jövője szempontjából, eltérő megoldás lehetséges. Sok ügynökség kínál örökbefogadási támogatás. A probléma az, hogy soha nem fedezi a felmerülő költségeket és időt.
Nem világos, hogy hány abortusz történik az Egyesült Államokban évente.
Az Egyesült Államokra vonatkozó elsődleges országos abortuszstatisztikák két forrásból állnak rendelkezésre - magántulajdonban a Guttmacher Intézet (AGI)és nyilvánosan a Centers for Disease Control (CDC). A Guttmacher háromévente megjelenő száma az Egyesült Államokban ismert és feltételezett abortusz-szolgáltatók közvetlen felméréseiből származik. Az évente megjelenő CDC-számok az állami egészségügyi osztályoknak bejelentett minden abortusz tényleges számából származnak. Sajnos Kalifornia, Maryland és New Hampshire nem tesz közzé nyilvános abortuszösszegeket. Mint ilyen, Guttmacher abortuszszáma teljesebb, de közelítés. Mivel a lekérdezett szolgáltatóknak csak az 58% -a válaszolt Guttmacher legújabb felmérése, az abortusz összesített összeget a fennmaradó 42% -ra becsülték meg.
Indokolt feltételezni, hogy az Egyesült Államokban évente körülbelül egymillió vetélés történik.
Szinte annyira nehéz pontos adatokat megkapni az Egyesült Államokba évente belépő illegális bevándorlók számáról. Egy weboldal évente egy 700,000 számot kínál, amely nyilvánvalóan a hivatalos adatokra épül. Ez a szám csökkenni fog, mivel Trump arra kényszeríti a Kongresszust, hogy ésszerű bevándorlási politikát fogadjon el, és biztonságos határt hoz létre Mexikóval. A jó hír az, hogy a bevándorlók ismert mennyiség lesz, különösen ha érdemi rendszert alkalmaznak. Ha nem növeli a természetes születési arányt, akkor a társadalmi-gazdasági rendszer fenntartásához szükséges összes bevándorló számának növekednie kell.
Én ellenzi a több kormányt, de az állami, magán társulások értékes eszközök a hatékony műveletekhez. Én ellenzem az adóemeléseket, mivel a kormányok visszaélnek a pénzeszközökkel, és ezek többsége negatív. Túl sok adót használnak felesleges célokra, hanem a viselkedés ösztönzése helyett a büntetéshez is.
Valószínű, hogy az abortuszt folytató nők többsége hajlandó lenne látni gyermekét, esélye van az életre, különösen, ha ez hozzájárul a jobb Amerikához. Számos tanulmány állítja, hogy a a nők nem sajnálják az abortuszról. A probléma szinte mindegyike önkiszolgáló. Ezen felül, hány nő, aki ésszerűsítette a döntést, elismeri, hogy átgondolja vagy megbánja. A többség személyes nehézségek és költségek miatt hozza meg az abortusz-döntést. Ésszerű feltételezni, hogy ha ezekre gondoskodnának, akkor más döntést hoznának.
Szükség van egy olyan politikára, amely adóösztönzők segítségével biztosítja a gyermekek születését és nevelését, amelyeket a szülők nem választanak meg az abortuszról. Ennek a pénznek a nagy része az illegális bevándorlók számának drasztikus csökkentésével elért megtakarításokból származhat. Nyilvánvaló, hogy ez az átmenet némi időt vesz igénybe, amíg a gyermekeknek fejleszteniük kell, de a rövid távú megoldások sok mai problémát okozták. Bizonyára hosszú távon az Amerikában elfogadott, az abortusz csökkentését és a gyermekeket produktív állampolgárságúvá tevő személyek helyett az emberiség és az illegálisok helyettesítése, akiket a legtöbb ember nem akar, humánus és mindenki számára előnyös.
Dr. Tim Ball a Winnipegi Egyetem elismert környezetvédelmi tanácsadója és korábbi klimatológiai professzora. Számos helyi és nemzeti bizottságban, valamint a vízgazdálkodással, a környezetvédelemmel és a fenntartható fejlődéssel foglalkozó tartományi tanácsok elnökeként szolgált. Dr. Ball kiterjedt tudományos háttere a klimatológiában, különös tekintettel a korábbi éghajlati viszonyok rekonstruálására és az éghajlatváltozásnak az emberi történelemre és az emberi állapotra gyakorolt hatására, tökéletes választássá tette őt a Nemzetközi Klímatudományi Koalíció vezető tudományos tanácsadójaként.
wpDiscuz