A technokrácia emberiség elleni kiberháborúját egyértelműen bizonyítja az a titkos cenzúra, amelyet az Egyesült Államok kormánya indított Amerika polgárai ellen. Hazugságokat, megtévesztést és trükközést használtak a meg nem választott és elszámoltathatatlan technokraták bűnözői, ha nem is egyenesen hazaáruló magatartásának elrejtésére. Ezek a kirívó jogsértések szétzúzták az első kiegészítést. ⁃ TN szerkesztő
A Covid-rezsim korrupciójával lépést tartani olyan érzés, mintha tűztömlőből innánk. A csalások volumene, az új felfedezések üteme és a műveletek kiterjedése elsöprő. Ez elengedhetetlenné teszi az olyan csoportok számára, mint a Brownstone Institute, hogy megemészsék az információk özönlését, és közöljék a kiemelkedő témákat és diszpozitív tényeket, különös tekintettel a mainstream média hanyagságára.
Hétfőn a képviselőház igazságügyi bizottsága kiadott jelentés arról, hogy a Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-biztonsági Ügynökség (CISA) „összejátszott a Big Tech és a „dezinformációs” partnerekkel, hogy cenzúrázza az amerikaiakat, és miként erősíti meg az információs tűztömlőt, amelyen dolgozunk.
A 36 oldalas jelentés három ismerős kérdést vet fel: először is, a kormányzati szereplők harmadik felekkel együttműködve megdöntötték az első kiegészítést; másodszor, a cenzorok a politikai narratívákat helyezték előtérbe az igazmondás helyett; és harmadszor, egy felelősségre vonhatatlan bürokrácia eltérítette az amerikai társadalmat.
1) A CISA összejátszása az első kiegészítés megdöntésére
A House Report feltárja, hogy a CISA, a Nemzetbiztonsági Minisztérium egyik ága a közösségi média platformokkal együttműködve cenzúrázta azokat a bejegyzéseket, amelyeket félrevezetőnek, félrevezetőnek vagy rossz információnak tartott. Brian Scully, a CISA cenzúracsapatának vezetője elismerte, hogy ez a „kapcsolótáblának” nevezett folyamat „kiváltja a tartalom moderálását”.
Ezenkívül a CISA 2020-ban finanszírozta a nonprofit EI-ISAC-ot, hogy megerősítse cenzúraműveleteit. Az EI-ISAC azon dolgozott, hogy jelentse és nyomon kövesse a „félreinformációkat minden csatornán és platformon”. A nonprofit szervezet elindításakor a kormány azzal dicsekedett, hogy „kihasználja a DHS CISA kapcsolatát a közösségi média szervezeteivel, hogy biztosítsa a téves információs jelentések elsőbbségi kezelését”.
A kapcsolótábla-programok egyenesen ellentmondanak Jen Easterly, a CISA igazgatójának eskü alatt tett tanúvallomásának. „Semmit nem cenzúrázunk… egyáltalán nem jelölünk meg semmit a közösségi média szervezeteinek” – mondta Esterly márciusban a Kongresszusnak. – Nem csinálunk cenzúrát. Kijelentése több volt, mint hazugság; kihagyta az általa tagadott gyakorlat intézményesítését. Az ügynökség kezdeményezései a magán- és közszféra közötti együttműködések összejátszásra épülő apparátusán alapultak, amelynek célja a nem jóváhagyott információk elhallgatása.
Ez ismerősen hangzik.
Alex Berenson több ezer Twitter-kommunikációhoz jutott hozzá konkrét bizonyítékokat tárt fel hogy a kormányzati szereplők – köztük Andy Slavitt, a Fehér Ház Covid-tanácsadója – azon dolgoztak, hogy cenzúrázzák őt, amiért bírálta Biden Covid-politikáját.
A Fehér Ház digitális stratégiáért felelős igazgatója, Rob Flaherty magán lobbizott közösségi média csoportok, hogy távolítsanak el egy videót Tucker Carlsonról, amely beszámol a Johnson & Johnson vakcina és a vérrögök közötti kapcsolatról.
A Facebook együttműködött a CDC-vel a hozzászólásokat cenzúrázni a Covid „laboratóriumi szivárgás” hipotéziséhez kapcsolódik. A cég alkalmazottai később találkoztak az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztériummal, hogy leállítsák a „dezinformációs tucat” platformot, amely csoportot Robert F. Kennedy, Jr.
Ezek nem cseresznyéből kiszemelt példák voltak – annak az intézményi összejátszásnak a részét képezték, amellyel megfosztották az amerikaiaktól az első kiegészítés jogait. Michael Shellenberger és Matt Taibbi újságírók leleplezték a „Cenzúraipari Komplexum”, a világ legerősebb kormányzati szerveinek, civil szervezeteinek és magánvállalatainak gyűjteménye, amelyek együtt dolgoztak a nézeteltérések elhallgattatásán.
A Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy „axiomatikus”, hogy a kormány nem „tud arra késztetni, ösztönözni vagy előmozdítani a magánszemélyeket, hogy olyan tevékenységet hajtsanak végre, amit alkotmányosan tilos”. A CISA azonban csatlakozott a köz-magán társulások nyugtalanító tendenciájához, amelyek célja az amerikaiak információhoz és szólásszabadsághoz való jogának akadályozása.
2) Politikai operatívok
Másodszor, ezek a programok nem voltak idealista kísérletek az igazság népszerűsítésére; kiszámított programok voltak, amelyek célja a kényelmetlen, de igaz narratívák eltörlése volt.
A jelentés felvázolja, hogy a CISA hogyan cenzúrázta a „rossz információkat – olyan valós információkat, amelyek a kormány szerint félrevezetésre vezethetők vissza”. Lee Fang újságíró később azt írta, hogy a félretájékoztatási kampány „nemcsak a szövetségi kormány széles körű hatáskörét emeli ki a nyilvánosság számára elérhető politikai tartalom alakításában, hanem arra az eszköztárra is, amelyre támaszkodik a beszédszabályozás ellenőrzésének korlátozása érdekében”.
Ebben a rendszerben a cenzúrázatlan információk hallgatólagos kormányzati jóváhagyással rendelkeznek, ami egy széles körben elterjedt propaganda rendszerének felel meg.
„Az állami és helyi választási tisztviselők a CISA által finanszírozott EI-ISAC-ot használták a kritika és a politikai ellenvélemény elhallgattatására” – jegyzi meg a jelentés. „Például 2022 augusztusában a virginiai Loudon megye egyik kormányzati tisztviselője egy Tweetről számolt be, amely egy megyei tisztviselő szerkesztetlen videóját tartalmazta, „mert azt egy nagyobb kampány részeként tették közzé, hogy lejáratják a tisztviselő szavát. A Loudon megyei tisztviselő megjegyzése, miszerint az általa megjelölt fiók a „Parents Against Critical Race Theory”-hoz kapcsolódik, felfedi, hogy „félreinformációs jelentése” nem más, mint politikailag motivált cenzúrakísérlet.”
A hadműveletet támogató tisztviselők továbbra is nem bánták meg a politikai napirendek előmozdítását célzó szándékukat. Dr. Kate Starbird, a CISA „félreinformációs és félretájékoztatási” albizottságának tagja panaszkodott amiatt, hogy úgy tűnik, sok amerikai „beszédként és a demokratikus normákon belül fogadja el a rossz információkat”.
Természetesen a program kifejezetten sértette az Alkotmányt. Az első kiegészítés nem tesz különbséget az állítás valódisága alapján. „Egyes hamis állítások elkerülhetetlenek, ha nyílt és erőteljes véleménynyilvánításra van szükség nyilvános és magánbeszélgetésben” – hangzott el a Legfelsőbb Bíróság ellenőrző véleménye. Egyesült Államok kontra Alvarez. Ám a CISA – amelyet olyan buzgólók vezettek, mint Dr. Starbird – kinevezte magukat az igazság döntőbíróinak, és a világ legerősebb információs cégeivel együttműködve próbálta megtisztítani a nézeteltéréseket.
Ez egy nagyobb politikai kampány része volt.
Hunter Biden laptopját, természetes immunitását, a laboratóriumi szivárgás elméletét és a vakcina mellékhatásait a kormány parancsára cenzúrázták. A jelentések igazságtartalma nem volt kérdéses; ehelyett kényelmetlen narratívákat mutattak be Washington politikai osztálya számára, akik azután a „rossz információ” orwelli címkéjét használták, hogy fedezetet nyújtsanak az első kiegészítés kizsigereléséhez.
3) A közigazgatási állam terrorja
Harmadszor, a jelentés leleplezi a közigazgatási állam növekvő hatalmát. A szövetségi bürokraták az anonimitásra és az elszámoltathatatlanságra hagyatkoznak. A magánszektor alkalmazottai soha nem tudtak felügyelni egy olyan katasztrófát, mint a Covid-reagálás, és fenntartani a munkahelyüket. Olyan lenne, mintha a BP Mexikói-öböl biztonsági vezetője előléptetést kapna az olajszennyezés után.
De a meg nem választott tisztviselők, mint például a CISA tisztviselői, egyre nagyobb hatalmat élveznek az amerikaiak élete felett, anélkül, hogy felelniük kellene csapásaikért. Suzanne Spaulding, a félretájékoztatási és félretájékoztatási albizottság tagja arra figyelmeztetett, hogy „csak idő kérdése, hogy valaki rájön, hogy létezünk, és elkezd kérdezni a munkánkról”.
Spaulding megjegyzése tükrözi a CISA erejét, és azt a hasznot, amely abból származik, hogy nincs nyilvánosságra hozva. A legtöbb amerikai soha nem hallott a CISA-ról, annak ellenére, hogy elsöprő befolyása van a bezárásokra.
2020 márciusában a CISA megosztott az amerikai munkaerőt a „lényeges” és a „nem lényeges” kategóriákra. Órákon belül Kalifornia lett az első állam, amely kiadta az „otthon maradás” rendeletet. Ezzel egy korábban elképzelhetetlen támadás kezdődött az amerikaiak polgári szabadságjogai ellen.
A házjelentés rámutat, hogy a CISA központi szerepet játszott a Covid-rezsim bírálatainak cenzúrázásában a következő hónapokban és években. Az ügynökség képviseli a cenzúra és elszámoltathatatlan tisztviselők összecsapását, akik köz-magán társulásokban vesznek részt, hogy homályban tartsanak bennünket.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
