Az adatok mély állapota: Hogyan lehet megvédeni a személyes információkat

Függetlenül a háttérétől, társadalmi-gazdasági státusától vagy politikai spektrumától, mindazt, amit csinálsz, mindent, amit mondasz, és mindent, amit gondolsz, finoman egy „mély állam” alakít ki. De az árnyékszervezet, amiről beszélek, nem egy múlt vagy jelenlegi adminisztráció. Ez nem az Alt-Jobb vagy a Globalista Baloldal. Nincs olyan FBI vagy NSA frakció, amely próbálná ellenőrizni a gondolatait. Nem, az a mély állam, amelyre hivatkozom, a technológiai óriások és az adatbányászok kabinetje nyíltan és rejtett módon irányítja azt, amit látsz, kivel kapcsolódsz, mit olvasol, kattintasz és törődsz vele.

Néhányan, például a Google, a Facebook és a Twitter ezt nyílt formában végzik. Úgy vélik, hogy az amerikai közönség vagy nem tud, nem érdekli, vagy egyszerűen csak azt hiszik, hogy nincs választásuk. Mások, köztük az Equifax és a kevésbé ismert cégek, félnek a reflektorfénytől. Lehet, hogy irodáik nem a Szilícium-völgyben vannak, ám az Ön adatai alapján nyernek nyereséget - akár beleegyezel, akár nem. Ezt megválasztott vezetõink engedélyével és támogatásával (legalábbis addig, amíg fel nem csapják), komplex szolgálati feltételek és tiszta akarat révén teszik - nemcsak asszimilálva kultúránkat, hanem meghatározva.

A Deep State of Data egy kényelmes és átfogó köz- és magánszféra partnerség, amely információcserét végez a hozzáférés érdekében - szolgáltatásokhoz és segédprogramokhoz való hozzáférés, egyéb információkhoz való hozzáférés, sőt egész közösség.

Közben személyes adatai végtelen mennyiségű digitális aranyat generál számukra. Vegyük például a Facebook-ot. Minden állapotfrissítést, például a megjegyzéseket és megjegyzéseket, amelyeket valaha írtál (még azokat, amelyeket soha nem tett közzé), minden olyan helyet, ahonnan bejelentkezett, minden Messenger beszélgetést és fényképet párosítanak más, az önre vonatkozó offline adatokkal, majd eladják és kihasználják tetszőleges számú cél. És ez csak egy platform.

A Facebook tevékenysége, a Google keresése, kattintások, megtekintések és retweettek képezik azt a pénznemet, amellyel a Deep State of Data kereskedik. Végül ezeket az adatokat bányászják, tárolják és értékesítik, kiegészítve azokat személyes nyomkövető eszközök (okostelefonok, intelligens órák és intelligens hangszórók) révén gyűjtött információkkal, hogy összegyűjtsék és elemezzék a hívásait, üzeneteit, mozgásait, szokásait és befolyásait, valamint további üzemanyag-felépítő algoritmusokat. úgy tervezték, hogy pszichológiailag manipuláljon téged.

A mesterséges intelligencia formálja azt, amit gondol és hogyan gondolkodik rajta, nem csak azt mondja meg, hogy mit vásárol, hanem milyen gyakran is szüksége van rá, előmozdítja a konkrét napirendeket, ad hamis híreket, és egyre agresszívebb lépéseket tesz a még nagyobb ellenőrzés megszerzése érdekében.

Ez nem egy közeljövőbeli disztopikus forgatókönyv. Most történik. A hatalomban lévő emberek hatalmas mennyiségű adatgyűjtést, elmosódott algoritmusokat és AI-t használnak a nyilvánosság finom és kiszámíthatatlan módon történő ellenőrzése és manipulálása céljából, és senki sem áll rajtuk kívül.

Amikor az elsődleges hírforrás of 43 millió ember személyre szabja hírcsatornáját a múltbeli „kattintás és hasonlók” viselkedés alapján, és kizárólag a dollár reklámozásáért marad túl, empirikusan semleges, pártatlan és még ténylegesen megbízható média megszűnik. És mégis ugyanazok a piacok, amelyek a dopamin híreinket, érdeklődésünket és más személyre szabott, alagút-látást előidéző ​​slágereinket szolgálják fel, „elfogulatlan. ”Ez a legfinomabb szempont.

Azt mondják, hogy rendben van, hogy ezek a cégek hatalmas Stasi-szerű profilokat figyelnek és tartanak fenn ránk. Rendben, mert ők javunkra szolgálnak, így jobban kiszolgálhatják a reklámozást, kibővíthetik hálózatunkat hasonló gondolkodású emberekkel, és a lehető legjobb választ adhatják keresésünkre. Bár néhányan nem igazán vásárolják ezt: a hirdetés-blokkolók használata minden idők csúcsa, a a nem Google keresőmotorok részesedése tovább növekszikés A globális VPN-használat a fogyasztók körében továbbra is növekszik.

Mindegyik egyszerre, vagy „ezer vágással elpusztítva”, a mainstream média és a közösségi média oldalai elárultak az a bizalom, amelyet egyszer adtunk nekik. Vége van, és nem tér vissza.

Egy nemrégiben Pew-felmérésben téves információ online, a szakértők megoszlanak a jövő kilátásaival kapcsolatban. Néhányan reménykednek abban, hogy az AI és a gépi tanulás megment minket, mások az emberi természetre támaszkodnak, mint az optimizmus útmutatója. És mégis, most az algoritmusokat ugyanazok az emberek írták, akik egyaránt a torzítás szerzői és fogadói, és a „megbízható” források problémája sem szűnik meg.

„Nem tudjuk gépi úton megtanulni kiutat a katasztrófáról, amely valójában tökéletes vihar a gyenge polgári ismeretek és az információs műveltség szempontjából."

- Mike Devito

A szóban forgó kérdés nem az elfogultság, a reklámozás vagy akár a profilozás kérdése, hanem a kontroll. Ellenőrizze a hogyan és mit, a személyes adataink feletti ellenőrzést. Ez az, amit sokan „magánéletnek” neveznek, és bár a valós világban ezt meglehetősen könnyű fenntartani (az ön társadalmi helyzetén alapuló információ szándékos elhagyása révén), a digitális világban való védelme egyre nehezebbé válik, ha nem is lehetetlen.

Mark Zuckerberg szerint „A felhasználók ellenőrzik az adataikat”, és hogy a felhasználók „bármikor elhagyhatják a kívánt lehetőséget”, de ez teljesen félrevezető. Nézze meg a ténylegesen elvégzett munkát elhagyni a Facebookot. És még inkább a „elhagyja a Google-t"Még csak nem is választható. Ezek egyszerűek, merészek, hazugságok. A Deep State nem akarja, vagy a Google esetében nem engedi ki minket. Üdvözöljük a Digital Hotel California-ban.

Nem azért vagyok itt, hogy legyőztem. Van kiút. Visszavehetjük életünk, bemeneteink, biztonságunk és adataink irányítását - mindez egy egyszerű cselekedettel kezdődik: identitásunk birtoklása.

Képzelje el, hogy megad egy idegennek a vonaton a címét vagy telefonszámát. Képzelje el, hogy sétáljon a városban úgy, hogy a neved és a születési dátumod a homlokon le van nyomva. Valószínűleg nem tenné meg, és jó okból. És mégis kénytelen ezt a dolgot minden nap online csinálni, anélkül, hogy tudná, hogy az információ miért végződik. Miért? Mivel az internet az „információ szabadnak” és az „információtól mentesnek” kellett lennie arról, hogy mi történik azokkal a személyes adatokkal, amelyekről készen állunk. Az agyunk annyira be van vezetve a tartalom végtelen tekercsébe, hogy táplálja a dopamin szükségletünket, hogy akár nem is tudja (bár hírmorzsa(már nem érvényes kifogás), nem érdekel, vagy valószínűbb, hogy nem gondolja, hogy választhat az ügyben.

Noha sokan képesek ellenőrizni, hogy mit tudnak az emberek rólunk offline módban, és megfelelő módon kiszűrni ezt az információt az adott társadalmi helyzetünk vagy környezetünk szerint, a digitális világban az irányítás megkísérelése meglepően nehéz. Általában soha nem tudjuk teljes mértékben, hogy mit osztunk meg, kivel, meddig fognak élni az adatok (örökké), vagy mire használják fel őket. Hisszük, hogy ez része a kompromisszumnak. Információ a hozzáféréshez. Ha nem tetszik, mondjuk, hogy lemondhatunk vagy átköltözhetünk egy EU-országba. És mégis, most, mint valaha, az online világ életünk minden aspektusát áthatja. A közösségi hálózatok hírhedten ragacsos. A végtelen görgetéseket és az automatikus lejátszásokat úgy tervezték, hogy előállítsák a ugyanaz a fiziológiai hatások, mint gyógyszerek. A digitális szokások annyira nehéz letörni, hogy rengeteg rehabilitációs központ szakosodott a velük való függőség kezelésére.

Neve: a modern internet négy lovasa. A Facebook, az Amazon, a Netflix és a Google - amelyeket korunk legmegfelelőbb rövidítésével - FANG - ismertek, a "Mély adatok" oligarchia alkotják. Ha nem hívő, futtassuk át a számokat. A Facebook és a Google irányítja az összes hirdetési kiadás 70% -át; A Google a keresés szinte 90% -át teszi ki, a Netflix az egész világméretű internetes forgalom egyharmadát teheti ki, az Amazon pedig ... az, hogy egyszerre csak egy kis csődöt bocsátanak ki. Vajon csoda, hogy ez a digitális kartell egyidejűleg csempészi áruikat és véglegesen megváltoztatja milliárd felhasználói elméjét, karakterét és sorsát? Minél több időt töltünk az „alkalmazásban” vagy a platformon, annál több adat kioldódik belőlünk - forgalmazzuk, értékesítjük és örökre tároljuk. De időnk és adataink nem minden a veszélyben. Személyiségünk sem tartozik hozzánk.

Bár helyénvaló, sőt ajánlott, hogy szüneteltessük és mérlegeljük, hogy az algoritmusok, a mesterséges intelligencia és a Big Data hogyan veszélyeztetik az egyéniséget a kultúra, az ötletek és a hiedelmek homogenizálása révén, most az identitás másik meghatározására kívánok összpontosítani. . Vagyis egy azonosító, az azonosító eszköz. Ebben az összefüggésben az azonosításnak két kategóriája van, amelyekre emlékeztetni kell: a jogi identitás és a személyes identitás.

A jogi identitás olyan módszer, amellyel a hatóság, általában a kormány, egy attribútumkészletet - nevet, számot és dátumot - használ az ember létezésének rögzítésére és hitelesítésére egy adott társadalmi környezetben. Az Egyesült Államokban erre példa lehet születési anyakönyvi kivonat, társadalombiztosítási szám, járművezetői engedély vagy útlevél, amelyek mindegyike feljogosítja a különféle kiváltságokat és szolgáltatásokat. A kulcsfogalom az, hogy létrehozzák, kezelik és fenntartják a jogi identitást mert minket valaki más.

A személyes identitás olyan személy, amelyet egy adott kontextusban hozunk létre, kezelünk és fenntartunk. Az offline világban ez lehet edző, szomszédsági őrség vezetője vagy a Szülő-Tanár Egyesület vezetője. Az online világban ez magában foglalhatja a digitális identitást - az online szolgáltatásokhoz és fiókokhoz tartozó felhasználónevet és jelszót, egy gamer-címkét vagy a közösségi média kezelőjét. A jogi identitásokkal ellentétben a személyes identitásokat az egyén hozza létre, kezeli és tartja fenn. Ideiglenes vagy hosszú élettartamúak lehetnek, lehetővé teszik a szegmentálást és személyre szabást, és a digitális cégek is használják a felhasználói preferenciák és viselkedés nyomon követésére, összeállítására és az enyém alkalmazására. Az alapgondolat az, hogy személyes identitást hozzanak létre, kezelnek és tartanak fenn by nekünk, valaki más környezetében való felhasználásra.

Egy olyan korban, amikor a világ legerősebb kormánya nem tudja megvédeni alkalmazottainak legérzékenyebb információit, ahol minden bank, márka és hitelintézet rendelkezik, veszélybe kerül vagy fog veszélyeztetni, és ahol a „olaj” a az ingyenes internet az adataink, mindkétféle identitás veszélyben van.

Az internet természetéből következően nem biztonságos, és minden évben egyre rosszabbá válik. Függetlenül attól, hogy az adatsértések napi hatása van-e megbízható márkáinkra, vagy az egyre növekvő nyomon követési, feltörési és számítógépes követéses események minden életkorú és demográfiai helyzetű embereket érintnek, a problémát a felhasználók jól ismerik, és a sajtó, és a szakértők és a politikusok számára is folyamatos kézvágás forrása.

És mégis azt mondanám, hogy a megoldás rendkívül egyszerű. Nem vonatkozik az impotentus politikusok nagyszabású jogszabályaira vagy a „jól érezze magát” üres retorikára, mint például a „Ne kövesse nyomon” vagy „Az Ön személyes adatai nagyon fontosak számunkra.” Inkább a válasz az, hogy egyszerűen illeszkedjen az offline világ tapasztalataihoz. Több ezer év alatt a gyártás során, online világunkba. Tegye át az internetet úgy, hogy az intézmények helyett a felhasználók ellenőrizhessék információjukat, vagyis tegyék meg személyazonosságukat övék. Hagyja, hogy az emberek megválasztják, hogyan, mikor és mit osztanak meg kivel. Hagyja nekik eldönteni, hogy állandó vagy ideiglenes kapcsolatról van-e szó. Hadd értékeljék a másik fél érdemeit, akár egy személy, akár egy szervezet. És talán a legfontosabb: hagyja, hogy hagyják el ezt a kapcsolatot állandó nyomvonal nélkül, követve őket, és tudásuk nélkül cseréljék őket, kísértetik a jövőbeli választásokat a történelemmel, megszerzett vagy megtanultakkal.

Bizonyos szempontból ezt már megteszi. Mindenkinek egynél több e-mail fiókja van. Elképzelhető, hogy különféle hitelkártyákkal elválasztja az offline és az online vásárlásokat. Néhányannak több Instagram és Twitter profilja is lehet a különböző hangulatok, személyek és közönség kezelésére. Mindannyian tagságunk van az általunk választott csoportokban, amelyeket bármikor elhagyhatunk. Függetlenül attól, hogy ezt a szegmentálást a magánélet védelme, az irányítás vagy egyszerűen a szervezet szükségessége vezérli-e, azért csináljuk, mert akarjuk. Mi választani nak nek. És erről szól a választás.

Az elmúlt években, hónapokban, hetekben, és különösen napokban, sok ujjal mutattak és kézírtak. Tanúi vagyunk a folyamatos megsértéseknek és kihasználják az amerikai százmillió személyes adatainak - hitelkártya-számlákról, társadalombiztosítási számokról, ujjlenyomatokról szóló nyilvánosságra hozatalát. Arra számítunk a jogalkotók számára, hogy még impotensebb jogszabályokat hozzanak létre. Arra számítunk, hogy a vállalatok vállalják a felelősséget, de egy kérdés továbbra is fennáll. Még akkor is, ha a technikai óriásoknak törvényi felhatalmazásuk van erre, megvan nekik tényleges képesség az emberek adatainak védelme?

A válasz nem, ők nem és soha nem fog.

Tehát nem, nincs szükségünk olyan arctalan szervezetek által tett üres ígéretekre, amelyek „törődnek a magánélettel”. Különösen nem kell, hogy mondjuk, hogy „kötelezzük el magukat”. in, hogy átvegyük az irányítást az identitásunkon, még mielőtt késő lenne.

Olvassa el a teljes történetet itt ...