Az Igazságügyi Minisztérium csak (illegálisan) zöld utat adott a munkaadó által kényszerített oltásoknak

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A DOJ nemrégiben nukleáris jogi bombát dobott Amerika jogrendszerére azzal, hogy összefoglalóan kijelentette, hogy a munkaadóknak törvényes joguk van arra kényszeríteni a munkavállalókat, hogy az FDA jóváhagyatlan génterápiás injekcióit kapják. Ez teljesen hamis, és azt mutatja, hogy újabb szövetségi ügynökséget fegyvereztek fel az amerikai rendszer és nép ellen. ⁃ TN szerkesztő

A vállalati média sokat tehet arról, hogy az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma jogi véleményt nyilvánít arról, hogy a Covid -felvételek munkáltatói megbízásai „törvényesek”.

Remélik, hogy olvasóik és nézőik nem tudják megkülönböztetni a DOJ „véleményét” és a Legfelsőbb Bíróság véleményét? Biztosan így néz ki.

egy Július 6-i memorandum vélemény az elnök helyettes tanácsadója számára a DOJ varázslatosan „elhatározta”, hogy nincs szövetségi törvény, amely megtiltaná, hogy „állami vagy magánszervezetek előírjanak oltási követelményeket, még akkor is, ha az egyetlen rendelkezésre álló vakcina a [sürgősségi felhasználásra vonatkozó engedély]”.

Legyünk őszinték. Ez az az eset, amikor a Biden -adminisztráció egyik karja elmondta a Biden -adminisztráció másik karjának, amit hallani akart.

Az EUA státusz azt jelenti, hogy az úgynevezett „oltóanyagokat” nem engedélyezték a használatra, de engedélyezték a forgalomba hozatalát Donald Trump volt elnök által kihirdetett egészségügyi vészhelyzet miatt. Az FDA szerint még mindig „vizsgálódnak”, és mindenki, aki kapott egyet, egy hatalmas emberi kísérlet része.

Az utolsó mondás arról, hogy a kormány vagy a vállalati munkáltató törvényesen felhatalmazhatja-e az embereket a lövések megszerzésére, a bíróságok, valószínűleg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága.

A DOJ azonban nem tudott ellenállni annak a késztetésnek, hogy mérlegelje a kezdő vitát arról, hogy a munkáltatóknak ki kell -e ugrani a sávjukból, és be kell avatkozniuk alkalmazottaik személyes orvosi döntéseibe - erre még soha nem volt példa az Egyesült Államok történetében.

Ez nem más, mint egy politikai vélemény, amely egy teljesen átpolitizált DOJ -ból származik, amely fedezetet nyújt a Biden -rezsimnek és a Wall Street -i társasági társainak, és mindannyian tudjuk, hogy kétségbeesetten akarják ezt a kísérleti szérumot minden 12 éves amerikai karjába juttatni. fel.

A Pfizer, a három amerikai vállalat egyike, amely engedélyt adott az EUA -nak a Covid -vakcinákhoz, kedden bejelentette növelte a 2021 -re előre jelzett, már exponenciálisan magas bevételét további 30 százalékkal. A Moderna szintén rekordnyereségre számít. Milyen csoda, ha a kormány megvásárolja az Ön termékét, indít egy hatalmas reklámkampányt az adófizetők költségére, majd felhatalmazza az embereket a termék beszerzésére.

Ne feledje, hogy a termék nem is működik. A USA Today gyorsan súrolta az NBC News keddi jelentését amely a szövetségi kormányon belüli névtelen forrásra hivatkozott, amely szerint a vakcinázott emberek a Delta-változatot terjesztik a nem oltottakra.

Rochelle Walensky, a CDC igazgatója pedig kedden mondta „Lehet, hogy csak néhány mutációra vagyunk” a vírustól, amely teljesen kijátssza az oltásokat.

A felvételeket körülvevő propagandakampány példátlan volt, nemcsak Amerikában, hanem világszerte, annak ellenére, hogy a Covid-19 túlélési aránya több mint 99 százalék az egészséges embereknél, még magasabb az iskoláskorú gyermekeknél.

Lásd még a LeoHohmann.com oldalrólKi hívja a lövéseket? A Push be van kapcsolva, hogy elfedje és fellője az iskolás gyerekeket: Amit a szülőknek tudniuk kell

A DOJ egyszerűen felhívja a figyelmünket arra, hogy nem hajlandó ellátni a jelenlegi amerikai törvények betartatását. Nem fog pereket vagy büntetőjogi vádakat emelni olyan munkáltatók vagy kormányzati szervek ellen, amelyek megsértik az amerikai alkotmányt és a szövetségi törvényt, ha tiszteletben tartják az amerikai állampolgárok személyes testi autonómiáját.

[A kérdés részletesebb jogi elemzését lásd COVID-19 vakcinák és sürgősségi felhasználási engedélyezési kihívásokNemzeti törvény áttekintése, 26. július 2021.]

Jó érv szól amellett, hogy ha elmondjuk valakinek, hogy egy teljesen új technológián alapuló, ismeretlen anyagot kell beadnia, amelyet az emberi szervezetre gyakorolt ​​hosszú távú hatás miatt teljesen nem teszteltek, megsérti a negyedik módosítást.

Ha az államnak, nemhogy egy magánvállalkozásnak, tilos betörnie az otthonába, és szavatolnia kell a személyes tárgyait garancia nélkül, hogyan lehet tűvel feltörni a bőrét, és biokémiai szert bevinni a véráramba?

Ennek a DOJ véleménynek egyáltalán nincs kötelező jogi felhatalmazásade nem ismernéd, ha elolvasnád a napi híreket.

Ennek a véleménynek a motivációja olyan nyilvánvaló, mint Biden arcán a fogas vigyor: megfélemlítő üzenetet küldeni az amerikaiaknak, és meggyőzni őket arról, hogy akár most is feladhatják az oltási megbízatások és a totalitárius digitális egészségügyi útlevelek elleni harcot.

A szövetségi sürgősségi használati törvény, amely lehetővé teszi az FDA számára, hogy engedélyezze az új gyógyszerek nyilvános beadását az engedélyezés előtt, teljesen világos, hogy az ilyen gyógyszeres kezelésben részesülő személyek rendelkeznie kell az „elfogadás vagy elutasítás” lehetőségével.

De természetesen a fősodratú média végigjátszotta a történetet, és úgy forgatta, mintha a DOJ most adta volna ki az utolsó, hiteles szót az oltási megbízatásokról.

Meglepőbb volt, hogy egyes konzervatív híradások közvetlenül a DOJ propagandacsapdájába léptek, és saját megtévesztő címsorú cikkeikkel jelentkeztek.

Mindkét Fox News és a Epoch Times olyan címsorokat tett közzé, amelyek szerint a DOJ -nak volt „A védőoltás kötelezővé nyilvánítása törvényes”.

Bárki, aki a főiskola első évében elvégezte a politológia 101 -et, ismeri a DOJ -t, mint a végrehajtó hatalom szövetségi ügynökségét, nem jogosult „törvényes vagy illegális” NYILATKOZATRA. Ők egy bűnüldöző szerv, amelyet kifejezetten a szövetségi törvények végrehajtására hoztak létre.

Kik ők, hogy megmondják, mi törvényes vagy illegális? Nem alkotnak szövetségi törvényeket [a Kongresszus feladata], és nem értelmeznek törvényeket [a bíróságok dolga]. Ők sem törvényhozó szerv, sem bíróság.

A DOJ -nak, mint bárki másnak, joga van véleményt nyilvánítani. De ennyi az egész. Egy vélemény. Teljesen értelmetlen, ha nem közöljük velünk, hogy mely szövetségi törvényeket kíván végrehajtani ez az ügynökség, és mely törvényeket nem szándékozik végrehajtani.

A kongresszus által több mint két évtizede elfogadott szövetségi sürgősségi felhasználási engedélyekről szóló törvény előírja, hogy az FDA még „vizsgálati” szakaszában lévő gyógyszereket „sürgősségi állapotban” is engedélyezni lehet, de az ilyen gyógyszereknek a betegek belátása szerint opcionálisaknak kell maradniuk.

Ezt a DOJ tudja. Egyszerűen nem akarják betartani a törvényt.

De még ha nem is létezett ilyen szövetségi törvény, a DOJ -nak nincs beleszólása a számos állami törvénybe, amelyek megtiltották a vakcinázási megbízatásokat és a védőoltási útleveleket. Néhány állam, például Montana, megtiltotta, hogy ezt a fajta orvosi zsarnokságot mind a kormány, mind a magánipar végrehajtsa, míg a többségben többnyire vörös államok megtiltották, hogy csak kormányzati szervek írják elő az emberek oltását.

A DOJ szélhámos szövetségi ügynökséggé vált, amely politikai véleménye alapján szelektíven hajtja végre a törvényeket.

De a kérdés továbbra is fennáll, hogy miért választotta mind a Fox News, mind az Epoch Times az olvasóinak megtévesztését azzal, hogy címlapjukban azt sugallta, hogy a DOJ éppen „kihirdette” az ország törvényét az oltási megbízatásokról? Vagy teljesen hiányzik a megértésük az alkotmányunkhoz és ahhoz, hogy hogyan határozza meg a hatalmak szétválasztását a föderalizmus néven ismert rendszeren keresztül, vagy részt vesznek a lövések körüli tömegpropaganda -kampányban.

Szégyen Fox. Szégyen az Epoch Timesnak. Többet várunk tőled.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

13 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
coronistan.blogspot.com
RobertTorres

De nincs semmilyen képviseletünk, amely megállítaná őket.

Házról ajtóra versenyezhetnek, lázongva és gyilkolva embereket,
egy portlandi rendőri kíséret mögött, ha nincs, aki megállítsa őket.
Mit fog tenni olyan törvényekkel, amelyeket senki nem fog betartani.

És ezért büntetnünk kell a TEH GOP -ot.
Alapból nem érdemelnek támogatást.

Elle

A DOJ lett a DOI (az igazságtalanság osztálya). Nem hozhatnak döntést a JOG -ról. Természetesen a hülye emberek bele fognak esni a nyilatkozatba. A DOI bármit mondhat. Azonban, amint a cikk rámutat, egyértelmű, hogy nem kívánják érvényesíteni a valódi törvényeket; akadályozni szándékozik őket. Véleményt adtak ki, amely felpumpálja a vállalati világ arroganciáját, hogy felsorakoztassák az alkalmazottaikat, és lőjenek fel, mert az alkalmazottak túlságosan félnek ahhoz, hogy NEM-et mondjanak. Ha ezek az emberek nem állnak ki jogaikért, megérdemlik, amit kapnak.... Olvass tovább "

Godot

Szaggató interjú. Lásd azt a részt, ahol Karen Kingston megjegyzéseket fűz DoJ -hez illegálisan engedélyezett mandátumok engedélyezéséhez.

https://rumble.com/vkgdq7-deadly-shots-former-pfizer-employee-confirms-poison-in-covid-vaccine.html

Süss

wow… .. vajon hány birka fog esni ezért a hazugságért, és életét adja, ha aláveti magát a gyilkos lövésnek ?????

Jeremy bárány

Az egész családom megtette. Nem látom, hogy zuhannak, mint a legyek ... még. Bízom benne, hogy mégis. Soha nem hallgattam semmire, amit mondtam. Mind közül a legtapasztaltabb és leginformáltabb, és az én felajánlásaim nem számítanak. Úgy képzelem, hogy rendbe kell hozniuk az anyahajót.

De töprengésedre: nyilvánvalóan több veszi igénybe, mint kellene. Akiknek szedniük kell, azok befolyásolják azokat, akiknek nem szabad.

DawnieR

Igen! …… ..MÉG MÉG a törvények nemzetének vagyunk! Mégpedig az Alkotmány (és a Bill of Rights). Csak azért, mert azt mondják, hogy ez…… nem jelenti a SQUAT -ot! Ezeknek a globalista bűnözőknek be kell jelenteniük, hogy ez az ország már nem Amerika Egyesült Államok (és ezért az Alkotmány/Bill of Rights már nem létezik). Ha ez megtörtént, az AMERIKA 85% -a megy APE-CH! T !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ezután minden politikust felerősítenek a legközelebbi fára !! Sok szerencsét kívánok ehhez, ti, FILTHY globalisták! Ez NEM Európa, és nem vagyunk SZOLGOK !! AMERIKÁK vagyunk !!!! NEM vagyunk zsidók (és egyebek) N.az.i Németországban a... Olvass tovább "

Jeremy bárány

Sajnos itt csak egy rosszul megfogalmazott és borzalmasan megfogalmazott választ tudok megfogalmazni: sok sikert ehhez. Téged, engem, ... szántanak. Majdnem igazad van. Nem vagyunk EGYEDÜL rabszolgák. Mi vagyunk a paradicsom növények, és ez a szezon vége. Ezek a „felelősök” ismerik. Ők neveltek fel. Mindannyiunkat felneveltek. Nem „próbálnak” tenni valamit, hanem megtenni. És tudod, miért fognak sikerülni? Mert minden fontos (és a legtöbb nem fontos) eszköz, erőforrás, fegyver, ember felett a földön vannak irányításuk. Nem csak egy környéken vagy városban. Nem... Olvass tovább "

[…] További információ: Az igazságügyi fasiszta minisztérium (törvénytelenül) zöld utat adott a munkáltató által kényszerített oltásoknak […]

[…] További információ: Az igazságügyi fasiszta minisztérium (törvénytelenül) zöld utat adott a munkáltató által kényszerített oltásoknak […]

[…] További információ: Az igazságügyi fasiszta minisztérium (törvénytelenül) zöld utat adott a munkáltató által kényszerített oltásoknak […]

Apád

PERELNI ŐKET. A nürnbergi tárgyalások, az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága, mindkettő törvénytelennek találta az „oltások” kényszerítését. Ez egy vérfürdő lesz az ügyvédek számára, és milliókat von le a cégekből, akik azt hiszik, hogy az emberi jogok felett állnak. „A testem, az én választásom” nem ezt mondják!