A globális energiaválság újrarajzolja a geopolitikai térképeket

• A globális energiaválság újrarajzolja a geopolitikai térképeket.
• Egyes szakértők szerint a globális déli országok egyre nagyobb befolyást szereznek a geopolitikában a világ színterén, mivel az éghajlatváltozás átírja a kereskedelem és a fogyasztás szabályait.
• Míg az európai energiaválság tanulsága a kereskedelmi partnerek és az energiaforrások diverzifikálása, diverzifikálása és diverzifikálása, a globális észak ehelyett a kereskedési lehetőségek további szűkítése mellett dönt.

Jelenleg egy „példátlan mélységű és összetettségű globális energiaválságot élünk” az idei éves energia-kilátások A Nemzetközi Energia Ügynökség (IEA) közleménye arra figyelmeztet, hogy „nincs visszaút arra a módra, ahol a dolgok voltak”, mielőtt a Covid-19 és Oroszország ukrajnai háborúja megrázta a világot. Ezek az események együttesen már újrakonfigurálták az energiakereskedelmet világszerte, de a világgazdaságot megrázták és általában a geopolitika még csak most kezdődnek.

Úgy tűnik, mindenki egyetért abban, hogy a globális geopolitika nagyszabású újrakonfigurálásán élünk, de kevésbé van egyetértés abban, hogy mi vár a világkereskedelemre, ha a por leülepszik. Egyes szakértők szerint a globális déli országok egyre nagyobb befolyást szereznek a geopolitikában a világ színterén, mivel az éghajlatváltozás átírja a kereskedelem és a fogyasztás szabályait, míg mások azzal érvelnek, hogy a reakciós protekcionista gyakorlatok a fejlett világban csak tovább marginalizálják és elidegenítik a kevésbé fejlett nemzeteket. .

A friss véleménycikk Ravi Agrawal, a Foreign Policy főszerkesztője azt állítja, hogy „a globális politika legjelentősebb trendje 2023-ban” az, hogy „a globális dél egyre láthatóbbá és befolyásosabbá válik minden színtéren”. Agrawal bizonyítékként hivatkozik arra, hogy a legfejlettebb országok jelentős engedményeket tettek a történelmileg elhallgatott és kiszorult szegényebb országoknak néhány hónappal ezelőtt a COP27-en, beleértve a mérföldkőnek számító „veszteség és kár” alap segíteni a fejlődő világot az éghajlattal összefüggő válságok leküzdésében – a jelentős fordulat a COP26-tól.

Agrawal arra is rámutat, hogy az erőviszonyok egyértelműen elmozdultak az Egyesült Államoktól, amely a fejlődő világ számos országát nem tudta meggyőzni az Egyesült Államok Oroszország elleni szankcióinak tükrözéséről. „Eltekintve a külpolitikai etika kényes kérdésétől” – írja Agrawal a Kreml elleni szolidaritás előmozdítására tett kudarcba fulladt kísérletről –, „Újdelhitől Nairobiig a vezetők egyre nagyobb bizalmat mutattak a saját stratégiai érdekeik érvényesítésében a Nyugat helyett”.

Bár Agrawalnak igaza lehet abban, hogy a bolygó „fiatalabb és gyorsabban növekvő” részei egyre határozottabbak a globális színtéren, kevésbé egyértelmű, hogy igaza van-e abban az állításában, hogy „a nyugati politikai döntéshozóknak és vállalkozásoknak alkalmazkodniuk kell. ” Bizonyos mértékig bizonyosan igaza van, de az elmozdulás nem biztos, hogy olyan szeizmikus, mint ahogyan azt az álláspontja elhiteti az olvasókkal. Valójában ugyanakkor, amikor ezek a gyakran elfeledett nemzetek elismerésre és befolyásra tesznek szert néhány kulcsfontosságú geopolitikai vitában, láthatatlanságuk és kívülálló státuszuk más színtereken is megerősödik.

A példátlan energiaválságot a Nyugat tévesen egy ingatag és despotikus rezsimre való támaszkodása indította túl, és most az Egyesült Államok, Európa és kulcsfontosságú szövetségesei a kocsik körözésével válaszolnak erre a kritikus hibára. A szabadkereskedelem eszméinek és a Kereskedelmi Világszervezet mandátumának követése helyett protekcionista politika veszi át az uralmat, amely biztosan kizárja a szegényebb nemzeteket.

Míg az európai energiaválság tanulsága a kereskedelmi partnerek és az energiaforrások diverzifikálása, diverzifikálása és diverzifikálása, a globális északi nemzetek ehelyett kereskedési lehetőségeik további szűkítése mellett döntenek. „A befolyási övezetek kijelölése, a beszállítók és országok megbízhatóságának és megbízhatóságának felmérése napirend” – olvasható a közleményben. legutóbbi elemzés a Stiftung Wissenschaft und Politiktól, a Német Nemzetközi és Biztonsági Ügyek Intézetétől.

Valójában a nyugati vezetők, mint például Janet Yellen amerikai pénzügyminiszter, nyíltan stratégiaváltásra szólítanak fel, a szabadpiaci kereskedésről a "barátkozás”, amelyben az országok az ellátási láncokat a hasonló értékekkel és politikai hűséggel rendelkező „megbízható országok” felé helyezik át. Az Európai Bizottságé Stratégiai előrejelzési jelentés 2022, szintén hasonló váltást szorgalmaz a kereskedelmi hálózatokban.

Ez nem tesz jót a globális délnek. Ahogy a világ leggazdagabb nemzetei egyre inkább csak egymással kereskednek, a gazdasági fejlődés minden járható útja sokkal, de sokkal nehezebbé válik a legkevésbé fejlett országok számára. Jóllehet jó és jó, hogy a gazdag nemzetek megállapodtak abban, hogy katasztrófaalapot hoznak létre az éghajlatváltozás által leginkább sújtott nemzetek számára, ez az intézkedés csepp a vödörbe ahhoz képest, amire ezeknek a nemzeteknek valójában szükségük van az éghajlatváltozás mérséklése és az alkalmazkodás terén. Pontosabban, ezeknek a nemzeteknek nincs szükségük végtelen jótékonyságra – saját robusztus gazdaságra és növekedési pályájukra van szükségük. Ez az, ami valóban bármilyen hangot vagy befolyást ad egy nemzetnek a globális színtéren, nem pedig a kibocsátási bűntudat által csökkentett ellenőrzés.

Olvassa el a teljes történetet itt ...