Egyre több mainstream újságíró ír Kína fő disztópikus exportjáról: a mindent látó megfigyelésről. Noha önmagukban nem tekintik őket technokráciának, összekapcsolják a pontokat, miközben több nemzetet figyelnek Kína nyomdokaiba. ⁃ TN szerkesztő
Az 2005 során autóval üldözött Sanghajtól Hangzhouig a kínai titkos rendõrség. Bűnöm? Találkozók létesítése kínai írókkal.
Ott dolgoztam egy, a PEN International számára készített, az irodalmi írókat ellátó szervezetekkel foglalkozó jelentésben. Milyen kérdésekkel foglalkoztak az írók? Milyen tevékenységeket folytattak?
A minket befutó autó be- és kikapcsolt a forgalomból, hogy lépést tartson, és később lelassult, amikor úgy tűnt, hogy el fog túllépni minket. Ijesztő élmény volt, bár a PEN-ből származó társamat és én nem tartóztattak le, és a megfigyelés és üldözés nem okozott semmilyen következményt.
Másrészt azokat a kínai írókat, akikkel tegnap este egy sanghaji étteremben találkoztunk, őrizetbe vették és kihallgatták. Az egyiket teához vitték. A másik vacsora a KFC-n. Bármi, ami megakadályozza, hogy velük találkozzanak.
Csak remélhetnénk, hogy erõfeszítéseink, amelyek megismerik ezeket az írókat és támogatják õket munkájukban, nem okoznak valódi kárt. És a tapasztalat tartós csodálatot adott nekem a bátorságuk iránt, hogy el is vállalják, hogy elsősorban velünk találkoznak.
De ez volt az 15 évvel ezelőtt.
Ha vissza kellene térnünk Kína hasonló jelentést készít ma, ki tudja, ha tudnánk-e még azt is, hogy figyeltünk?
Kína rendkívül rövid időn belül megfigyelési képessége rendkívül kifinomultvá vált, és a politikai disszidensekkel folytatott figyelmen kívül hagyásán túl az egész lakosság viselkedését figyelő rendszer kidolgozásán nyugszik.
Valójában azt állíthatnád, hogy azt állítják, hogy a felszabadító erőnek ígéretes technológiákat most ugyanolyan könnyen alkalmazzák, hogy elfojtsák az egyet nem értést, a tekintélyelvűséget és a szégyent, valamint hogy Xi Jinping elnök orwelli kormánya ellentmondásosnak tartja azokat.
A Tiananmen téren a demokrácia előmozdítását célzó, az 1989-ben zajló tüntetések óta a digitális technológia a kínai kormánynak új, szigorúbb módszereket adott a disszidensek elnémítására, elnyomására és eltűnésére, valamint a történeti diskurzus elfojtására.
Ez magában foglalja az online cenzúrázást, még az 4 June említéseit, valamint a folyamatosan változó szavakat és kifejezéseket, amelyeket a körülményektől függően fenyegetőnek tekintnek, ideértve a „feminizmus”, az „1984”, „nem értek egyet” és minden bizonnyal bármit, ami felhívhatja a figyelmet. az ujgur vagy tibeti jogokhoz, vagy Tajvan függetlenségéhez.
A Twitter-et - és sok olyan szociális média platformot, amelyet az emberek máshol szabadon használnak - betiltották Kínában, és sok embert, akik megtalálták a cenzúra körüli megoldási módszereket, még az idén is letartóztatták.
Az Amnesty International szerint Kína „a legtöbb bebörtönzött újságíró és kiber-disszidens a világon”, ami természetesen ahhoz kapcsolódik, hogy „a világ legkifinomultabb rendszere az internet ellenőrzésére és felmérésére”, a CNN szerint .
Míg egyszer azt reméltük, hogy az internet megadja nekünk a véleménynyilvánítás szabadságát, a határokon átnyúló szabad kommunikáció képességét, és akár csatornát is képezhet a nézeteltéréshez, most látjuk, hogy éppen az ellenkezője történik.
Sőt, ami még rosszabb, a kínai modellt most exportálják. A Wired magazin arról számolt be, hogy Kína „exportálja techno-disztopiánus modelljét más megyékbe ... 2017 január óta a Freedom House 38 országokat számol be, ahol a kínai cégek építették ki az internetes infrastruktúrát, és 18 országokat számoltak be a kínai által kidolgozott AI felügyelettel”.
wpDiscuz