A kötelező DNS-adatbázis veszélyes pályája

Ezen a héten Arizonában egy David Livingston nevű állami törvényhozó vitát váltott ki a DNS-ről, amely a magánélethez kapcsolódó rémálmok jelentõs része lehet. Az általa javasolt törvény sok lakót arra kényszerített volna, hogy DNS-éből mintákat adjon egy állami adatbázishoz, amelyet névvel és társadalombiztosítási számmal együtt kell tárolni.

Ha elfogadják, „sok embernek - a szülőiskolai önkéntesektől és tanároktól kezdve az ingatlanügynökökig és a nevelőszülőkig - nem lesz más választása, mint hogy feladják a DNS-ét”. Az Arizonai Köztársaság jelentett. „Az adatbázis bármely DNS-é hozzáférhető és felhasználható a rendészeti bűnügyi nyomozás során. Meg lehetne osztani az ország többi kormányzati ügynökségével is az engedélyek megadása, a halál nyilvántartásba vétele, az eltűnt személyek azonosítása vagy valaki valódi neve meghatározása céljából. ”

Ezt követően nyilvános felháborodás következett. Válaszul a törvényjavaslat volt módosított megkövetelni a DNS-t „csak azoktól a szakemberektől, akik egy gondozási fogyatékossággal élő betegeket ápolnak egy átmeneti ápolási intézményben”. Ez a hangsúly valószínűleg egy közelmúltban, széles körben bejelentett bűncselekménynek köszönhető: hetekkel ezelőtt a Phoenix-ben a rendőrség összegyűjtötte a DNS-t egy orvosi intézmény alkalmazottjaitól. egy kómában lévő nő váratlanul szült, azonosítva állítólagos erőszakos emberét.

Minden 50 állam fenntartja legalább néhány elítélt bűnöző DNS-ét. És a katonaság tagjainak DNS mintákat kell adniuk, hogy megkönnyítsék a csatatéren bekövetkező halálesetek azonosítását.

Néhányan olyan messzire mennek, hogy mindenkit arra kényszerítsenek, hogy DNS mintákat nyújtson be a kormánynak tárolásra. Például az 2002-ban a Nature közzétette egy kommentár azzal érvelve, hogy „a leglogikusabb és igazságosabb gyakorlat - és a legvitatottabb - az lenne, ha az összes személyt születéskor megvizsgálnánk. Ez nemcsak a bűncselekménytől elrettentő eszközként szolgálna a közösség minden tagja számára, hanem megkönnyítené a bűnözők elfogásának a rendőrség számára is. Ha a helyes biztosítékok vannak érvényben a polgári szabadságjogok védelme érdekében, miért kellene ijesztőnek lennie annak a javaslatnak, hogy mindenkit születéskor teszteljen? Másrészt, ha a helyes biztosítékok nincsenek a helyén, és a félelmek megalapozottak, miért merünk egyáltalán senkit kipróbálni? "

Az univerzális DNS-adatbázisnak két elsődleges veszélye van. Először is, mint egyszer Christine Rosen írt, A DNS „elkerülhetetlen eszközt biztosít az azonosításhoz, kategorizáláshoz és profilozáshoz”, amely egyedülállóan feltárható:

A DNS egy személy „jövőbeli naplója”. Minden egyes személy számára egyedi genetikai információkat szolgáltat; lehetősége van arra, hogy felfedje harmadik személyeknek a személy betegségre vagy magatartására való hajlamát a személy ismerete nélkül; és állandó információ, mélyen személyes, prediktív képességekkel. Összességében véve, a DNS-technológia elkövetkező korszaka az emberi élet jellegét megváltoztatja, mind jobb, mind rosszabbá, oly módon, amire csak elképzelni kezdünk - mind azért, mert az biztos, hogy mit fog nekünk mondani, és mi teszi hinni. A saját jövőbeli naplójának ismerete - vagy valaki másnak a megismerése - az emberi szabadság lényegének és lehetőségének megkérdőjelezése.

Másodszor, képzeljen el egy állandó információs adatbázist, amely hatalmas. Meddig számít arra, hogy létezik a lélek, mielőtt rosszkedvű színészek megsértik őket? Feltételezem, hogy minden elegendő méretű és értékű állandó adatbázist később feltörnek - inkább hamarosan, mint később, amikor a biztonsági infrastruktúrát az állami kormányok informatikai hivatalnokai tervezik és karbantartják.

Mi van, ha megfelelő biztosítékok vannak érvényben? Nem engedom meg ezt a lehetőséget - nem az, hogy a kockázatok megakadályozták a fogyasztók millióit abban, hogy önkéntesen nyújtsák be DNS-t a magán technológiai vállalatok által karbantartott adatbázisokba, ahogyan ez jogaik is van.

Arizonának el kell utasítania még az elmosott javaslatot is. Nem szabad arra kényszeríteni az embert, hogy adjon DNS-mintát a közbenső gondozási létesítményben való munka érdekében. És ennek a követelménynek a törvénybe történő átvétele érvényes csúszás-lejtési aggályokat vet fel.

Olvassa el a teljes történetet itt ...