A népességszabályozás tartós története

A világ népességének csökkentése évszázadok óta az uralkodó osztály következetes célja volt. Míg sok támogatja a népességszabályozás elvont eszméjét, senki önként akar jelentkezni, hogy ő legyen az, akit kivágnak. A népességszabályozás ügye ezért nagyon zűrzavaros téma.

Amikor a COVID-oltás program elkezdődött, én – és valószínűleg sokan mások – gyanítottam, hogy a COVID-oltásnak „váratlan” mellékhatása lesz a termékenység csökkenésében. Kifejlesztésük korai szakaszában Mike Yeadon (és mások) nagy személyes kockázatot vállalva nyilvánosan figyelmeztették a szabályozó hatóságokat az oltóanyagban rejlő egyértelmű termékenységi veszélyre (lásd a IX. petíciójukat).

Az európai FDA-tól származó szabályozói dokumentumok későbbi kiszivárogtatása felfedte, hogy a Pfizer felmentette magát a kulcsfontosságú területek (meddőség, autoimmunitás és rák) állatokon történő tesztelése alól. Ez a rendkívül szokatlan elmozdulás azt sugallta, hogy komoly problémák vannak ezen a három területen (mivel nem találsz valamit, ha nem teszteled).

A többszöri elutasítások ellenére a vakcina ezen kulcsfontosságú szövődményeinek jelei mostanra megjelentek. Noha nem rendelkezem a kirakós minden darabjával – valószínűleg sok „népességszabályozási kezdeményezés” létezik, amelyekről soha nem hallottam –, tudok eleget ahhoz, hogy tiszta képet festhessek erről a piszkos üzletről.

A kétrészes cikk első fele a népességcsökkentéshez szükséges eszközök alkalmazásának történelmi előzményeit mutatja be, míg a második rész azt vizsgálja meg, hogyan próbálták ezt meg védőoltással. Ez a cikk a következő szakaszokra oszlik:

A népességszabályozás hiedelmei
Kormányzati tervezés a népességszabályozáshoz
A népességszabályozás mechanizmusai:
Társadalmi megközelítések
Férfi megközelítések
Női megközelítések
Következtetés

A népességszabályozás hiedelmei

Amennyire meg tudom mondani, három átfedő irányzat létezik, amelyek megteremtették a népességszabályozás szükségességébe vetett buzgó hitet.

Sok kormány, különösen a keleti kormányok elfogadták azt az álláspontot, hogy a társadalom stabilitása érdekében időszakos háborúkra van szükség. Ez az álláspont elsősorban az államban túl sok fiatal felnőtt férfi okozta társadalmi instabilitásból, valamint azokból a problémákból adódik, amelyek akkor jelentkeznek, ha a lakosság számára nem áll rendelkezésre elegendő élelmiszer. Viszont sok háborút kifejezetten emiatt vívtak. (Azt ismerem a legjobban, hogy ez Kínában gyakori téma, mivel az évszázadok során megfigyelték, hogy az egyetlen dolog, ami lázadásokat szül, az az éhínség.)

A 2. világháborút követően a nyugati uralkodó elit konszenzusra jutott, hogy a háborús megközelítés már nem tartható fenn a rendkívüli járulékos infrastruktúra és a környezeti károk miatt a modern fegyverek (azaz atomfegyverek) miatt. E szabály alól csak két kivétel van:

Háborúk a harmadik világ országaiban, ahol hiányzik a modern fegyverzet, ahol a járulékos károk az első világ országai számára jelentéktelenek voltak

A kínai katonai vezetésen belül megtörtént, de eddig nem valósult meg tárgyalások az Indiával való háború indításáról, hogy a két ország kölcsönösen enyhíthesse kihívásokkal teli népesedési terheit. Az összefüggéseket tekintve Kína megkísérelte a népesség szabályozását az „egygyermekes” politikájával, de vegyes sikerrel és széles körű társadalmi ellenállással találkozott.

A háború alternatívája egy többirányú támadás, amely minden lehetséges utat megkeres a termékenység csökkentésére és az öregedés felgyorsítására, ami sokak szerint a kettő közül a humánusabb lehetőség. Az egyik furcsa tény, amelyet az évtizedek során megfigyeltem, az, hogy egy furcsa politika vagy környezeti tényező milyen gyakran konvergál a népességcsökkentés közös útján. Egyszer-kétszer felírhatod véletlen egybeesésként, de egy bizonyos ponton el kell tűnődni, hogy mindez szándékos-e.

Amikor a fertőző betegségek korai történetét tanulmányoztam (az én korábbi cikkek a himlővel kapcsolatban), az egyik legszembetűnőbb dolog számomra az volt, hogy a jobbágyok teljes nyomorba kényszerültek, miközben a feudális urak kirúgták őket a földről, hogy a korai városokban éljenek. Sokkal rosszabb volt, mint amit a modern kor legtöbb embere el tud képzelni.

Amikor először értesültem erről, úgy sejtettem, hogy ezt az európai uralom szükséges kompromisszumának tekintette az ipari forradalom támogatása érdekében, amely létfontosságú volt a nemzeti fejlődéshez. Miután megismertem a malthusi filozófiát, rájöttem, hogy az undorító élethelyzetek önmagukban a cél.

1798-ban Thomas R. Malthus tiszteletes kiadta a nagy hatású művet Esszé a népesedés elvéről, amely azzal érvelt, hogy az emberi populáció geometriai (exponenciális) ütemben növekszik, de a megélhetési eszközök (élelmiszer) csak aritmetikai (lineáris) ütemben nőnek. "A népesség ereje határtalanul nagyobb, mint a föld ereje, hogy megélhetést biztosítson az ember számára,” Malthus szerint, aki ezért úgy gondolta, hogy a tömegek életszínvonala nem javítható háború, éhínség vagy betegség elleni küzdelem nélkül. Ezek hiányában a népesség mértani ütemben növekedne, és katasztrofális helyzethez vezetne.malthusian” élelmiszerellátás összeomlása.

Noha elméletében számos hiba található, Malthust több fontos pozícióba is kinevezték, és úgy tűnik, hogy elképzelései a 19. században fokozatosan uralkodó meggyőződéssé váltak az uralkodó osztályok tagjai között. Ezek az ötletek más kulcsfigurákat is befolyásoltak, például Charles Darwint, aki megalkotta evolúciós és természetes kiválasztódási elméletét.

Az évtizedek során számos csoport alakult, amelyek a születésszabályozást és a szegények növekvő halálozását helyezték előtérbe. E csoportok közé tartozott Dr. George Drysdale Elements of Social Science 1854-ben, a Malthusian Liga 1877-ben, és Margret Sanger National Birth Control League-je 1915-ben, amely 1942-ben a Planned Parenthood Federation of America néven alakult. Kezdetben ezek a csoportok hazaiak voltak, de fokozatosan globálissá váltak, ahol a nemzetközi segélyezést és fejlesztést népességszabályozási intézkedésekhez kötötték.

A malthusi és darwini eszmék fokozatosan szülték meg a szociáldarwinizmust és az eugenikát, amelyeket az uralkodó elit széles körben átvett. A szociáldarwinizmus azzal érvelt, hogy az osztálymegosztottság a természet akarata, és a természetes szelekció e formája szükséges, nem pedig gonosz. Ennek az ideológiának a legszélsőségesebb változata, az eugenika, úgy tűnik, két kulcstényezőből fakad:

1. Az emberi lények törzsi természete és az a tendencia, hogy az összes többi törzset alsóbbrendűnek tekintsék (az uralkodó osztály így érezte magát a szegényekkel szemben).
2. A társadalom fejlődése lehetővé tette, hogy a társadalom sok gyengébb tagja, akik korábban kihaltak volna, elég hosszú ideig fennmaradjanak a szaporodáshoz, és idővel jelentősen gyengítsék a génállományt.

Az eugenika pedig azt szorgalmazta, hogy megakadályozzák a kevésbé „alkalmasabbak” tenyésztését. Ez a kezdetek óta felelős a horror a horrorért, és ez adta az elméleti alapot annak, hogy többek között miért sterilizálták erőszakkal a nácik az elmebetegeket. Sok esetben azonnali eredménnyel járó programok is megvalósultak. Míg a legtöbben tisztában vannak a Hitler által kivégzett milliókkal, más diktátorok, például Pol-Pot, Joszif Sztálin és Mao Ce-tung vitathatatlanul még rosszabbul jártak. A terület egyik vezető kutatója megalkotta a „democídium” kifejezést, és becslése szerint ezek a kormányok körülbelül 150 millió embert végeztek ki az előző évszázadban. Amikor a nácikat végül Nürnbergben bíróság elé állították emberiesség elleni bűneik miatt, kevesen tudják, hogy sokan hivatkoztak arra a tényre, hogy hasonló akciókat először a „Nagy Egyesült Államok” követett el védekezésükképpen.

Vegyük például a Legfelsőbb Bíróság egyik problémásabb ítéletét, Jacobson vs. Massachusetts. Úgy ítélte meg, hogy Jacobsonnak, aki korábban súlyos nemkívánatos reakciót szenvedett el egy himlőoltás következtében, ami miatt megtámadta Massachusetts himlő emlékeztetőjét, nem volt joga megtagadni a kényszeroltást.

Ezt a döntést követően Virginia törvényt fogadott el, amely engedélyezi a „gyenge lelkűnek” vagy elmebetegnek tartott emberek akaratlan sterilizálását. Jacobson kontra Massachusetts, a Legfelsőbb Bíróság bírója írt: „A kötelező védőoltást fenntartó elv elég tág ahhoz, hogy a petevezetékek levágására is kiterjedjen.” 1930-ra több tucat állam kényszerítette a nőket kényszersterilizálásra, és több mint 60,000 XNUMX amerikai nőt sterilizált a kormány akarata ellenére.

Míg az eugenika borzalmairól könyveket lehetne írni, a legfontosabb, hogy ne felejtsük el, hogy a diszciplína soha nem tűnt el, és a felső osztály tartós támogatását élvezte. Tudtad, hogy a veszélyes AstraZeneca COVID oltóanyag megalkotói – amelyet a harmadik világ választott oltóanyagaként hirdettek meg –kiterjedt kapcsolatokat ápol a nagy eugenika szervezetekkel?  Bárcsak én találnám ki ezt.

Az egyik fő változás, amely ezeken a mozgalmakon belül megjelent, az volt, hogy kit céloznak. Egészen a közelmúltig úgy tűnt, hogy rasszisták az emberek bizonyos csoportjaival szemben, elsősorban a színes bőrűekkel szemben. A Planned Parenthood alapítója például csökkenteni akarta a feketék születési arányát, de sokan sokkal rosszabbul jártak. Az eugenikát a fehérek is végezték más fehérekkel szemben, de ez jellemzően az osztálykülönbségeknek vagy az észlelt genetikai minőségnek volt köszönhető, nem pedig a rassznak (az egyetlen kivétel, amelyre gondolok, a Brit Birodalom volt az írekkel szemben). Úgy tűnik, hogy mindez a közelmúltban eltolódott oda, ahol a társadalom egészséges és jómódú fehér tagjait is célba veszik. Mivel ez egy új változás, a nyugati lakosság nagy részét váratlanul érte, és sokkal magasabb a COVID-oltások száma. fehéreknél, mint más fajoknál akik emlékeznek rájuk a kormányuk.

Kormányzati tervezés a népességszabályozáshoz

Számos dokumentum és konferencia (amelyek közül néhányat megvitatunk) azt sugallja, hogy a népességszabályozás a nemzeti kormányok és a nemzetközi kormányok számára is prioritást élvez. A hírhedt 1966-os Iron Mountain Report a legismertebb példa, és bár a cikkben felvázolt számos témát visszhangozza, komoly kérdések merülnek fel hitelességét illetően.

Ennélfogva nem tartom célszerűnek a részletes tárgyalást, de megjegyzem, benne volt az az érv, hogy a háborús igényt úgy lehetne pótolni, hogy a lakosság fokozatosan csak mesterséges megtermékenyítéssel válik képessé a szaporodásra. Ez egy olyan téma, amely sok más helyen is visszhangzik, például Aldous Huxley regényében Szép új világ.

Noha nehéz pontosan megbecsülni, az in vitro megtermékenyítés (IVF) használata folyamatosan nőtt, és várhatóan ez továbbra is növekedni fog: a CDC becslése szerint az elmúlt évtizedben használata „több mint kétszeresére nőtt”. Számos jelentést hallottam arról is, hogy a védőoltások megjelenése óta a COVID jelentősen megnövelte az IVF szükségességét és nehézségét (ezt mondjuk, jelenleg nem találtam olyan adatokat, amelyek közvetlenül alátámasztják ezt az állítást). Azoknak, akik érdeklődnek a terhességi folyamat orvostudomány általi monopolizálása és az általa okozott tragikus károk iránt, A születés üzlete (amely megtekinthető online) és Robert S. Mendelsohn írásai a témában a két legjobb forrás, amit a témában találtam.

Nemzetbiztonsági tanulmányi memorandum 200 a legismertebb hiteles kormányzati dokumentum, amely a szisztematikus népesség-szabályozási menetrendet mozdítja elő. Kissinger 1974-ben, Nixon elnöksége idején írt (és évtizedekkel később nem minősített), a harmadik világ népességének növekedését az Egyesült Államok kritikus nemzetbiztonsági problémájaként azonosította, és számos lépést vázolt fel a leküzdésére.

A közmédiában is szó esett a népességszabályozásról. Az Associated Press 9. szeptember 4-i cikke „Közel a kompromisszum a népességszabályozási tervvel kapcsolatban” megállapított:

„Az ENSZ kairói népesedési konferenciájának megnyitásának előestéjén egy amerikai tisztviselő azt mondta, hogy az abortusz és a születésszabályozás kényes kérdéseivel kapcsolatban „nagyon közel van” a kompromisszum.…A három előkészítő konferencia során 170 ország küldöttei megállapodtak abban, hogy a népesség-szabályozási terv több mint 90%-át.

A bizalmas Cobden Club Memo Mandátum a világ létező népességének csökkentésére egy ma már hozzáférhető dokumentum, amelyet állítólag nem sokkal az Egyesült Nemzetek 1992-es környezetvédelmi és fejlesztési konferenciája előtt mutattak be nemzetközi képviselők egy csoportjának, amely a túlnépesedés következményeinek kezelésére összpontosított. Ez a feljegyzés sok más népességcsökkentési projektre hivatkozott, hangsúlyozta a népességcsökkentés globális végrehajtásának sürgősségét, és azt javasolta, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának (az elsődleges katonai hatalmak) minden egyes tagja kényszerítse a világ többi részét, hogy alávesse magát ennek a menetrendnek. Míg a tényleges csúcs megtörtént (itt fogalmazták meg az Agenda 21-et), mint például a Report from Iron Mountain és sok más dokumentum ebben a műfajban, végül nem vagyok biztos abban, hogy ez a dokumentum hiteles-e, ami része annak, ami e témák kutatását olyan kihívássá teszi. .

A népességszabályozás mechanizmusai

Amennyire meg tudom mondani, a népességszabályozási intézkedések általában a három megközelítés valamelyikét követik:

1. Olyan társadalmi változásokat hozzon létre, amelyek elriasztják a gyermekvállalást.
2. Olyan környezeti tényező bevezetése, amely csökkenti a férfi tesztoszteront és a spermiumok életképességét.
3. Fogamzóképes korú nőket közvetlenül sterilizálni (vagy fogamzásgátlót adni).

Társadalmi megközelítések:

Az első megközelítés politikailag kényes téma. Idézek néhány gyors példát:

• A második hullám feminizmusa a lakosság jelentős részét az otthoni családnevelésből a steril, otthonon kívüli munkavégzés felé terelte. A második hullám feminizmusa nélkülözhetetlen volt országunk számára, és számos, a nőkkel szembeni súlyos igazságtalanságot korrigált, de van néhány bizonyíték arra is, hogy a mozgalmat eltérítették, hogy segítsék a felsőbb osztályt azáltal, hogy eltávolították a nőket az anyai szerepkörből, és megduplázták a munkaerőt. Például ennek a mozgalomnak az úttörője, Gloria Steinem, aki erősen elbátortalanította, hogy háziasszony legyen, szintén a CIA munkatársa volt.
• A randevúzással kapcsolatos társadalmi üzenetek a romantikus kötődésről (ami gyerekeket szül) az intimitás nélküli kapcsolati kultúra felé tolódnak el.
• A nőket erősen ösztönzik, hogy karriert folytassanak, mielőtt gyermeket vagy családot vállalnának, ami gyakran azt eredményezi, hogy elmulasztják ennek lehetőségét.
• A korábban ritka szexuális párkapcsolatokat, amelyekből nem, vagy nem valószínű, hogy gyermek születik, a média és a korporatokrácia aktívan támogatja.
• A társadalom erősen támogatja a kapcsolatok alternatíváit, mint például a számítógép- vagy videófüggőséget.
• Gazdasági szempontból az egyének egyre nehezebben engedhetik meg maguknak, hogy gyermeket vállaljanak.
• A gyermekvállalást környezetrombolónak minősítik, ezért erősen ellenjavallt.
• A gyermekvállalást manapság a spirituális növekedés és önfejlődés fő akadályaként jellemzik.
• A gyermekvállalás széles körű támogatottsága és társadalmi érvényesítése fokozatosan csökkent.

Személyesen megfigyeltem, ahogy teltek az évek, egyre kevesebben érdeklődnek a gyermekvállalás iránt, és jellemzően a fenti okok valamilyen kombinációját említik. Azt is tapasztalom, hogy azok, akiknek van gyerekük, sokkal mélyebb boldogságérzettel rendelkeznek, mint azok, akiknek nincs, annak ellenére, hogy a média üzenetei ennek az ellenkezőjét sugallják.

A médiában is egyre gyakrabban fordul elő a népességszabályozás vagy a nagyobb javát szolgáló tömeges kihalás gondolata.  Avengers Endgame volt 2019 legnagyobb bevételt hozó filmje, és olyan nagy népszerűségnek örvendett a médiában, hogy elérte azt az egyedülálló bravúrt, hogy a második helyezett bevételét majdnem megduplázta. Gyakran elgondolkodtam azon, hogy ez szándékos volt-e a film által a COVID-19-et közvetlenül megelőző hónapokban terjesztett üzenet miatt, miszerint gonosznak kell lenni, és a lakosság felét el kell pusztítani a „nagyobb jó” érdekében.

Számos olyan tényező is van, amely közvetlenül befolyásolja a termékenységet. Úgy tűnik, hogy ezek mindegyike olyan fokozatos fejlődést követett, mint a mítosz egy „forr béka”, amely túl lassú volt ahhoz, hogy a legtöbb áldozat felismerje.

Férfi megközelítések:

Jelenleg a férfiak egészségét lényegesen kevésbé tanulmányozzák, mint a nők egészségét (például sok friss diplomás, akivel beszéltem, úgy érezte, hogy a „transzszexuális gyógyászat” nagyobb hangsúlyt kapott a tantervében, mint a „férfi egészség” az orvosi egyetem tantervében). Ennek eredményeként ennek a résznek a nagy része, például a tesztoszteron fontossága, még mindig viszonylag ismeretlen.

E tudáshiány ellenére a tudományos irodalomban szinte általánosan elfogadott, hogy a a férfiak tesztoszteronszintjének masszív, tartós csökkenése az évtizedek során (a férfi tesztoszteronszintje együtt jár az egészségével és a termékenységével). Ez a hanyatlás közvetlenül érinti a férfiak (és kisebb mértékben a nők) egészségét, és számos integratív orvos úgy találta, hogy ennek orvoslása komoly előnyökkel jár betegeik nagy százalékánál. A spermiumok minőségének és életképességének hanyatlása is megfigyelhető volt, de mivel ezt nehezebb objektíven számszerűsíteni, nincs olyan sok adat, amely egyértelműen alátámasztja ezt a tendenciát.

Az állatpopulációk szabályozásának általános módja egy olyan ágens univerzális bejuttatása, amely csökkenti a hímek termékenységét (mivel ezek általában könnyebben terjeszthetők nagy léptékben, mint a nőstények szaporodását célzó szerek). Ezenkívül az állatok viselkedésének ellenőrzésére általános módszer a hímek ivartalanítása, mivel ez csökkenti agressziójukat és „engedetlenségüket a tekintélyekkel szemben”. (Például, nemrégiben pert indítottak egy 16 éves fiútól, akinek azután fejlődtek ki a mellei, hogy a börtönben ösztrogén szedésére kényszerült, hogy „viselkedését kontrollálja”.) Ezért érthető, hogy az uralkodó osztályba tartozók miért lennének nyitottak a hasonló megközelítések alkalmazására a „haszontalan evők” (sok kifejezés létezik erre a fogalomra, beleértve azokat is a nácik eugenika programjából származik).

Úgy tűnik, hogy a csökkenést okozó számos tényezőt szándékosan helyezték a környezetbe. A legbefolyásosabbak a xenoösztrogének, a mesterséges vegyszerek, amelyek utánozzák az ösztrogén jellemzőit és feminizálják az organizmusokat. Alex Jones hírhedt kommentárja például azokról a vegyszerekről, amelyek „a békákat meleggé varázsolják”, utalás volt az atrazinra, egy még mindig széles körben használt gyomirtó szerre. több mint 20 év alatt köztudottan hermafrodita békákat hoz létre. Az érdeklődők számára a nyolcórás hangoskönyv, Ösztrogeneráció: Hogyan tesznek az ösztrogén hatások elhízottá, beteggé és terméketlenné kiválóan összefoglalja a témát.

A leggyakoribb xenoösztrogének az atrazin (és néhány más gyomirtó szerek) mellett a következők:

• Fogamzásgátló tabletták, amelyeket úgy terveztek, hogy ne bomlanak le, és így vissza ne kerüljenek a vízellátásba (ez gyakori probléma azokon a területeken, ahol újrahasznosítják a szennyvizet, különösen Kínában, ahol az orális fogamzásgátlókat széles körben alkalmazzák).
• A szója (kivéve azt a ritka kivételt, ahol erjesztik, mint a Misóban vagy a Nattoban) olyan élelmiszer, amely az élelmiszerkészlet jelentős részét teszi ki. Bár sokkal kevésbé gyakori (de néha még mindig) probléma, hasonló hatást eredményeznek a levendula termékek.
• A biszfenol A és S számos műanyagban található, amelyek folyamatosan érintkeznek testünkkel és élelmiszerekkel.
• Falátok (sok műanyagban is megtalálhatók, ez különösen fontos számomra, amikor IV kellékeket vásárolok)
• Parabének (ezeket számos kozmetikai termék illatanyagaként használják).
• A DDT és a PCB-k rendkívül veszélyes mutagén vegyi anyagok. Ismert toxicitásuk ellenére (a Monsanto, a kezdeti PCB-gyártó három éven belül 23 kutatója közül 24-nak eltorzult arcokat tapasztalt) évtizedekbe, sőt esetenként majdnem egy évszázadnyi aktivizmusba telt, hogy kivonják őket a piacról. Ezekből a vegyi anyagokból hatalmas mennyiségben keletkeztek, és megmaradnak a környezetben, felhalmozódnak a táplálékláncban (különösen a halakon keresztül), és még ma is hatással vannak az emberekre. Amellett, hogy mind az emberre, mind a vadon élő állatokra nézve pusztító hatásúak, jó bizonyítást nyerhetünk, hogy ezek a vegyszerek számos olyan változást hoztak létre, amelyet ma is tapasztalunk (például a férfiak spermiumszámának csökkenése).

Bár köztudott, hogy az ösztrogénszint növekedése közvetlenül feminizálja a férfiakat, kevésbé értékelik, hogy az agyban vannak olyan ösztrogénreceptorok, amelyek stimulálva csökkentik a tesztoszteronszintet. A klomifen, az ovuláció indukálására tervezett gyógyszer (akár olyan betegek számára, akik nem tudnak peteérést végezni, vagy petegyűjtést végeznek IVF-hez) blokkolja ezt az anti-tesztoszteron receptort. A tesztoszteron közvetlen beadása felhasználható a férfiak egészségére, azonban sok orvos jelentős előnyökkel jár a klomifen használatától, mivel önmagában képes megemelni a tesztoszteronszintet, és sok esetben kezelni a férfi meddőséget. Ez (és sok bizonyíték) arra utal, hogy a xenoösztrogének kulcsszerepet játszanak a férfiak tesztoszteronszintjének csökkenésében.

Az egyik legnagyobb hatás a herék működésére a mikrohullámú sugárzás (amelyet a mobiltelefonok és a Wi-Fi-képes eszközök bocsátanak ki). Az agy anyaga, a szív és a herék a test legérzékenyebb szövetei erre a mikrohullámú sugárzásra (a kíváncsiak számára valóban sok kutatás bizonyítja ezt).

A mikrohullámú térerősség (az inverz négyzettörvény szerint) exponenciálisan csökken a forrástól kezdve, és a férfiak meddőségének kezelésében gyakran sikeres megközelítés az, hogy elkerüljük a telefon zsebben hordását vagy a laptop ölben való használatát. Bár nem ismerem ennek a sugárzásnak a petefészekre gyakorolt ​​hatásait, kimutatták, hogy a mikrohullámú térerősség a méhen belül növekszik, nem pedig csökken, ahogy az várható lenne (a méh lenyűgöző szerv), és hogy bizonyos fokú összefüggés van a születés között. hiányosságok és prenatális EMF-expozíció áll fenn.

Sok más tényező is befolyásolja a tesztoszteronszintet és a termékenységet. A két érdekesebb példa a metformin, egy nagyon gyakran használt gyógyszer a cukorbetegség kezelésére, amelynek furcsa mellékhatása a tesztoszteronszint csökkentése (amely legyengítő lehet az idősebb férfiak számára, akik már amúgy is tesztoszteronhiányban szenvednek), és a széles körben használt cukorpótló stevia, amely többször is tanulmányozták tesztoszteroncsökkentő és fogamzásgátló tulajdonságai miatt. Mindez egy teljes körben zajlik, mivel ezek az anyagok szintén megzavarják az anyagcserét, ezáltal elhízást okoznak, és a zsírsejtek az aromatázon keresztül tovább fenntartják a ciklust azáltal, hogy a tesztoszteront ösztrogénné alakítják.

Hogy mindezt összekapcsoljuk, Niels E. Skakkebæk, MD PhD, a hererák szakértője a dán nemzeti rákregiszteren (amelyet 1943 óta tartanak fenn) kimutatta, hogy a hererák aránya 1943-ról 1993-ra több mint háromszorosára nőtt, és azóta is folyamatosan növekszik. Abban az időben. Ugyanakkor azt is megállapította, hogy a spermiumok sűrűsége az 113-es 1940 millióról milliliterenként 66-re 1990 millióra esett, és A spermiumok száma átlagosan 19%-kal csökkent.

Gyanítom, hogy ennek a korrelációnak egy része a le nem ereszkedett herék növekvő arányából adódik a férfiaknál, ez az állapot mind a férfiak meddőségét, mind pedig a hererákot okozza. Az 1950-es években egy angol kutatás szerint le nem ereszkedett here a születések 1.6%-ában fordult elő, de mára a teljes születések 3-5%-ában és a koraszülések 30%-ában fordul elő. Többek között ez a kronológia (egy végül rákos, le nem ereszkedett here folyamatos helytelen kezelése) volt a felelős egy névtelen blogíró haláláért, akit évekig követtem, és sokat tanultam tőle.

Női megközelítések:

Míg a hímek sterilizálási módszereit általában egységesen alkalmazzák az egész környezetben, az emlősök biológiája miatt, a nőstények sterilizálása jellemzően célzottabb megközelítést igényel. Az egyetlen tudomásom szerint ez alól a szabály alóli kivétel az 1970-es években Indiában történt, ahol a miniszterelnökük a nemzetközi kölcsönökért cserébe hadiállapotot hirdetett, és katonai erővel vazektómiát írt elő, hatmillió férfit rettenetesen sterilizálva, mielőtt az erőszak miatt kénytelen lett volna feladni ezt a kezdeményezést. férfi ellentüntetés (ezért csak a nőket célozzák közvetlenül a sterilizálásra).

Az oltással történő sterilizálást régóta a népességszabályozás szent gráljának tekintették, mivel az oltásba vetett globális hit lehetővé teszi a sterilizáló anyagok burkolt tömeges beadását, és sok más módszertől eltérően elméletileg csak egyszer kell megtenni. Mint ilyen, sok kutatást végeztek ezen a területen, de legalábbis a közelmúltig hiányzott az ehhez szükséges technológia. Ennek a megközelítésnek a kontextusának teljes megértése érdekében először áttekintjük, mi történt a hagyományos fogamzásgátló és sterilizáló technológiák kényszerített alkalmazásával.

Míg a nácik, akik erőszakkal sterilizáltak vagy kivégeztek milliókat, akiket tenyésztésre alkalmatlannak ítéltek, a történelem leghírhedtebb elkövetői, a kormányok világszerte számos sterilizációs kampányt folytattak erőszakkal a szegény színes bőrű nők ellen. Az egyik legismertebb példa az Egyesült Államokban történt az 1960-as évektől az 1970-es évekig. Ott az indiai egészségügyi szolgálat erőszakkal és megtévesztéssel a női őslakos amerikai lakosság 25-40%-át sterilizálta petevezeték lekötésekkel és méheltávolítással, aminek eredményeként születési arányuk felére csökkent.

További példák:

• 40,000 1963 nőt sterilizáltak Kolumbiában 65 és XNUMX között Rockefeller által finanszírozott programok révén.
• Egymillió nőt sterilizáltak Brazíliában 1965 és 1971 között.
• A bolíviai békehadtest által irányított, az Egyesült Államok által elrendelt népesség-ellenőrzési program tudtuk vagy beleegyezésük nélkül sterilizálta a kecsua indián nőket.

A populáció szabályozása kevésbé egyszerű, ha már nem alkalmazzák a közvetlen sterilizálást, ezért fontos megérteni a meglévő technológiák paramétereit. Ezzel kapcsolatban a modern élet egyik aspektusa, amelyet mindig is különösen igazságtalannak tartottam, a jó születésszabályozási lehetőségek hiánya. Minden egyes lehetőség súlyos egészségügyi problémákkal jár, vagy akadályozza az intimitást. Az egyetlenek, amelyek nem (sok embert ismerek, akik viselkedési vagy spirituális gyakorlatokat használnak, mint például a ritmusmódszer vagy a spermavisszatartás), elkerülhetetlenül kudarcot vallanak.

Amennyire meg tudom mondani, a legjobb fogamzásgátlási lehetőség a jól megtervezett rekeszizom. Sajnos az ezzel a megközelítéssel kapcsolatos kutatást félretették, miután rájöttek, hogy a fogamzásgátló tabletták sokkal jövedelmezőbb piacot képviselnek. Bár nem ideális, jelenlegi meggyőződésem, hogy az elviselhető IUD a legjobb elérhető megoldás. Sajnos sok nő ezeket sem tolerálja (például az egyik osztálytársam kis híján megbukott az orvosi egyetem első évében, mert rosszul reagált egy rézspirálra).

Sajnos, bár a születésszabályozás jelenlegi formáihoz komoly egészségügyi problémák kapcsolódnak, a jelenlegi megközelítések (kivéve a nemrégiben megszűnt Essure) sokkal biztonságosabbak, mint a születésszabályozás korábbi kísérleti formái (a borzalom a Dalkon Shields kiváló példa). Ennek nagy része ismeretlen, mert ahogy az előzőekben is szó volt róla cikkben A katonaságnak az Anthrax vakcinával (amely megalapozta a Warp Speed ​​hadműveletet) folytatott szörnyű, kényszerkísérletekkel kapcsolatban, gyakran végeznek orvosi kutatásokat sérülékeny populációkon, amelyek általában nem láthatók, és nincsenek tudatában.

Népességgazdálkodási szempontból a tartós injekciós születésszabályozás az egyetlen megvalósítható lehetőség. Végtére is, nincs garancia arra, hogy az emberek a végtelenségig beszedik a drága tablettákat, nem valószínű, hogy rendszeresen újrainjekciózhat egy populációt, és az injekción kívül bármi túl időigényes ahhoz, hogy sok embert alkalmazzon.

Az egyik legjobb jelölt erre a megközelítésre az injekciós Depo-Provera, az egyik legkárosabb születésszabályozási lehetőség, amely sok általam ismert nő egészségét súlyosan befolyásolta. A Depo-Proverát, amint azt sejti, rendszeresen használják nemzetközi szervezetek a harmadik világ országaiban. Majdnem 50 évvel ezelőtt, 1979-ben a USAID a Nemzetközi Tervezett Szülői Szövetségen keresztül 378 000 nőnek szállított Depo-Proverát Mexikóban, Srí Lankán. és Banglades kísérleti kutatási projektekben. A Depo-Provera széleskörű adminisztrációja ezekben a szervezetekben a mai napig tart (a modernebb szervezetek további bevonásával, mint például a Gates Foundation, akik folytatják a hagyományt, hogy könyörtelenül terjesztik a kiszolgáltatott nők számára).

A Depo-Provera széles körben történő terjesztésére törekedtek, ahogy az várható volt, ezt gyakran etikátlan módon tették, ahol a címzettek gyakran nem tudtak arról, hogy mit tesznek velük. Röviden áttekintünk néhány ilyen példát.

Azokban a társadalmakban, ahol a fehérek irányították a nem fehér lakosságot, a Depo-Proverát gyakran megkérdőjelezhetően a nemkívánatos demográfiai csoportba juttatták. Dél-Afrikában, az apartheid idején, amikor a fehérek egyre jobban aggódtak a felgyorsuló feketék születési aránya miatt, a kormány által finanszírozott családtervezési ügynökségeknél a Depo-Proverát erőszakosan beadták fekete nőknek. Dr. Nthato Motlanát idézve, aki akkoriban az ország egyik vezető fekete orvosa volt: „nem létezik olyan „informált beleegyezés” itt. Az ügynökségek úgy adják be a Depo-Provera injekciót fiatal fekete lányoknak, hogy még a beleegyezésüket sem kérték."

Ez a gyakorlat Zimbabwéban is létezett, ahol a fehér uralom alatt a Depo-Provera volt a legszélesebb körben használt fogamzásgátló a fekete nők körében egészen addig, amíg Robert Mugabe, egy fekete férfi nem lett miniszterelnök, és lemondta a programot. Kanada, egy másik ország sterilizálták bennszülött lakosságukat, is gyakran használta a Depo-Provera ezen a demográfiai. Végül Nyugat-Ausztráliában a Depo-Proverát a kormány egészségügyi szolgálatai is széles körben kezelték az őslakos nők számára. Ez kritikus kontextusa azoknak a segélykiáltásoknak, amelyeket ez a közösség az ausztrál kormány kényszerített COVID-oltási programjai ellen intézett.

Amikor kétségbeejtő helyzetek állnak elő, ezeket is gyakran kihasználják a nemzetközi szervezetek népességszabályozási kampányok végrehajtására. A Depo-Provera vagy a sterilizálási eljárás átvétele gyakran feltétele a nemzetközi segélyek fogadásának. Bangladesben, ahol az egyének gyakran éhen haltak, ez volt a feltétele az élelemnek. A Vörös Khmer összeomlása elől menekülő kambodzsaiak thaiföldi menekülttáboraiban a menekülteknek gyakran Depo-Proverát kellett fogadniuk, hogy hozzáférhessenek a túléléshez szükséges dolgokhoz, és egyes esetekben egyszerűen kénytelenek voltak befogadni, míg a férfi menekülteket azért fizették, hogy annyi menekültet toborozzanak be. injekció beadható.

Ha visszatekintünk a fenti eseményekre, számos különféle „narratíva” használható a leírásukra. A sok Depo-Provera lövést felhalmozott mennyiség és a projekt mögött álló pénz miatt a folyamatban részt vevők közül sokan egyszerűen arra összpontosítottak, hogyan osszák el a lehető legtöbbet. Így amikor lehetőség nyílt a Depo-Provera elterjedésének növelésére, azt kihasználták, és nem is vették figyelembe az egyének kétségbeejtő körülményeinek kihasználásának vagy beleegyezési joguk elvételének etikai kérdéseit.

Más esetekben, például Bangladesben, könnyen meg lehetett volna indokolni, hogy „ha túl sok ember van itt, és mindenki éhen hal, nem illik enni adni valakit, hacsak nem tartják meg a gyerekvállalástól”. Végül vannak olyan esetek, amikor a kiválasztott fajokat szándékosan sterilizálták az uralkodó osztály érdekeinek védelmében, és nehéz vitatkozni, hogy szándékaik nem önzőek és gonoszak voltak.

Ezen narratívák mindegyikét fontos figyelembe venni, amikor megvizsgáljuk a COVID-19 elleni oltások elosztásának és felhatalmazásának erkölcstelen módját. Ezek az ötletek visszatérő témák a történelem során, és mind többször megmutatkoztak a jelenlegi oltási kampány során.

Következtetés

A közhiedelemmel ellentétben a fennálló élelmiszerhiányok többségét az emberek okozzák, akik az erőforrások egyenlőtlen elosztásából akarnak profitálni, nem pedig a rendelkezésre álló élelmiszer hiányából. Sokan, köztük én is, úgy gondolják, ha harmóniában tudunk élni környezetünkkel, akkor a Föld legalább 40 milliárd embert képes eltartani. Hasonlóképpen, ha együttműködőbb létünk van, ahol fejlesztjük a körülöttünk lévő közösséget, akkor valószínűleg eltűnik a nagyszámú gyermekvállalás motivációja (a népességnövekedés fő mozgatórugója).

Mindez nagyon kivitelezhető, és nem igényel rendkívüli áldozatokat az életminőség terén minden egyes ember számára. Ennek a modellnek a természete azonban olyan szövetkezeti, önellátó társadalmi modellt hozna létre, amelyben az oligarchia már nem rendelkezik minden felett. Ez az életforma elfogadhatatlan a hatalmon lévők számára, ezért a hangsúly mindig a hatalmuk megőrzésén és a lakosság azon szinten tartásán volt, amely támogatja a meglévő hierarchiát, amit az életszínvonalunk emelkedésével egyre nehezebb megvalósítani.

Mai korunkban az egyes emberek munkaértékét a modern technológia (különösen az utóbbi időben a mesterséges intelligencia és a robotika) jelentősen csökkentette. Számos publikációból, amit olvastam, úgy tűnik, hogy az oligarchia azon a nézeten van, hogy a jelenlegi népességi szintünk által kínált termelési értéket meghaladják a sok emberrel járó költségek. Ennek a cikknek a második része hamarosan megjelenik, és azt tárgyalja, hogy a védőoltásokat milyen különböző módokon alkalmazták a termékenység befolyásolására. Addig is arra kérem, gondolja át, hogyan közelíthetné meg az oligarchia jelenlegi népesedési dilemmáját.

Ezen túlmenően, ha többet szeretne megtudni a WHO kényszersterilizációs kampányainak témájáról, erősen ajánlom, hogy olvassa el a 10. fejezetet. Az igazi Anthony Fauci. Ezt a témát is kutatta, de sok területen sokkal részletesebben foglalkozik, és alátámasztó hivatkozásokat is tartalmaz.

Olvassa el a teljes történetet itt ...