A bűnüldözés radikális polarizációja

Kép jóvoltából a Wikipedia
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
TN Megjegyzés: Ezt a cikket eredetileg Patrick Wood írta, március 18, 2009, de ma ugyanolyan releváns, mint akkoriban. A bűnüldözés polarizációja felé irányuló mozgás változatlanul és ellenőrizetlenül folytatódott.

A hazafiak, keresztények és az érintett állampolgárok egyre inkább az amerikai hírszerző közösség kereszteződésében vannak, és csendben húzódnak olyan csatavonalak, amelyek hamarosan a saját bűnüldözési és katonai erõink ellen vezethetik bennünket.

A februári 20-jelentés „A modern milícia mozgalom”Kiadta a Missouri Információs Elemző Központ (MIAC), amely a hazafias amerikai amerikaiakat a bűnüldözésre és az országra nézve veszélyes fenyegetésnek tekinti. A Missouri Állami Autópálya alatt működő MIAC Fúziós központként szerepel amelyet a Belbiztonsági Minisztériummal és az Igazságügyi Minisztériummal együttműködésben hoztak létre.

Mivel néhányan megkérdőjelezték a jelentés hitelességét, az író felvette a kapcsolatot Missouri állambeli képviselőjével, Jim Guest-vel (R-King City), aki személyesen igazolta, hogy a jelentést valóban kiadták-e. Rep. Vendég a Személyes Adatvédelmi Bizottság elnöke és kiemelkedő vezető szerepet játszik az 2005 valós személyazonossági törvény elleni nemzeti visszalépésben, amely előírja az államok számára, hogy személyes biometrikus adatokat tartalmazó egységes vezetői engedélyeket állítsanak ki. (Lát A vendég figyelmeztet a Big Brother, Real ID ellen)

Vendég köztársasági kijelentette, hogy „sokkolta és felháborodott” a jelentést illetően, amely egyértelműen őt és sok más megválasztott államvezetőt festeget a bűnüldözés potenciális fenyegetéseként.

Ahelyett, hogy a „hazai” terrorizmus tényleges bűncselekményeire összpontosítana, a MAIC-jelentés ehelyett felsorolja kérdések hogy véleménye szerint közös az észlelt fenyegetéseknél. Így az alábbi kérdésekkel foglalkozó amerikaiak nagyon gyanúsak:

- „Lőszer-elszámoltathatósági törvény” - minden egyes golyó sorozatszámának és nyilvántartásának előírása a vevő számára.

- „Az amerikai kormány gazdasági összeomlásának előrejelzése” - Neves tudósok és közgazdászok nyíltan vitatkoznak az Egyesült Államok kormányának csődjéről és fizetésképtelenségéről.

- „Lehetséges alkotmányos egyezmény (Con Con)” - 32 állam alkotmányos egyezményt kért a kongresszus és a végrehajtó hatalom kiegyensúlyozott költségvetésbe kényszerítésére, de sokan aggódnak amiatt, hogy ha felhívják, Con Con-t ellenséges érdekek veszik át, akik a nemzeti szuverenitásra káros módosításokat vezetnek be.

- „Észak-Amerikai Unió” - A MIAC ezt állítja Az összeesküvés-elméleti szakemberek szerint ez az unió összeköti Kanadát, az Egyesült Államokat és Mexikót. A NAU egyesítené monetáris rendszerét és a dollárért cseréli az AMERO-t. Ehhez az elmélethez kapcsolódik egy NAFTA Superhighway autóval kapcsolatos aggodalom, amely gyorsítaná a három nemzet közötti kereskedelmet. További aggodalomra ad okot, hogy a NAU megnyitja a határt, ami biztonsági kockázatokat és a bevándorlók szabad mozgását okozza. ”

- „Egyetemes szolgáltatási program” - „Obama megválasztott elnök és vezérigazgatója által tett nyilatkozatok arra késztették a szélsőségeseket, hogy féljenek a polgári védelmi erők létrehozásáról. Ez az elmélet megköveteli az 18 és 25 életkorú polgárok számára, hogy három hónapos kötelező képzésen vegyenek részt. ” (Pontosan ezt állítják Obama és Rahm Emmanuel a nemzeti televízióban, és így ez aligha elmélet.)

- „Rádiófrekvencia-azonosítás (RFID)” - Ez magában foglalja az emberi beültetést, de a nagyobb gond az univerzális személyi igazolványok és a személyes vagyoni azonosítás, amelyek elektronikusan olvashatók a hordozó tudta nélkül.

A fenti kérdésekben aggódó polgárokat ezután radikális ideológiákba ölik, mint például a keresztény identitás, a fehér nacionalisták (pl. Neonáci, a Skinheads stb.) És az antiszemiták. Az adóügyi képviselők és a bevándorlásellenes ügyvédek ugyanabba a kategóriába kerülnek.

Akkor a MIAC-jelentés komolyan figyelmezteti a rendészeti személyzetet,

"Te vagy az Ellenség: A milícia aláír egy kormányellenes és NWO gondolkodásmódot, amely fenyegetést jelent a rendészeti tisztviselők számára. Úgy vélik, hogy a katonaság, a Nemzeti Gárda és a bűnüldözés olyan erő, amely elkobozza lőfegyvereiket, és a FEMA koncentrációs táborba helyezi őket. " [A vastag kiemelés az eredeti szövegben jelenik meg]

A MIAC-jelentés utolsó oldalán a Politikai felszerelések (zászlók és szimbólumok) felsorolása található,

„A milícia tagjai leggyakrabban harmadik párt politikai csoportjaival állnak kapcsolatban. Nem ritka, hogy a milícia tagjai alkotmányos pártot, kampányt a szabadságért vagy a libertárius anyagokat mutatnak be. Ezek a tagok általában a volt elnökjelölt támogatói: Ron Paul, Chuck Baldwin és Bob Barr.

A milícia tagjai általában képet mutatnak, rajzfilmeket, lökhárító matricákat jelentenek, amelyek kormányellenes retorikát tartalmaznak. Ennek az anyagnak a nagy része az FRS-t, az IRS-t, az FBI-t, az ATF-et, a CIA-t, az ENSZ-t, a bűnüldözést és az „új világrendet” ábrázolja egy enyhítő kastélyban (Sic). Ezenkívül a milícia tagjai faji, bevándorlási és abortuszellenes anyagokat is megjeleníthetnek. "

Mi volt a látható bűnüldözés ezeknek a bűnüldözésre irányuló „fenyegetéseknek”? A jelentés így magyarázza…

„Az akadémikusok azt állítják, hogy a női és kisebbségi szerepvállalás az 1970-es és 1960-as években ütést okozott a fehér férfi felhatalmazásának érzésében. Ez a vietnami háborúból eredő vereség, a bevándorlás és a munkanélküliség fokozódásával együtt félkatonai kultúrát eredményezett. Ez az 1980-as években olyan injekciókkal fogott fel, mint Tom Clancy regények, a Solder of Fortune magazin és olyan filmek, mint a Rambo, amelyek dicsőítették a harcot. Ez a kultúra a fehér hímeket dicsőítette, és erkölcsileg egyenes hősökként ábrázolta őket, akik szellemileg és fizikailag is kemények voltak.

„Ebben az időszakban sok ember és szervezet kezdte összeesküvés-elméletek kidolgozását, hogy megmagyarázza a bajukat. Ezek az elméletek változtak, de szinte mindig egy globalista diktatúrát vettek maguk után, az „Új Világrend” (NWO) szerint, amely a munkásosztály polgárainak kizsákmányolására irányult.

Más szavakkal, ezeket a „nevetséges NWO elméleteket” olyan pszichológiai eltérõk hozták létre, akik megpróbálták igazolni saját maguk által kiváltott bántalmaikat.

Félj, minden csapat

A gyanútlan bűnüldöző személyzet számára ez a MIAC képzési dokumentum arra készteti a gyanútlan tisztviselőket, hogy féljenek a békés, törvénytisztelő állampolgároktól, és jelentősen növeli a fegyveres konfrontáció kockázatát. Például egy szokásos forgalmi megállást eszkalálhatnánk, ha a tiszt Ron Paul vagy Chuck Baldwin lökhárító-matricát figyelne az autó hátsó lökhárítóján. Az a puszta nyomtatott anyag birtoklása, mint például az Egyesült Államok alkotmánya vagy törvényjavaslat, felforgatónak tekinthető, annak ellenére, hogy a legtöbb tisztnek esküt kell tennie arra, hogy „az Egyesült Államok alkotmányát megvédi és tartja tiszteletben”, a foglalkoztatásuk feltételeként.

Ezenkívül a katonáknak be van iktatva, hogy minden ilyen téma tiszta fantázia és ténybeli alap nélkül. Még ha megvannak is a maguk aggályai, kigúnyolják őket, hogy elfogadják azt az álláspontot, miszerint az Új Világrend minden kritikája veszélyes a jólétükre.

A Columbia Daily Tribune (Columbia, Missouri) a helyi lakos, Tim Neal aggodalmáról számol be, aki nyilvánvalóan megfelel a MIAC „Modern militia” profiljának:

â € œHa egy rendőr a gépkocsimmal húzza át a családommal, és lát egy lökhárító matricát a járművemen, amelyet kifejezetten azonosítottak egy szélsőségeseknek a járműjükben, a srác valószínűleg nagyon aggódó lesz. és nem gondolok ésszerűen, és ez a fickó fegyverrel jár a járművemhez. [lát A „Fusion Center” állításokat vet fel]

A MIAC egy fúziós központ

Mint fentebb említettük, a Missouri Információs Elemző Központ az országszerte több mint az 50 Fúziós Központok hálózatának része.

Szerint Országos Bűnügyi Hírszerző Központ (NCIRC), a Fúziós Központ „két vagy több ügynökség együttműködési erőfeszítései, amelyek erőforrásokat, szakértelmet és / vagy információt szolgáltatnak a központnak azzal a céllal, hogy maximalizálják a bűncselekmények és terroristák felderítésének, megakadályozásának, megfogásának és azokra való reagálásnak a képességét. tevékenység."

Az 2006-től kezdve a Az NCIRC felsorolta az 50 Fúziós központokat különböző államokban.

A legfontosabb, hogy az Igazságügyi Minisztérium és a Belbiztonsági Minisztérium a fúziós központok hajtóereje, miután közzétették „Fúziós központ irányelvei: Információ és intelligencia fejlesztése és megosztása egy új világban.”A jelentés„ Fúzió ”címe:„ Az információk és az intelligencia megvalósítható tudássá alakítása. ”

A fúziós központok egyike az öt megosztott információs területnek a Információmegosztó környezet (ISE) amelyet a Az 2004 hírszerzési reformjáról és a terrorizmus megelőzéséről szóló törvény.

Az ISE tagságába a CIA Kereskedelmi Minisztériuma, a Védelmi Minisztérium, a Nemzeti Hírszerzés Igazgatója, Energiaügyi, FBI, Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium, Központi Vezérkari Főnökök, Nemzeti Terrorizmusellenes Központ Belügyminisztérium, Belügyminisztérium, Igazgatási és Költségvetési Hivatal, Igazságügyi Minisztérium, Állami Minisztérium, Közlekedési Minisztérium és Pénzügyminisztérium.

Egy (az ISE weboldalán) című fehér könyv szerint Intelligencia-fúziós folyamat az állami, a helyi és a törzsi törvény végrehajtására, „Az intelligencia-fúziós központ legfontosabb eredménye perelhető intelligencia. Ez azt jelenti, hogy a központ által készített hírszerzés operatív válaszokat és stratégiai tudatosságot fog eredményezni a fenyegetésekkel kapcsolatban. ”Ennek megfelelően

„A jó intelligencia-elemzés lényege, hogy sokféle érvényes és megbízható nyers információt tartalmaz az elemzéshez. Minél megbízhatóbb a nyers információ, annál pontosabb lesz az analitikai kimenet (azaz az intelligencia). ”

A fent említett MIAC jelentés, amelyet egy hivatalos Fúziós Központ adott ki, nyilvánvalóan része ennek a „valósághű és megbízható nyers információk sokféleségének”.

Az ISE értelmezése azonban ostoba. Bármely intelligencia elemző tudja, hogy az úgynevezett nyers információ hulladéknak minősül, amíg több forrásból nem ellenőrzik, hogy pontosságot, teljességet és elfogultságot igazolja. Másodszor, az analitikus eredmény a képzett és tapasztalt emberi érveléstől és megítéléstől függ, nem pedig maga a nyers információ „robusztusságától”.

Hol szereznek bemeneteket a fúziós központok?

Saját dokumentumok szerint a fúziós központokat „beoltják” az FBI és a Belbiztonsági Minisztérium elemzési ötleteivel. Noha ez önmagában problematikus, a figyelmet jobban a baloldali nonprofit szervezetre kell irányítani, Dél Poverty Law Center (SPLC).

A MIAC jelentés és az SPLC szakirodalom közötti gondos szó- és téma-összehasonlítás után nyilvánvaló, hogy jelentős kapcsolat van a kettő között. Vagy a MIAC kapott képzést vagy képzési anyagot az SPLC-től, vagy személyzetének egy része korábban volt kitéve annak.

Az SPLC agresszív módon kínál edzés a helyi, állami és szövetségi rendészeti szervekhez. Az SPLC webhely szerint: „Összpontosítunk a szélsőjobboldali szélsőségesek történelmére, hátterére, vezetõire és tevékenységeire az Egyesült Államokban”, és kijelenti, hogy „nemzetközileg ismert tolerancia oktatási programjairól, törvényes gyõzelmeirõl a fehér szupermacisták ellen és gyűlöletcsoportok nyomon követése. ”

A gyűlölet-bűncselekmények alapvetően az áldozatok megfélemlítését jelentik, mivel bizonyos társadalmi csoportba tartozik, mint például faji, vallási, szexuális irányultság, nemzetiség, nem, stb. Míg a gyűlölet-bűncselekmények semmilyen körülmények között nem helytállóak, az SPLC nem lát konfliktus a konzervatív fehérek, a keresztények, az alkotmányosok és a hazafiak profilozása során, akik Amerikában gyűlölet-bűncselekményekkel kapcsolatosak, ha nem felelősek azokért. Ez az a fazék, amely a vízforralót feketének hívja.

Például vegye figyelembe az SPLC nyilatkozatát: „… alapvető tény mind a három mozgalomról: a hazafiak, a fehér supremacisták és az abortuszellenes harcosok mind a vallás értelmezését táplálják”.

Eltekintve attól a ténytől, hogy ez a siető általánosítás nem igaz, a legjobb a sár-hevederek: a hazafiakat fehér supremacistákba kötik, az abortuszellenes fegyverek fegyveresek, és mindegyiket egy vallás nyilvánvalóan irracionális és fanatikus alkalmazása vezet.

Egy másik SPLC-cikk egy tragikus gyilkosságról Dél-Karolinában, „Az Abbeville-i horror”, Az író jóval túlmutat csupán a történet tényein, és vigyáz arra, hogy megszórja az olyan szavakat és kifejezéseket, mint:

Hazafiak, adószalagok tüntetői, szuverén állampolgárok, kormányellenes szélsőségesek, Új Világrend paranoia, az Egyesült Államok polgárainak leszerelése, kemény vonalon keresztény jobboldali, alkotmányos jogok, kormányellenes „Patriot” irodalom, antiszemita összeesküvés, „Éld szabad vagy halj”, Ruby Ridge és Waco, második módosítás, szélsőséges szervezés, „szekrény szélsőségesek”, paranoid hiedelmek: „Adj szabadságot, vagy adj halált”. [az idézetek eredeti szövegben jelennek meg]

Ugyanezek a szavak és témák találhatók a Modern Militia Mozgalom cikkében, amelyekben a jó és a rossz emberek közötti különbség elmosódott és zavaros: Mindenki bűntudat, ha nem más.

Az SPLC-hez hasonló magánszervezetek számára lehetővé kell tenni, hogy hivatalos képzést biztosítsanak az államilag megbízott bűnüldöző szervek számára? A legtöbb azt mondaná, hogy „Nem”. Még ha a képzés is ingyenes lenne, az ügynökségnek el kellene utasítania a közszektor befolyását, és még inkább, ha elfogult és egyoldalú információkat szolgáltat, amelyek állítólag tényszerűek.

Következtetés

Fontos megérteni, hogy a városok, megyék és államok törvényes rendészeti szervei nem az emberek ellenségei. Szükségük van a bűnözés elleni védelemre és a közösségünk rendjének megőrzésére.

Ezeket azonban módszeresen vetik fel nagyon rossz fejű és veszélyes információkkal, amelyek konkrét célja a bűnüldözés polarizálása a békés állampolgárok ellen, akik egyszerűen törődnek országuk bukásával.

Az író interjút készített Chuck Baldwinnal és azt kérdezte, hogy érezte magát, amikor először látta jó nevét azokkal, akik testi bántalmazást fenyegetnének a bűnüldöző szervek számára. "Személy szerint megdöbbent" - mondta. - De a családom ezt nagyon személyesen is felvette. Ez több, mint zavaró. ”

Arra a kérdésre, hogy az Alkotmánypártra, amelyben az 2008 elnökjelölt volt, szóló jelentés lehetséges hatásait, azt válaszolta: „Úgy gondolom, hogy ez az embereket becsapja és segíti őket abban, hogy megértsék a csata jellegét. megvédeni.”

Valójában a MIAC-jelentés tűzviharot hozott létre egész Amerikában. Tízezrek tiltakozását hívják fel, írják, e-mailen küldik és faxozzák Missouri hatóságainak és törvényhozóinak. Nem meglepő, ha a jelentést visszavonják és bocsánatot kérnek.

Ennek ellenére a színfalak mögött álló csoportok, mint például az SPLC, továbbra is változatlanul és észrevétlenül törekednek arra, hogy félreértsék és megzavarják az egészséges közösségi kapcsolatokat az érdemes rendészeti szervekkel és személyzettel.

Az üzenet minden joghatóságnak: Ne hagyja, hogy ez megtörténjen!

Végső gondolat

Keresse meg a Fúziós központ az Ön államában és figyelje figyelemmel az általuk közzétett információkat. Maradjon közel a lehető legtöbb rendészeti személyzethez, kérve őket, hogy tartsák nyitva a szemüket a Missouri-jelentéshez hasonló jelentésekhez. Nyújtsa be állami törvényhozóit a magánszervezetek, például a Déli Szegénységügyi Központ által tiltott bűnüldözési képzés tilalmáért.

További források

Az FBI a „fúziós központokat” az árnyékokba tolja (CNET)

Fúziós központok és adatvédelem (EPIKUS)

Háttér: Fúziós központok (CFR.org)

Információmegosztó környezet (ISE)

ISE webhely

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Anna

A cikk nagyon időszerű újraközlése. Úgy tűnik, hogy a párizsi támadások újabb inflexiós pontot jelentenek a különvélemény elhallgattatására és a csoportgondolkodás elrendelésére irányuló erőfeszítésekben. A CFR Párizsról szóló online cikkeinek átvilágításakor nyilvánvalóvá vált, hogy a „terrorista” szót „szélsőségesre” cserélték. Gyorsan ránk törnek a vonalak elmosására irányuló kísérletek. Az Agenda 21 oktatójának, Rosa Koire honlapjának nemrégiben megjelent blogbejegyzése arról számolt be, hogy a kaliforniai egyetem Davis könyvtárában a Zöld maszk mögött című könyvét egy nem forgalomban levő gazdasággyűjteménybe helyezte, amelyet radikális és politikai jobboldali röpiratok példaként soroltak be. Ban ben... Olvass tovább "