Az igazi napirend az oltóanyag-útlevelek mögött

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A technokrata gondolkodásmód a következő: Amit nem lehet azonosítani és ellenőrizni, azt nem lehet ellenőrizni. Ez a lényege az oltóútleveleknek, amelyeknek semmi közük a betegségek terjedésének visszaszorításához, sokkal inkább az ÖN ellenőrzéséről szólnak! ⁃ TN szerkesztő

Egy nap, amikor nem voltam államon, bemerészkedtem egy állatorvosi rendelőbe a kutyámmal. Annak ellenére, hogy azonnali ellátásra volt szüksége, az állatorvos megtagadta, hogy találkozzon vele oltási jegyzőkönyvek nélkül, amelyek azt mutatták volna, hogy „naprakész” a veszettség elleni oltásáról. Hetekkel később megpróbáltam elvinni egy kutyakozmetikushoz, hogy lenyírják a körmeit, és ugyanazzal a problémával szembesültem – nincs belépés. Amikor hazatértem, nagy reményeket fűztem ahhoz, hogy egy új, 20 hektáros kutyaparkba vigyem a kutyámat, de rájöttem, hogy éves bérlet szükséges a belépéshez, ami természetesen nem volt lehetséges a veszettség oltásának bizonyítéka nélkül. Ismerős? Amit a korrupt intézmény elkövetett az állatainkkal, azt most az emberek felé terjesztik vakcina azonosító útlevél, csak sokkal nagyobb következményekkel és kontrollal, mert egyenesen az Ön bankszámlája felé tartanak.

Egy gyors adag valóság, amelyhez viszonyulhat: A rendszert már tesztelték

Alig néhány évvel azután, hogy a kutyák veszettség elleni védőoltása elérhetővé vált, 1983-ban bemutatták a „Cujo” című filmet, amelyben az amerikaiak félhalálra ijedtek attól, hogy kutyájuk megvadul és ellenük fordul. Tegyük félre a „veszettséget” egy pillanatra, és nézzük meg azt a rendszert, amelyet a nagy gyógyszertárak milliárdos finanszírozói és a döntéshozók gyorsan bevezettek. Kötelezővé tették a védőoltást, azonosító cédulát rendeltek hozzá, amelyet a kutyáknak viselniük kell, adatbázisban tárolták a kutya és gazdája adatait, címét, tájékoztatták az egészségügyi, kiskereskedelmi, parkos szolgáltatókat, vállalkozásokat, hogy ennek hiányában ne nyújtsanak szolgáltatást. ID. Ha valaki nem tartja be ezt a törvényt, pénzbírsággal sújtható, a kutyát karanténba helyezhetik, és kényszeroltást is kaphatnak.

Az általuk az emberek számára létrehozott rendszert régóta tesztelték kutyatulajdonosokon, és a legtöbb kutya még chippel is rendelkezik. Az állattenyésztési ágazaton keresztül is fut RFID-címkéken keresztül, amelyeket korábban Corey's Digs ásott. jelentett tovább. Azt akarják, hogy minden élőlényt nyomon kövessenek és irányítsanak, mert végső soron mindannyian jószágok vagyunk számukra. Ahogy futnak is engedelmességi edzés PreK-Adult az egész oktatási rendszerben és azon túl is ugyanazt az engedelmességi képzést végzik vakcina-azonosító útlevéllel.

Most már tudom, mire gondolsz. "De, de, a veszettség valóban veszélyes és életveszélyes, ezért ezek a törvények igazolhatók." Még 2008-ban a tanulmány kimutatta, hogy az Egyesült Államokban a kölyökkutyák és cicák felét egyáltalán nem oltották be, és a tendenciák azt mutatják, hogy egyre többen vagy teljesen abbahagyták a veszettség elleni oltást, vagy nem végeznek utóoltást, mert tanulmányok bebizonyították, hogy egyetlen oltás akár 6 évig is védőoltást biztosít, nem csak 3 évig. Több mint 90 millió kutya 63 millió háztartásban élnek az Egyesült Államokban, és évente csak 60-70-en kapják meg a veszettséget. A CDC szerint a veszettséget hordozó vadon élő állatok, például a denevérek, mosómedvék, a rókák és a rókák 5,000 éves eset az Egyesült Államokban, mindössze 60-70 kutya fertőződött meg vele. Azon kutyák közül, akik megfertőződnek, évente kevesebb, mint 1 kutyaharapás történik. 58 év alatt, 1960-2018 között voltak csak 127 esetek veszettségben szenvedők körében, amelyek 70%-a denevércsípés miatt volt.

Tehát azt kérdezem, ha az ország közel fele korlátozta vagy lemondott a kutyájára oltott veszettségről, akkor ezek a fenti számok jelentős kockázatot tükröznek? Ez nem azt jelenti, hogy az állattulajdonosoknak teljesen le kell mondaniuk a veszettség elleni oltásról, de ha ezt a lehetőséget választják, legyen-e olyan törvény, amely megtiltja számukra az egészségügyi és egyéb szolgáltatások igénybevételét kutyájának? Legyenek pénzbírságok, karanténok és kényszeroltás? Évek óta tesztelték ezt a rendszert a kisállattulajdonosokon, és az Egyesült Államok lakosságának fele készségesen vállalta ezt, anélkül, hogy megkérdőjelezte volna. Ismerős?

Míg egyes államok lehetővé teszik a Titer tesztet annak megállapítására, hogy vannak-e még antitestek a kutyában ahhoz, hogy lemondjon a veszettség elleni oltásról, ez a lehetőség ritka. És bár vannak tudományos tanulmányok, amelyek bizonyítják, hogy sokkal hosszabb immunitást biztosít, az államok és intézmények úgy tűnik, hogy nem veszik figyelembe ezt a tudományos bizonyítékot. Mindeközben a nemkívánatos események, és egyes esetekben a veszettség elleni szúrás utáni halál is komoly aggodalomra ad okot a kisállattulajdonosok számára, így a Covid-19 szúrásához hasonlóan a sarokba szorítva érezték magukat.

Ha megnézzük a Covid-eseteket, ugyanaz a minta, csak nagyobb léptékben és sokkal kevésbé életveszélyes problémával, a fő különbség a teljes és teljes. túlzás a „vírus” és az esetszám. Tehát igazolhatóak-e a bezárások, a maszk-mandátumok, a kötelező szúrások és boosterek, a vakcina-azonosító útlevél az egyetlen út az éttermekbe és a vállalkozásokba, valamint a tömeges adatgyűjtés, vagy sokkal többet ártottak, mint használnak?

Úgy bánnak veled, mint egy kutyával, és még a kutyáknak sem mutatták ki a megérdemelt tiszteletet. Te nem vagy több számukra, mint állat. Szeretnéd, hogy így bánjanak veled? Azt akarod, hogy az egész életedet és a gyermekeidét irányítsák? Lehet, hogy a kutyák nem tudnak visszavágni, de mi biztosan tudunk.

Úgy tűnik, a NIAID kutatóinak Dr. Anthony Fauci felügyelete alatt nem volt problémájuk azzal, hogy 44 beagle kölyökkutya kísérleti gyógyszert erőszakkal befecskendeztek, és elvágták hangszálaikat, hogy ne kelljen fájdalmas ugatásukat hallaniuk. gyilkos és boncolgatja őket. Ez humánus embereknek hangzik? Ön szerint a kutya különbözik az embertől, ha ugyanúgy kezelték az embereket, mivel a profilaxist a Covid-nak tartják, a rákos betegek kezelését elhanyagolták azzal, hogy elzárták a kórházak hozzáférését, és egyedül hagyták az időseket meghalni ?

A Világgazdasági Fórumon "Identitás a digitális világban: A társadalmi szerződés új fejezete” a 10. oldalon, az 1. ábrán bemutatták, hogyan fog kinézni a digitális identitás a mindennapi életünkben az egész világ számára – ez a szerződés, amelybe önnek nem volt beleszólása. A Corey's Digs a fenti táblázatot reprodukálta, hogy elkerülje a szigorú szerzői jogi problémáikat. nyilvánvalóvá teszi, hogy egyáltalán nem akarják, hogy ez az információ terjeszthető legyen, annak ellenére, hogy ragaszkodnak ahhoz, hogy ezt az emberiség jobbítása érdekében hozzák létre, miközben egy „társadalmi szerződést” építenek az Ön számára.

Hogy néz ki ez a gyakorlatban? Egy példa arra, hogy a digitális identitás (mind a csomag része a vakcinaazonosító útlevéllel) Illinois állam diagram az „intelligens szerződések” és az „egészséges étkezési jelzők” élelmiszerjegyekre vonatkozó „jogosultsági digitális valuta” juttatási programja. Figyelje meg, hogy miután igazolta digitális személyazonosságát, kap egy juttatási pénztárcát, amely intelligens szerződésekhez csatlakozik, és ha valaha is olyan élelmiszereket szeretne vásárolni, amelyek nem tartoznak a meghatározott „egészséges ételek” kategóriájába, akkor nem tudja megvásárolni. Biztosan csak az egészségedre vigyáznak.

Ez valójában azt mutatja, hogy képesek blokkolni a hozzáférést bármihez, amit nem szeretnének, hogy megvásárolja vagy hozzáférjen. Miután az összes bank csatlakozik ehhez a digitális azonosító (vakcinaazonosító útlevél) rendszerhez, képesek lesznek ellenőrizni mindenre fordított kiadásait. Mi történik, ha nem kapja meg a Covid-jab-ot vagy booster-t? Életének minden területe, amely a fenti digitális azonosító diagramon szerepel, ezen a rendszeren keresztül lesz vezérelve. Az életével kapcsolatos összes adatot a digitális személyazonosságában tároljuk. Ezt a rabszolgasorsolási rendszert „kényelemként” és „méltányosságként” adják el, miközben biztosítják, hogy „semmit sem birtokolsz, és boldog leszel”.

Egy másik példa az NHS Covid-19 alkalmazás bevezetése az Egyesült Királyságban. Ahogy a Corey's Digs-ben is szerepel jelentést A bevezetés alatt álló Covid-útlevelek tetején az NHS alkalmazást a Quandt család tulajdonában lévő Entrust készítette, amely meglehetősen sötét múlttal rendelkezik, együttműködik az IBM-mel és a Microsoft AWS-szel, fejleszti a biometrikus technológiát, és mélyen foglalkozik a blokklánccal. Szerint az Egyesült Királyság kormánya számára, aki szerződést kötött az Entrusttal, az NHS-alkalmazás olyan információkat tárol majd, mint a faj, a politikai vélemények, a vallási vagy filozófiai meggyőződés, a szakszervezeti tagság, valamint a szexuális élet és irányultság, a Covid szúrás állapota és a teszteredmények mellett. Kijelentik, hogy a „központi rendszer” csak az egészséggel kapcsolatos adatokat dolgozza fel. Eközben azon dolgoznak, hogy 2022 áprilisáig formalizálják a jogszabályokat egy „digitális identitás”, amelyet már bétateszteltek, és olyan attribútumokat tartalmazhat, mint például az Ön NHS-szám, bankszámlaszám, biztosítási szám, személyes elérhetőség, gyermekek, munkavégzés helye stb. Ez a „digitális személyazonosság”. belekötni az Ön „munkához való joga” és „bérleti joga”. KanadaAusztrália, és több más ország is teljes lendülettel halad előre a „digitális személyazonosság / vakcinaazonosító útlevelek” napirendjén.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Anne

Ez az egész összeállítás úgy hangzik, mint a fenevad jelének tervezett megvalósítása. Csakúgy, mint a covidról és a ténylegesen működő kezelésekről szóló hazugságok. Lesznek tehát hazugságok az üdvösséget bevezető fenevad bélyegéről, amikor ténylegesen elhozza a kárhozatot, és Isten haragját mindenki ellen, aki részt vett a létrehozásában vagy felhasználásában.