Az Egyesült Nemzetek kilépésének megújult útja

Mike Rogers, az alabamai kongresszusi képviselő új törvényjavaslatot (HR 193) terjesztett elő az Egyesült Államok ENSZ-tagságának megszüntetésére. A törvényjavaslat az amerikai szuverenitás helyreállításáról szóló törvény (HR 1205) újbóli bevezetése az előző kongresszusból. És természetesen alapvetően ugyanaz volt a törvényjavaslat, amelyet évről évre terjesztett elő Ron Paul volt kongresszusi képviselő.

A múltban a kongresszus figyelmen kívül hagyta Paul és Roger számláit, de a dolgok változnak. Az amerikaiak kezdik megérteni az ENSZ fenyegetését. Obama valójában az ENSZ Közgyûlése elõtt állt, és felszólította az amerikaiakat, hogy adják át nemzeti szuverenitásunkat e világ testének.

Mivel Obama lázas erőfeszítéseket tett az ENSZ behatolásának bevezetésében az életünkbe az Agenda 21-hez hasonló fellépések révén, valamint az ENSZ Erős Városok Hálózatához való csatlakozással, hogy rendõrségünk militarizálódjon, a világ többi része elkezdett lázadni az ENSZ globális politikáival szemben, amelyek megsemmisítik nemzeti függetlenségüket és gazdaságukat. .

Az angliai Brexit-szavazás a világ minden tájáról hallott sokkhullám volt. Az Európai Unió az első ilyen szervezet az ENSZ azon céljának, hogy ilyen szakszervezeteket hozzon létre a világ minden régiójában, ideértve az észak- és dél-amerikai uniókat is; egy ázsiai unió és így tovább. Az EU-nak a jövő hullámának kellett lennie. Anglia anélkül küzdött a bilincsei alatt, hogy már nem tudta elviselni, és így lázadt. Amint a szavazás hirtelen megtörtént, az EU többi tagja elkezdett gondolkodni - ha Anglia el tud menekülni, miért nem? Hirtelen a globális Új Világrendelet korszerűsítése repedéseket kezdett mutatni.

Időközben Franciaország a saját Trump-stílusú elnökét fogja megválasztani, amely kész arra, hogy visszahúzza globális politikáját, amikor Olaszország a maga módján lázad. Ami a legrosszabb az ENSZ globalistáinál, az egyik hatalmi ürügyét, az éghajlatváltozást diskreditálják, mivel a megválasztott Trump elnök arra készül, hogy kidobja a Párizsi Szerződést és a TPP-t.

Ugyanakkor a legfrissebb Obama shenaniganja hagyta jóvá az ENSZ Izrael elleni tömeges támadását településein egy nem létező Palesztina mellett, amely az Egyesült Államokban az eddigi legerősebb ENSZ-ellenes érzetet keltette. a kongresszusban számos képviselő támogatta az ilyen érzelem támogatását az egész nemzetben. Az Egyesült Államok és pénze nélkül az ENSZ semmi. Nagyon rövid időn belül megszűnik, csakúgy, mint a régi Nemzetek Ligája.

A növekvő érzelmek táplálására Rogers kongresszusi képviselő újból bevezette a jogalkotási eszközöket annak megvalósításához. Ezúttal egyre több amerikai hallgat.

Annak érdekében, hogy az olvasók megértsék, miért fenyegeti az ENSZ nemzetünket és a szabadságszerető embereket mindenütt, újra kiadom az ENSZ feletti vita előtt az 200 éves angol vita társaság, a Cambridge Union 2006-ben tartott vita előtt adott nyilatkozatomat. Abban az időben az Egyesült Királyság volt nagykövetét, Lord David Hanney-t vitáztam; a Liberális Párt vezetője és a parlamenti képviselő, Simon Hughes; és az ENSZ millenniumi projektjének vezetője, Salil Shetty.

Most Mike Rogers HR 193 képviselőjét komolyan meg kell fontolni és a kongresszusnak át kell vennie. Végül itt az ideje, hogy határozott álláspontra tegyük az Egyesült Államokat az Egyesült Nemzetek Szervezetéből.

NYITOTT ÁLLÍTÁS

TOM DEWEESE

A KAMBRIDÁLIS UNIÓS TÁRSADALOM ELŐTT

CAMBRIDGE-I EGYETEM

Október 26, 2006

"Ez a ház úgy véli, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete halott veszteség."

Ésszerű, hogy az őszinte, együttérző emberek eszközöket keressenek a kormányok számára, hogy megbeszéljék és megbeszéljék különbségeiket.

Az is indokolt, hogy az őszinte, együttérző emberek valamilyen módon vágyakoznak az erőforrások önkéntes összevonására, hogy jótékonysági segítséget nyújtsanak azoknak, akik éheznek vagy természeti katasztrófák áldozatai.

Valójában ez az Egyesült Nemzetek Szervezetének képe, amelyet a kezdetektől adtak el a világnak.

Ez azonban nem a valóság.

A világ káoszban van, és őszintén szólva, az ENSZ hibája. Érvényességet ad a zealotok és a kicsi bigotok számára. Segít a zsarnoki diktátorok hatalmon tartásában. Hangot ad a nemzetközi terroristáknak.

Késleltetés. Tárgyalni. Ajánlása. Tanulmány. Vizsgálja felül. Ne csinálj semmit. Ezt a játékot játszotta az ENSZ szinte minden nemzetközi válságban.

Ez az oka annak, hogy Észak-Korea továbbra is veszélyt jelent az 50 év után.

Ez az oka annak, hogy Zimbabwe gyilkos Robert Mugabe ellophatja választásait, majd ellophatja a fehér ingatlantulajdonosok földjét, nemzetközi nem tiltakozás, bojkott vagy szankció nélkül a nemzet gazdasági tönkre és éheztetésre vezet. Ehelyett Mugabe hangot kap az ENSZ fenntartható fejlődésről szóló konferenciáján Dél-Afrikában.

Ez az oka annak, hogy a kínai kormány képes nem tetszése szerint figyelmen kívül hagyni az ENSZ szabályait - miközben nemzetközi katonai és gazdasági fenyegetésként növekszik.

Ez az oka annak, hogy egy Szíriahoz hasonló terrorista nemzet helyet kaphasson az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában.

Az Egyesült Nemzetek Szervezete belsőleg rendetlenség. Most botrányok alá temették el.

Van olaj-élelmezési botrányok. Csempészet botrányok. És lopásbotrányok.

A békefenntartó missziók valójában félelmet keltenek a helyi polgároktól, akiket védeniük kellene. A rablás, a nemi erőszak és a kifogás tűnik az ENSZ modus operandinek. Hogyan lepünk meg ilyen kinyilatkoztatásokkal?

Ki rendelkezik hatalommal annak ellenőrzésére és ellenőrzésére? Az emberek nem szavaznak az ENSZ akcióiról. A média kevés hozzáféréssel rendelkezik a színfalak mögött. Ki ellenőrzi a könyvelési könyveket?

Természetesen még támogatói is egyetértenek abban, hogy ilyen problémák vannak. Gyorsan beugrik, és „reform” -ra szólít fel. A reformról beszélve azonban nagyon óvatosnak kell lennie, hogy mit jelent a szó.

A reformokról szóló ENSZ-jelentések nem jelzik azt az egyszerű vágyat, hogy betömjék az ENSZ kiadásait - vagy tisztázzák a botrányokat. Éppen ellenkezőleg. Kofi Annan, Maurice Strong és még sokan mások szerint a reform globális kormányzást jelent.

Megalakulása óta az ENSZ a szuverén nemzetek felszámolásának vágyát szorgalmazta - miközben rákényszerítette az úgynevezett „világgondolkodást”. Az UNESCO 1949. évi dokumentuma szerint „a nacionalizmus (a fő akadály) a világszemlélet kialakulásának”. Az 1990-es években Maurice Strong azt mondta: "nem kivitelezhető, hogy a szuverenitást az egyes nemzet / államok egyoldalúan gyakorolják, bármennyire is hatalmasak."

Itt fekszik az Egyesült Nemzetek valódi célja. És ez tagadja a közképét, mint egyszerű helyet, ahol a nemzetek megjelentethetik különbségeiket és felelősségteljesen viselkedhetnek. Ehelyett az ENSZ nyíltan arra törekszik, hogy hatalmat szerezzen magának, hogy függetlenné váljon és legfelsőbb legyen a nemzetei felett.

Ehhez adózásra van szüksége. Szeptemberben 19th (2006) jóváhagyták a globális adó létrehozásának megkezdésére irányuló terveket, elsősorban repülőjegyek útján, hogy segítsék a segélyek kezelésének megfizetését. Természetesen eufemisztikusan hozzájárulásnak hívják.

Az ENSZ kívánságlistáján számos más adórendszer létezik, ideértve a Co2 kibocsátásokra kivetett szén-dioxid-adót, a devizaváltások tranzakcióinak devizaadóját és az interneten fizetendő adókat. Ha az ENSZ megszerezheti az adózás hatalmát és a begyűjtéshez szükséges végrehajtási hatalmat, akkor az ENSZ megállíthatatlan erő lesz a világon. A szörnyeteg mentes a láncától.

És természetesen az ENSZ saját katonaságát akarja. Már megvan a saját bírósága.

Ez a három dolog; az adó beszedésének képessége szinte korlátlan alapok biztosítására független forrásokból; képesség katonai erővel érvényesíteni; és a bírósági rendszer a saját igazságszolgáltatás márkájának bevezetésére, mindössze egy kormány létrehozásához szükség van.

Képzeljünk el egy olyan világot, amelyet Kína igazságszolgáltatása vezet, Kuba közgazdaságtanával és az Egyesült Államok katonai erejével. Ilyen a jövő világa az Egyesült Nemzetek Szervezetének globális irányítása alatt.

A közönségkapcsolat-propaganda mellett nyilvánvaló, hogy az Egyesült Nemzetek nem csupán egy olyan hely, amely nem csupán egy olyan hely lesz, ahol a nemzetek egy önkéntes tagsági szövetség keretében összegyűjthetik a különbségeket.

Az igazság az, hogy ma, ötven évvel az Egyesült Nemzetek Szervezete megalakulása után, a nemzetközi közösség veszélyes hely. Manapság a világon több háború, több szegénység és szenvedés van, az emberi történelem során bármikor.

Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete nem bír jelentőséggel a béke világában. Ugyanúgy, mint nyilvánvaló, az ENSZ jobban érdekli a nemzetek szuverén ügyeinek belekeveredését, és arra törekszik, hogy saját menetrendjét a fejlesztés, a termelés és a társadalmi méltányosságnak nevezi annak érdekében, hogy felálljon a globális kormányzásra.

Súlyos környezeti vészhelyzetek, életveszélyes betegségek vagy éhező gyermekek képeinek felhasználásával az ENSZ olyan menetrendet hirdet, amely valóban a világ vagyonának újraelosztására törekszik. Az egyetlen válasz a kormányzati ellenőrzés és az egyéni vagyon elkobzása.

Egyetlen ENSZ-dokumentumban semmi nem említi, hogy olvastam a magántulajdonhoz való jog védelmét. Valójában éppen ellenkezőleg van ez a helyzet, mivel szinte minden ENSZ-dokumentum, -jelentés, munkadokumentum, program, szerződés, jegyzőkönyv, nyilatkozat és állásfoglalás valaki vagyonának elkobzására, újraelosztására, szabályozására és adózására vonatkozik.

Tény, hogy a magántulajdon képtelensége szegénységet okoz. Az is tény, hogy a magántulajdon elkobzása soha nem segít a szegénység felszámolásában. Ez rossz gazdaságpolitika. Mégis ez az ENSZ egyetlen megoldása az egész világon tapasztalható hatalmas szenvedésekre. Vedd egyik forrásból, hogy adj a másiknak. És szerintem ez a szenvedés gyökere - nem a megoldás.

Az ENSZ már a kezdetektől tévedett, és most is rossz, mert mindig igyekezett beavatkozni a nemzeti szuverenitásba, ahelyett, hogy egyedülálló fórumot teremtsen a béke megőrzéséhez.

Az Egyesült Nemzetek nem „diszfunkcionális”, ahogy egyes „reformisták” állították. Bűnügyi vállalkozás, amelyben semmilyen morális nemzet soha nem vehet részt, nem is beszélve az állandósításról.

Tom DeWeese-ről

Tom DeWeese az ország egyik vezető támogatója az egyéni szabadság, a szabad vállalkozás, a magántulajdon jogainak, a személyes magánéletnek, az alapoktatásnak és az amerikai szuverenitásnak és függetlenségnek.

Ohio születésnapja, az óioi törvényhozás jelöltje, két újság szerkesztõje és 23 életkora óta több vállalkozás tulajdonosa. Az 1989-ben Tom vezetett az egyetlen magánfinanszírozású választási megfigyelő csoportot a panamai választásokon. Az 2006 során Tomot meghívták a Cambridge-i Egyetembe, hogy az 200 éves vitát folytató társadalom, a Cambridge Union előtt vitassák meg az Egyesült Nemzetek kérdését. Ma az American Policy Center alapítója és elnöke, valamint a The DeWeese Report szerkesztője.

Tom DeWeese 40 évek óta üzletember, helyi aktivista, író és kiadó. Mint ilyen, mindig szorgalmazta az ember azon szükségességét, hogy tovább kell lépnie az alkotmányosan garantált jogaink védelme mellett.

Olvassa el az eredeti cikket itt…