A háromoldalú bizottság demokratikus próbálkozása

Háromoldalú BizottságHáromoldalú bizottsági tagok, Pete Peterson, Paul Volker, David Rockefeller és Alan Greenspan - Fotó: Brian Stanton
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A háromoldalú bizottság elitista jellege nem változott azóta, hogy néhai David Rockefeller és Zbigniew Brzezinski 1973-ban megalapította. Mint vezetők és eredeti építészek, csak néhány évvel hiányolták a globális gazdaság „nagy visszaállítását”. ⁃ TN szerkesztő

A Háromoldalú Bizottság 2019 nyarán tett közzé nyolc oldalas brosúrát, melynek címe:Stressz alatt álló demokráciák: A háromoldalú bizottság újjáélesztése a demokráciáink újjáélesztése érdekében, hogy tiszteletben tartsák a szabályokon alapuló nemzetközi rendet”. Ahogy már említettem egy februárban megjelent cikk, a prospektus arról beszélt, hogy az intézmény miként szentelte az "újrafelfedezése"gyökerei"élezés"küldetése és"fiatalító'tagsága.

Ez a nyilvánvaló modernizációs kísérlet a háromoldalú bizottság két alapító tagjának - David Rockefellernek és Zbigniew Brzezinskinek -, valamint a Bizottság korábbi európai elnökének, Peter Sutherland halálának következményeként jött létre.

Az irodalom elolvasásakor nyilvánvaló volt, hogy a csoport azon dolgozik, hogy biztosítsa annak hosszú távú fennmaradását, és megkeresse a vállalati, politikai és tudományos tagok következő generációját, mindezt annak érdekében, hogy fenntartsák az alapító atyák céljait, ideértve a végrehajtásaÚj nemzetközi gazdasági rend".

1973-as megalakulása óta a Bizottság politikája szerint a tagság csak meghíváson alapul. A harmadik féltől származó kérelmeket soha nem üdvözölték. Ez eddig.

A 2020 júliusi, „A háromoldalú bizottság pályázatokat hív fel új amerikai tagokra", az intézmény megerősíti, hogy először vannak"nyilvános felhívás kiírása a tagsági jelentkezők számára”. A sajtóközlemény kivonatának szövege a következő:

Hagyományosan a háromoldalú bizottság csak jelöléseket kért a tagságra meglévő tagoktól. A Bizottság nemrégiben tett erőfeszítéseinek részeként a kritikus hangsúly átfókuszálására Missziójának felújítása és rendkívüli tevékenységeinek felújítása érdekében most nyilvános felhívást tesz közzé Jelentkezés az Egyesült Államok csoportjához.

A Bizottság észak-amerikai elnökének, Meghan O'Sullivannak ezt kellett mondania:

Izgatottan várjuk, hogy tovább erősítsük és diverzifikáljuk a Bizottság sorait. Tagjaink közé olyan emberek tartoznak, akik figyelemre méltó tapasztalattal rendelkeznek a köz- és a magánszektorban, rendkívüli szellemi bátorsággal, energiával és a világ iránti szenvedélyükkel. Miközben üdvözöljük azokat, akik karrierjük csúcspontjára értek el, intenzíven érdeklődik mindazok iránt is, akiknek még van még egy - vagy több fejezete - jövő.

A Bizottság arról is tájékozódik, hogy 47 éves létezésükre biztosított tagjaikat, akik megosztják a csoportközös értékek és elkötelezettség a jogállamiság, a nyitott gazdaságok és társadalmak, valamint a demokratikus alapelvek mellett".

Tehát az a jelzés, hogy az intézmény valóban demokratizálódni akar, az az új tagok iránti fellebbezésről szóló döntés? Valóban meg akarja nyitni magát az egyének szélesebb köre számára? Ez a lehetőség arra vár, hogy a közönség vigyázjon egy gondosan kiválasztott elitcsoportra, és ezzel vegyen igénybe egy nagyon szükséges szintű nyilvános ellenőrzést?

A sajtóközleményben minden nagyon jól ment a negyedik bekezdésig. Először azt mondják nekünk, hogy a leendő tagoknak amerikai állampolgároknak kell lenniük, ami rendben van, tekintettel arra, hogy a pályázók csak a Bizottság amerikai ágára szólítják fel a felhívást. A pályázóknak az életrajz vagy önéletrajz beküldésére irányuló kérése szintén alapvető. De akkor jön egy nagy adag valóság:

Szükségük van egy jelölő levél beszerzésére a háromoldalú bizottságtól tag Észak-Amerikából, Európából vagy Ázsiából és legalább egy további levél egy tag vagy nem tag. Az ajánlóknak levelet kell küldeniük a tagság@trilateral.org.

Tehát az egyetlen reményed, hogy bekerülsz a háromoldalú bizottságba, ha személyesen ismersz valakit, aki ül az asztalnál. Hogy van ez a 'fiatalító'tagság? Nyilvánvaló, hogy alkalmazásának csak akkor van esélye a haladásra, ha ismeri a megfelelő embereket. 47 év elteltével a Bizottság nem áll kompromisszumba azáltal, hogy széles ajtót nyit a nyilvánosság előtt. Igen, új pályázókat fogadnak el a sorba. De csak azokat, akiket gondosan átvizsgáltak és feltétel nélkül hisznek a Bizottság értékeiben. Nem akarnak olyan kívülállók, akik fennáll annak a kockázata, hogy megzavarják - vagy akár beszivárognak - az intézményt. Bárhová is nézi, ez az elitizmus 101. Az, amit az Egyesült Királyságban a Fiúk Jobs-nek hívnánk.

A tehetségek új korszakának bevezetésére irányuló célkitűzést a Bizottság is demonstrálja David Rockefeller Fellows programjára pályázatokat. Ennek kritériumai a következők:

A Bizottság a 35 éves vagy annál fiatalabb kérelmezőket arra kéri, akik mély érdeklődést mutatnak a nemzeti és globális kérdések iránt, és erős potenciállal rendelkeznek a jövőbeli vezetés iránt A DRF-ek csatlakoznak a Bizottság éves üléseihez, és más lehetőségeket is élvezhetnek a tagságához.

Úgy tűnik, hogy ez a Háromoldalú Bizottság következő generációjának ápolására és ápolására is vonatkozik. Az a tény, hogy ösztöndíjasok részt vehetnek éves üléseken ésvegyenek'a tagsággal támogatja ezt az elképzelést. Ez lehetővé teszi a jelenlegi tagok számára, hogy felszabadítsák azokat, akiknek lehetősége van a globalizáció okának előmozdítására, és ha hozzáadott értéket képvisel, akkor előrehaladhatnak a vállalati létrán, és az intézmény teljes jogú tagjaiivá válhatnak. Függetlenül attól, hogy vezérigazgatóvá, multinacionális ügyvezetõ igazgatóvá vagy bankárrá válnak, valamilyen módon befolyást gyakorolnak egy adott ágazatra. Végül is nagyon gyakori, hogy a háromoldalú bizottság tagjait a társaságok, a tanácsok és az ötletgyűjtők testületén ülve találják meg. Ez az egyik módja annak, hogy a Bizottság hatalmat gyakoroljon a törvényhozás felett, és miért nem véletlen, hogy a csoport hitei végül áthatolják a nemzeti beszélgetést.

Ne felejtsük el, hogy mi a háromoldalú bizottság egyik legfontosabb célja. Nem sokkal a Bizottság megalakulása után, Richard N. Gardner volt tagja (volt volt spanyol és olaszországi amerikai nagykövet) esszét írta a Külügyek magazinnak (a Külkapcsolatok Tanácsának hivatalos kiadványa). Ban ben 'A világrend rendkívüli útja”- hangsúlyozta Gardner a nemzeti szuverenitás lebontásának célját

Röviden: a „világrend házát” alulról felfelé, nem pedig fentről lefelé kell építeni. Nagyszerű „virágzó, zümmögő zavarnak” tűnik, ha a William James híres valóságleírását használjuk, ám a nemzeti szuverenitás körül végbemenő vég, amely darabonként darabolja azt, sokkal többet fog elérni, mint a régimódi frontális támadás.

A háromoldalú bizottság számára a jövő most van. A mai új pályázók a holnap vezetõivé válhatnak. Végül így őrzik meg jelentőségüket egy fél évszázad legjobb részében azáltal, hogy a megfelelő embereket a megfelelő helyekre helyezik.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése