Az Agenda 2030 „Megfizethető ház mindenki számára” csúnya oldala

Ha szeretné tudni, hogy mi fog történni a közösségével, ha Trump elmulasztja a Lakás- és Városfejlesztési Minisztériumot, tekintse meg a Pennsylvania állambeli Whitehall Township-t, a legújabb közösséget, amely átadja a HUD agresszív taktikáját.

A mai Amerikában tapasztalt káosz nagy része annak célja, hogy megakadályozza Trump elnököt a burjánzó hulladék, becstelenség és zaklatás szövetségi rendszerének lebontásában. A legnagyobb „mocsár”, amelyet el kell engednie, a beágyazott szövetségi bürokrácia.

Legalább elméletileg legalább 2, 4 és 6 évente politikusokat tudunk „felbocsátani”. A szövetségi ügynökségek alkalmazottai azonban évtizedek óta elkísérhetnek a radar alatt, útmutatót adnak ki az alig megértett rendeletekről, amelyek most pusztítják közösségeinket és tulajdonjogainkat.

Ezért az adminisztrációnak szorosan együtt kell működnie a Kongresszussal, hogy elfogadja a Ház és a Szenátus törvényjavaslatait, melynek címe: „Az 2017 helyi zónarendezési határozatainak védelméről szóló törvény”. Amint az elnök aláírja, az új törvény kihirdeti a HUD legrosszabb bűnelkövetőit, az „AFirma” megerősítő iránymutatását.

Az AFFH jogi fellépéseket kezdeményez azon közösségek ellen, amelyek elfogadják a népszerû HUD-támogatásokat, hogy egy bizarr, központilag irányított programba helyezzék a regionalizmust és a kényszer társadalmi-gazdasági integrációt. A peres fenyegetések AFFH általi használata az ügynökség széles körű végrehajtási eszközévé válik.

Whitehall Township a HUD új jogi megfélemlítésének legutóbbi áldozata. A Lehigh-völgy szívében, a Philadelphiától északra fekvő 90 mérföldön fekvő közösségnek saját házirendje van. Nekik van saját polgármesterük, Township Commissioners és Planning Commission.

Ez az autonómia és a szavazók szavazata kevés jelentést jelent a HUD számára.

Februárban, 2014, a PathStone, a Philadelphia környékbeli megfizethető lakásépítõ, egy földterület megvásárlását javasolta a településen, és 52 (késõbb 49-re csökkentve) megfizethetõ lakóegységek építését a Loft Projektben. Májusig a Tervezési Bizottság elutasította a javaslatot.

Ahelyett, hogy elfogadná a Bizottság határozatát és találna egy másik helyet az építkezéshez, az 2015 áprilisában a PathStone egy polgári jogi ügyvédi irodát bérelt fel, aki panaszt nyújtott be a HUD-hoz, amelyben arra kérte, hogy vizsgálják meg a Whitehallot,

„Diszkriminatív övezetrendelet, amely elriasztja a megfizethető, többcsaládos házak kialakítását a nagy esélyű területeken.”

A pert igényelték,

"A zónás meghallgatási tanács megtagadta a körzeti megkönnyebbülést ... a ház leendő lakosainak faja, színe, nemzeti származása, családi állapota és rokkantsági állapota alapján."

A HUD bevonása azért volt, mert a Township 395,000 óta kapott 2009 összeget a közösségi fejlesztési támogatási támogatásokban (CDBG). De hogyan tudták az ügyvédek és a HUD diszkriminatív módon értelmezni az igazgatóság döntését?

A Tervezési Bizottság azzal érvelt, hogy a PathStone javaslata csak az 1 parkolóhelyet engedélyezi egységenként, megsértve az 2-et felszólító zónatörvényeket. Ezen túlmenően a polgárok aggodalmakat vettek fel a csökkent ingatlanértékek és a megnövekedett bűnözés miatt.

A PathStone ügyvédei ellenezték, hogy a Bizottság korábban már jóváhagyta az időskorúak otthonában ugyanazon parcellára vonatkozó hasonló körzetszabályozást. Ezért érvelésük szerint a megfizethető lakhatás elutasítása nyilvánvalóan a megkülönböztetés eredménye.

Indoklásuk a szavazók kérdéseinek szelektív részeire korlátozódott. Ahelyett, hogy foglalkozna a közösségnek a bűnözéssel kapcsolatos aggodalmaival, az ügyvédek és a HUD rasszistaként utasította el ezt a kérdést.

A biztonság és a rasszizmus azonban különféle témák, és a polgárok félelme legitim volt. Míg az időskorúak lakhatása ritkán növeli a bűnözés mértékét, egy részletes blokk-blokk tanulmány kimutatja, hogy a magas sűrűségű, alacsony jövedelmű házak nagyobb számú gyilkosságot vonzanak, függetlenül attól, hogy ott él. Ez minden közösség számára valódi aggodalomra ad okot.

Whitehall polgárai felháborodtak a PathStone és a HUD nehézkezes taktikájáról, és továbbra is hangot adtak a Loftsnak, még a fenyegetett per ellen is.

Egy vesztes harc volt. A HUD véleménye szerint a megfizethető lakhatással szembeni ellenállás önmagában megkülönböztető jellegű, és még nagyobb díjak fenyegetését jelentette.

Az 2016 júniusáig Whitehall végül megfékezte a szövetségi kormány nyomását. Megváltoztatták a körzeti törvényeket, hogy megfeleljenek a HUD igényeinek, és megállapodtak abban, hogy aláírnak egy önkéntes megfelelési megállapodást, amely lehetővé teszi a projekt előrehaladását. Philip Ginder biztosként, az elnyomó megállapodás aláírása között elfogva a szavazók nem akarták; és egyre növekvő pert fenyegetve, szavazás előtt azt mondta: “Ez az egyik legnehezebb igen szavazat, amit valaha éltem.

Más kikötések között Whitehall „önként” vállalta, hogy:

Védje övezeti változásaikat a harmadik felek kihívásaival szemben, és

„… Kiterjeszti teljes együttműködését a Lofts fejlesztésére vonatkozó tervezési, alkalmazási és jóváhagyási folyamatok fennmaradó részében, valamint a Lofts infrastruktúra-fejlesztési, építési engedélyezési, építési és kezdeti bérleti szakaszaiban.”

Whitehallnak „aktívan támogatnia kellett a loftokat a fejlesztés támogatásával…”

A legnagyobb bűnösként HUD elrendelte a Township-t,

"Legkésőbb 28, 2016 decemberben, háromszáz hetvenöt ezer dollár (375,000.00 dollár) összeg átutalása a Panaszos PathStone felé."

A fizetés elégedett volt azért,

„A PathStone pénzbeli kompenzációra, a kiegészítő szállítási költségekre, a zseben kívüli kiadásokra és a The Loftok fejlesztésével kapcsolatos további személyi időre vonatkozó igényei 20. május 2014-ától, a válaszadó Zónázó Hallótanács elutasításától, valamint a A tárgyi ingatlan jelenlegi tulajdonosa fenntartja a PathStone vásárlási jogait, a PHFA-támogatás 2015-ös igénylésének költségeit, a The Lofts előfejlesztési hitelének további kamatát, valamint az ügyvédek díjait és költségeit. "

A Whitehall Townshipban történt esemény történhet minden olyan közösségben, amely rendelkezik övezeti törvényekkel és elfogad szövetségi pénzt tisztességes lakhatáshoz vagy városfejlesztéshez. Még akkor is, ha az AFFH-t megsemmisítik, amint azt a Whitehall-eset megmutatja, az ügynökség számos okból állíthat hátrányos megkülönböztetést, amely esetleg tisztességes vagy nem méltányos a közösségekkel szemben. Ez az oka annak, hogy a közösségeknek meg kell védeniük helyi autonómiájukat, valamint a területrendezés és a földhasználat ellenőrzésének jogát.

A közösség tagjainak folyamatosan tájékoztatniuk kell és be kell vonniuk őket. Tudjon meg többet a HUD-ról és arról, hogy a támogatási igények hogyan változtathatják meg a várost, várost vagy megyét. Vizsgálja meg a regionális fenntartható fejlődés hatásait a helyi joghatóságokra, az adókra és az életmódra. Ezután működjön együtt a helyi tisztviselőkkel, hogy megvédje környékét most és a jövő generációi számára.

Olvassa tovább a Sustainable Freedom Lab oldalt.