Az ENSZ figyelmen kívül hagyja a civil szervezetek figyelmeztetéseit a kötelező oltásokról

UN
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Az ENSZ-hez tartozó hivatalos nem kormányzati szervezet végérvényesen elárasztotta az Egyesült Nemzetek Szervezetét a világot átjáró, kötelező oltási politikák miatt, és hatalmas ENSZ-képmutatást tárt fel saját szabályainak, politikájának és irányelveinek betartásával. Ez a jelentés felkerül az ENSZ saját honlapjára!

Miért sértené meg az ENSZ saját politikáját? Mert tele van technokratákkal, akik elkötelezettek a földi bolygó minden emberének teljes irányítása mellett. A TN már tárgyalta az etika és az erkölcs teljes hiányát ebben a technokrata gondolkodásmódban, ahol a célok igazolják az eszközöket. ⁃ TN szerkesztő

Az oltási megbízások megsértik a tájékozott beleegyezéshez való jogot1 Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) 11. március 2020-én pandémiás státuszt hirdetett a COVID-19, a súlyos akut légzési szindróma 2 (SARS-CoV-2) okozta betegség miatt. A kormányok példátlan „lezárási” intézkedések végrehajtásával reagáltak világszerte, és nincs egyértelmű kilépési stratégia, eltekintve a vakcina gyors fejlesztésének kijelölt céljától. Egyidejűleg ennek a hipotetikus megoldásnak a hívei arra kérték a törvényhozókat, hogy kötelezővé tegyék a COVID-19 oltásokat.

A kötelező oltás azonban sérti a tájékozott beleegyezéshez való jogot, amely az orvostudomány egyik legalapvetőbb etikája és emberi jog, amelyet a nemzetközi jog, többek között az ENSZ polgári és politikai jogokról szóló 1966. évi nemzetközi egyezségokmánya, a bioetikáról és az emberi jogokról szóló egyetemes nyilatkozat is elismer, A fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló 2005. évi egyezmény és annak 2006. évi fakultatív jegyzőkönyve, valamint olyan nemzetközileg elismert megállapodások alapján, mint például az Orvostudomány Nemzetközi Szervezeteinek Tanácsa (2002) az emberi alanyokat bevonó orvosbiológiai kutatás nemzetközi etikai irányelvei és az Orvosi Világszövetség 1964-es helsinki nyilatkozat, amelyet 2013-ban módosítottak.

Az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) és a WHO törvényesen kötelesek fenntartani a tájékozott beleegyezéshez való jogot, de helyette bűnrészesek voltak annak megsértésében.

Például az ENSZ Gyermekalapja (UNICEF) dicséretet mondott a Maldív-szigetek kormányának, amiért 2019 novemberében elfogadtak egy törvényt, amely gyakorlatilag tiltotta a tájékozott beleegyezéshez való jog gyakorlását azzal, hogy a szülőket büntetőeljárással fenyegette az állami oltási politika be nem tartása miatt.

2020 januárjában a The BMJ (korábban British Medical Journal) két cikkéből kiderült, hogy a WHO szponzorált egy malária-oltási kísérletet, amely 720,000 XNUMX gyermeket vett fel három afrikai országban anélkül, hogy biztosította volna a szülők előzetes tájékoztatáson alapuló beleegyezésének megszerzését. A legszembetűnőbb, hogy a szülőket nem tájékoztatták arról, hogy a korábbi vizsgálatok szerint az oltás a gyermekkori halálozás fokozott kockázatával jár, különösen a lányok körében.

A WHO a globális oltási kampányokban a diftéria, a tetanusz és a teljes sejtes pertussis (DTP) vakcinát is népszerűsíti, annak ellenére, hogy a rendelkezésre álló legjobb tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy összefüggésben áll a gyermekkori halálozás megnövekedett arányával. Bár a vakcina védhet a célbetegségek ellen, úgy tűnik, hogy hátrányosan befolyásolja az immunrendszert oly módon, hogy a gyermekeket sebezhetőbbé tegye más betegségek iránt. Megállapították, hogy ez a „nem specifikus hatás” igaz a nem élő vakcinákra

A WHO tisztában van a bizonyítékokkal, de elvetette azokat azzal az indokkal, hogy megfigyelési tanulmányokból származnak, amelyek hajlamosak a szelekciós elfogultságra. A WHO azonban elfogadja a kanyaró-oltás jótékony nem-specifikus hatásait bemutató megfigyelési tanulmányok eredményeit.

Ezenkívül a WHO bizottságának a bizonyítékok áttekintésével megbízott tagjai összeférhetetlenséget szenvedtek, köztük hárman kapcsolatban álltak a GlaxoSmithKline-nal (GSK), a DTP vakcinák egyik gyártójával és a kísérleti malária vakcina gyártójával.

A WHO finanszírozást kap az oltóanyaggyártóktól is, beleértve a GSK-t, a Sanofit és a Mercket. A WHO jelenleg az egyetlen legnagyobb finanszírozási forrása a Bill és Melinda Gates Alapítvány, amely az oltásokat népszerűsíti, miközben befektetéseket tart az oltóanyaggyártókban, beleértve a GSK-t, a Sanofit és a Mercket.

A közegészségügyi tisztviselők és a média ismételten biztosítja a nyilvánosságot arról, hogy „az oltások biztonságosak és hatékonyak”, de a beoltott és be nem oltott egyének hosszú távú egészségügyi eredményeit, ideértve a halálozást is összehasonlító, randomizált, placebo-kontrollos vizsgálatok hiányában ez az állítás nem igazolható. Az oltásokon az engedélyeztetés előtt nem mennek át ilyen vizsgálatok. A teljes oltási ütemtervet sem vizsgálják a biztonság érdekében. Az Amerikai Egyesült Államok (USA) Betegségmegelőzési és Megelőzési Központja (CDC) által ajánlott rutinszerű gyermekkori oltási ütemterv tekintetében az Orvostudományi Intézet 2013-ban megállapította, hogy „a kumulatív szám hosszú távú hatásainak vizsgálatára irányuló tanulmányok vakcinák vagy az immunizálási ütemterv egyéb aspektusait nem végezték el. ”

A vakcinákkal kapcsolatban a nem specifikus hatások mellett számos jogos aggály merül fel. A döntéshozók nem veszik figyelembe az oltás alternatív költségeit, például a természetben megszerzett immunitás elsőbbségét az oltás által biztosítottéval szemben.

Például tanulmányok kimutatták, hogy ha évente oltanak influenzát, növelheti az új influenzatörzsekkel, valamint a nem influenzavírusokkal való fertőzés kockázatát, részben a keresztvédő, sejtek által közvetített immunitás megszerzésének elvesztett lehetősége miatt fertőzés adta.

A kiegészítő hipotézis az „eredeti antigén bűn” jelensége, amikor az immunrendszer első tapasztalata egy antigénnel határozza meg a jövőbeni válaszokat. Az immunrendszer feltöltése az influenza vakcina antigén komponenseivel potenciálisan nem megfelelő antitestválaszhoz vezethet olyan törzsek ellen, amelyek ellen a vakcina nem célja a védelem, ezáltal növelve a fertőzés kockázatát ahhoz az immunválaszhoz képest, amelyben a naiv T és B sejtek utasítást kapott a fertőző vírus leküzdésére.

Ez a jelenség segíthet megmagyarázni a súlyos dengue-fertőzés fokozott kockázatát a filippínó gyermekek körében, akik dengue-vakcinát kaptak, és akik még nem tapasztaltak korábbi fertőzést. Ez a megállapítás vezetett a Fülöp-szigeteken az oltás visszavonásához, amelyet a kormány a WHO ajánlása alapján gyermekkorában bevezetett, annak ellenére, hogy korábbi adatok szerint a vakcina pontosan ezt az eredményt okozhatja.

Ehhez kapcsolódó hipotézis az „antitestfüggő fokozás” (ADE), ahol a vakcina által indukált antitestek ahelyett, hogy megvédenék az egyént a későbbi fertőzésektől, fokozzák a fertőzést és ezáltal növelik a súlyos betegség kockázatát.

Ez a jelenség akadályozta a súlyos akut légzési szindróma koronavírus (SARS) elleni vakcina kifejlesztésének kísérleteit, amely során az oltott állatokon fokozottan fennáll a vírusfertőzés kockázata. Ez a korábbi tapasztalat aggályokat vetett fel az ADE lehetőségével kapcsolatban a fejlesztés alatt álló vakcinákkal a SARS-CoV-2 esetében.

Az alternatív költségek másik példájaként a túlélő kanyaró társul a gyermekek minden okból bekövetkező halálozásának csökkenő arányával, és ez a túlélési előny több mint ellensúlyozza a kanyaró halálát azokban a populációkban, ahol az akut kanyarófertőzés miatt alacsony a halálozási arány.

Ezenkívül a kanyarófertőzésről megfigyelték, hogy a gyermekeknél a rák visszafejlődését okozta, és számos betegség csökkent kockázatával társult az élet későbbi szakaszaiban, beleértve a degeneratív csontbetegségeket, bizonyos daganatokat, Parkinson-kórt, allergiás betegségeket, krónikus lymphoid leukémiát, mindkettő nem Hodgkin-limfóma és Hodgkin-limfóma, valamint szív- és érrendszeri betegségek.

Más fertőzések is társulnak az egészségügyi előnyökhöz, például a leukémia kockázatának csökkenéséhez azoknál a gyermekeknél, akik kora gyermekkorban tapasztalják a b típusú Haemophilus influenzae fertőzést.

Lehetséges a tömeges oltás is, amely evolúciós nyomást gyakorol a kórokozókra, amint azt a diftéria, a tetanusz és az acelluláris pertussis (DTaP) oltásnál tapasztalták, valamint olyan pertussis törzsek megjelenése, amelyekből hiányzik a pertaktin, amely a vakcina egyik fő antigén komponense. A CDC szerint az ilyen törzsek „szelektív előnnyel járhatnak a DTaPvakcinázott személyek megfertőzésében”.

Az oltás populációs hatásait az egyénekre gyakorolt ​​hatása mellett figyelembe kell venni. Az adatok azt sugallják, hogy a varicella (bárányhimlő) vakcina nem volt költséghatékony, inkább megnövelte az egészségügyi költségeket a vakcinával biztosított immunitás alacsonyabb rendűsége miatt. Úgy tűnik, hogy a tömeges oltás a kockázati terhet elterelte a gyermekektől, akiknél ez általában jóindulatú betegség, valamint azokra a serdülőkre és felnőttekre, akiknél nagyobb a szövődmények kockázata. Az ismételt expozícióból adódó immunológiai fellendülés elvesztése miatt az idős embereknél, akiknek gyermekkorukban bárányhimlője volt, nagyobb az övsömör veszélye. De a meglévő ajánlások újragondolása helyett a döntéshozók válaszolnak erre a problémára azáltal, hogy zsindelyes oltást ajánlanak az idősek számára

Az Egyesült Államokban sok szülő aggódik amiatt, hogy a CDC által gyermekkorban történő rutinszerű használatra ajánlott vakcinák gyártói jogi mentességet élveznek a sérülésekkel szembeni perek ellen, mivel ez visszatartó erőt jelent a gyógyszergyárak számára a betegségek megelőzésének biztonságosabb és hatékonyabb eszközeinek kifejlesztése szempontjából. Az amerikai kormány Vaccine Injury Compensation Programme (VICP) gyakorlatilag áthelyezi az oltássérülésekkel járó pénzügyi terhet az iparból az adófizető fogyasztókra.

A másik nagy probléma az, hogy a politikai döntéshozók az oltást egy mindenki számára megfelelő megoldásként kezelik a betegségek megelőzésében, amikor a tudomány egyértelműen megállapítja, hogy kockázat / haszon elemzést kell végezni minden oltás és egyén esetében. Nem mindenkinek van egyforma kockázata a célbetegség miatt, és nem mindenkinek ugyanaz a kockázata a vakcinának.

Például a mitokondriális rendellenességben szenvedő gyermekek fokozottan ki lehetnek téve az oltások sérülésének. Az egyik, a VICP alapján elbírált esetben az amerikai kormány elismerte, hogy az oltások agykárosodást okozhatnak, ami az autizmus tüneteinek nyilvánul meg.

Egy 2018-as interjúban a CDC Immunizációs Biztonsági Iroda igazgatója elismerte annak lehetőségét, hogy a vakcinák autizmust okozhatnak a genetikailag fogékony gyermekeknél, de kijelentette, hogy "nehéz megjósolni, kik lehetnek ezek a gyerekek".

A jogalkotók nem rendelkeznek az egyén szükséges kockázat-haszon elemzéséhez szükséges speciális ismeretekkel. Csak az egyén, vagy gyermek esetében a szülők rendelkeznek ezzel a tudással.

Minden oltás kockázatot jelent. A kötelező oltás a tájékozott beleegyezéshez való jog durva megsértését jelenti. A kormányoknak sürgősen az emberi jogok védelme helyett a védelem felé kell orientálniuk az emberi jogokat.


„Az oltási megbízások megsértik a tájékozott beleegyezéshez való jogot”

Hivatkozás a tiszta energiával foglalkozó bolygószövetség (PACE, inc.) Által az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának (UNHRC) 20. augusztus 2020-án benyújtott dokumentumra.

[1] Neil M Ferguson és mtsai: „A nem gyógyszerészeti beavatkozások (NPI-k) hatása a COVID-19 mortalitás és az egészségügyi igények csökkentésére”, Imperial College London, 16. március 2020., https://www.imperial.ac. uk / media / imperial-college / medicine / sph / ide / gida-ösztöndíjak / Imperial-CollegeCOVID19-NPI-modeling-16-03-2020.pdf

[2] Dort R. Reiss és Arthur L. Caplan, „megfontolások egy új Covid-19 oltás engedélyezéséről az USA-ban gyermekeknek és felnőtteknek”, Journal of Law and the Biosciences, 8. május 2020., https: // doi. org / 10.1093 / jlb / lsaa025

New York-i Állami Ügyvédi Kamara, „A New York-i Állami Ügyvédi Kamara Egészségügyi Jogi Szekciójának jelentése: A COVID-19 munkacsoportja”, 13. május 2020., https://nysba.org/app/uploads/2020/05/HealthLawSectionTaskForceCOVID- 19Jelentés_5.13.20.pdf

Spence Neale, „Hatalom”, hogy tűt merítsen a karjába: Dershowitz szerint az erőltetett oltások alkotmányosak ”, Washington Examiner, 19. május 2020., https://www.washingtonexaminer.com/news/power-to-plunge - a tűt a karodba-dershowitz-nek mondják, hogy az oltások alkotmányosak

Lawrence O. Gostin és Daniel A. Salmon, „A COVID-19 és az influenza kettős járványai: vakcinák elfogadása, lefedettsége és megbízásai”, JAMA, 11. június 2020., https://doi.org/10.1001/jama.2020.10802

Dr. Michael Lederman, Maxwell J. Mehlman és Dr. Stuart Youngner: „Győzd le a Covid-19-et úgy, hogy mindenki számára oltást igényel. Ez nem amerikai, hanem hazafias ”- USA Today, 6. augusztus 2020., https://www.usatoday.com/story/opinion/2020/08/06/stop-coronavirus-compulsory-universal-vaccinationcolumn/3289948001/

[3] UNICEF Maldív-szigetek, 14. november 2019., https://twitter.com/UNICEFMaldives/status/1194926669502590979

Maldív Köztársaság: „Az elnök törvénybe írja a gyermekjogvédelemről és a fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról szóló törvényjavaslatokat”, az Elnöki Hivatal, 20. november 2019., https://presidency.gov.mv/Press/Article/22631 „Az elnök megerősíti a gyermekvédelmi törvényeket, ”Maldív-szigeteki független, 21. november 2019., https://maldivesindependent.com/society/president-ratifies-landmark-child-protection-laws-149361

Hussain Shameem, 29. január 2020., https://twitter.com/HuShameem/status/1222464632989741058

ENSZ Gyermekalap, „A Maldív-szigetek ratifikálja a gyermekjogi védelmi törvényt”, sajtóközlemény, 20. február 2020., https://www.unicef.org/maldives/press-releases/maldives-ratifies-child-rights-protection-act

[4] Peter Aaby és munkatársai: "A WHO malária-vakcinájának bevezetése Afrikában: csak 24 hónap elteltével lehet megválaszolni a biztonsági kérdéseket?" British Medical Journal, 24. január 2020., https://doi.org/10.1136/bmj.l6920.

Peter Doshi, "A WHO malária-oltóanyag-vizsgálata" a nemzetközi etikai normák súlyos megsértését jelenti "." British Medical Journal, 26. február 2020., https://doi.org/10.1136/bmj.m734.

[5] Søren Wengel Mogensen et al., „A diftéria-tetanusz-Pertussis és az orális gyermekbénulás elleni védőoltás bevezetése a fiatal csecsemők körében egy városi afrikai közösségben: természetes kísérlet”, EBioMedicine, 31. január 2017., https: // doi. org / 10.1016 / j.ebiom.2017.01.041.

Peter Aaby és munkatársai: „A mortalitás növekedésének bizonyítékai a diftéria – tetanusz – pertussis oltás bevezetése után 6–35 hónapos gyermekek számára Bissau-Guinea-ban: A reflexió ideje?” Határok a közegészségügyben, 19. március 2018, https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00079.

Peter C. Gøtzsche, „Szakértői jelentés: DTP-oltások hatása a halálozásra az alacsony jövedelmű országokban”, Vaccine Science Foundation, 12. augusztus 2019., https://vaccinescience.org/expert-report-effect-ofdtp-vaccines -halálozás-gyermek-alacsony jövedelmű országokban /.

[6] Gøtzsche.

[7] Gøtzsche.

[8] Egészségügyi Világszervezet, „Contributors”, hozzáférés: 11. augusztus 2020., http://open.who.int/2020-21/contributors/overview/vcs

[9] Tim Schwab, „Bill Gates jótékonysági paradoxonja”, a Nemzet, 17. március 2020., https://www.thenation.com/article/society/bill-gates-foundation-philanthropy/.

[10] Orvostudományi Intézet, A gyermekkori immunizálás ütemterve és biztonsága (Washington, DC: National Academies Press, 2013), p. 6; https://doi.org/10.17226/13563.

[11] Danuta M. Skowronski és mtsai. „A 2008–09-es szezonális influenza elleni vakcina és a pandémiás H1N1-betegség társulása 2009 tavasza – nyara alatt: négy megfigyelési tanulmány Kanadából”, PLoS Medicine, 6. április 2010., https: // doi.org/10.1371/journal.pmed.1000258.

Rogier Bodewes és mtsai: „Az influenza vírus elleni éves védőoltás megkönnyíti a vírusspecifikus CD8 + T-sejtek immunitásának kialakulását gyermekeknél”, Journal of Virology, 2011. november, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC3209321 /.

[12] Skowronski és mtsai.

[13] Jacky Flipse és Jolanda M. Smit, „A dengue vakcina komplexitása: Az emberi antitest-válasz áttekintése”, PLOS elhanyagolt trópusi betegségek, 11. június 2015., https://doi.org/10.1371/journal. pntd.0003749.

Seema Yasmin és Madhusree Mukerjee: „Hogyan végződött a világ első dengue-oltási útja katasztrófában”, Scientific American, 2019. április, https://www.scientificamerican.com/article/how-the-worlds-firstdengue-vaccination-drive-ended -katasztrófában /.

[14] Pallaval Veera Bramhachari, „A vírusfertőzések antitestfüggő fokozása”, az immunaktiválás dinamikája vírusos megbetegedésekben, 5. november 2019., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7119964/ .

[15] Nikolai Eroshenko és mtsai: „Az antitestfüggő fertőzés fokozásának következményei a SARSCoV-2 ellenintézkedésekhez”, Nature Biotechnology, 45. június 2020, https://doi.org/10.1038/s41587-020-0577-1 .

Ann M. Arvin és munkatársai: „A SARS-CoV-2 lehetséges antitestfüggő fokozásának perspektívája”, Nature, 13. július 2020., https://doi.org/10.1038/s41586-020-2538-8.

[16] Peter Aaby és mtsai: „Alacsony mortalitás enyhe kanyarófertőzés után a nem fertőzött gyermekekkel a nyugat-afrikai vidéken”, Vakcina, 22. november 2002., https://doi.org/10.1016/S0264-410X(02)00430 -9.

Søren Wengel Mogensen és mtsai: „A standard kanyaró elleni oltás bevezetése egy afrikai városi közösségben 1979-ben és a gyermekek általános túlélése: egy kohorszvizsgálat adatainak újraelemzése”, British Medical Journal Open, 20. december 2016., https: // www .ncbi.nlm.nih.gov / pmc / articles / PMC5223649 /.

Christine Stabell Benn: "Hogyan lehet értékelni az oltások lehetséges nem specifikus hatásait: a randomizált vizsgálatok törekvése vagy a háromszögelés ideje?" Az oltások szakértői áttekintése, 10. május 2018, https://doi.org/10.1080/14760584.2018.1471987.

[17] „A kanyaró vírusának kihasználása a rák elleni küzdelemben”, Science Daily, 31. október 2006., https://www.sciencedaily.com/releases/2006/10/061030143318.htm.

Rønne T: „A kanyaró vírusfertőzés gyermekkori kiütés nélkül összefügg a felnőttkori betegségekkel”, Lancet, 5. január 1985., https://doi.org/10.1016/S0140-6736(85)90961-4.

Annie J. Sasco és Ralph S. Paffenbarger, Jr., „Kanyarófertőzés és Parkinson-kór”, American Journal of Epidemiology, 1. december 1985., https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a114183.

Stefano Parodi és munkatársai: „Gyermekkori fertőző betegségek és a leukémia kockázata felnőtt populációban”, International Journal of Cancer, 15. október 2013, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23575988.

SO Shaheen és mtsai: „Kanyaró és atópia Bissau-Guinea-ban”, Lancet, 29. június 1996., https://doi.org/10.5555/uri:pii:S0140673696916177.

Helen Rosenlund és munkatársai: „Allergiás betegségek és atópiás szenzibilizáció gyermekeknél a kanyaró elleni védőoltással és a kanyarófertőzéssel kapcsolatban”, Gyermekgyógyászat, 2009. március, https://doi.org/10.1542/peds.2008-0013.

Maurizio Montella és mtsai: „A gyermekkori betegségek befolyásolják-e az NHL és a HL kockázatát? Eset-kontroll tanulmány Észak-és Dél-Olaszországból ”, Leukemia Research, 2006. augusztus, https://doi.org/10.1016/j.leukres.2005.11.020.

Yasuhiko Kubota, Hiroyasu Iso és Akiko Tamakoshi, „A kanyaró és a mumpsz szövetsége szív- és érrendszeri betegségekkel: A japán kollaboratív kohort (JACC) tanulmány”, Atherosclerosis, 2015. augusztus, https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2015.06.026. .XNUMX.

[18] FD Groves et al., „Haemophilus influenzae b típusú szerológia gyermekkori leukémiában: eset-kontroll tanulmány”, British Journal of Cancer, 31. július 2001., https://doi.org/10.1054/bjoc.2001.1903.

[19] Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok, „A tudományos tanácsadók tanácsának ülése, Fertőző Betegségek Hivatala”, 11. december 12–2013., Https://www.cdc.gov/maso/facm/pdfs/BSCOID/ 2013121112_BSCOID_Minutes.pdf.

Stacey W. Martin és mtsai: „Pertactin-Negative Bordetella pertussis törzsek: Bizonyítékok egy lehetséges szelektív előnyhöz”, Klinikai fertőző betegségek, 15. január 2015, https://doi.org/10.1093/cid/ciu788.

Lucy Breakwell és mtsai., „Pertussis vakcina hatékonysága a Pertactin-hiányos Pertussis beállításában”, Gyermekgyógyászat, 2016. május, https://doi.org/10.1542/peds.2015-3973.

[20] GS Goldman és PG King, „Az Egyesült Államok univerzális varicella oltási programjának áttekintése: A herpesz zoster előfordulási aránya, költséghatékonysága és oltási hatékonysága elsősorban az Antelope Valley-i varicella aktív megfigyelési projekt adatai alapján”, Vakcina, március 25, 2013, https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.vaccine.2012.05.050.

[21] Az Egyesült Államok kormánya, 1986. évi Nemzeti Gyermekkori Vaccine Injury Act (Közjog 99-660), 14. november 1986., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK220067/.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, Brueswitz et al. v. Wyeth LLC, FKA Wyeth, Inc. és munkatársai, 22. február 2011, https://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf.

[22] CNN, házhívás Dr. Sanjay Guptával, 29. március 2008., http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0803/29/hcsg.01.html

David Kirby, „Az oltás-autizmus bírósági dokumentum, amelyet minden amerikai el kell olvasnia”, Huffington Post, 26. február 2008. Hannah Poling esetében a kormány elismerte, hogy egyszerre több oltás „jelentősen súlyosbította a mögöttes mitokondriális rendellenességet, amely hajlamos volt rá a sejtek energia-anyagcseréjének hiányaihoz, és regresszív encephalopathiaként nyilvánul meg, az autizmus spektrum rendellenességének jellemzőivel. "

[23] Sharyl Attkisson, „CDC:„ A vakcinák ritkán kiváltó autizmusa ”, 10. december 2018, SharylAttkisson.com, https://sharylattkisson.com/2018/12/10/cdc-possibility-that-vaccines- ritkán-triggerautizmus /.

Eredeti ENSZ-jelentés letöltése innen ...

Töltse le az összes lábjegyzet jelentést itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

9 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Beatrijs Penn

Szeretném kijelenteni, hogy bizonyíték van arra, hogy nem a kanyaró okozza a rák visszafejlődését, de a rákot visszavonó láz sok betegséget kísérhet. A láz megnövekszik bizonyos enzimekben, amelyek elpusztítják a méreganyagokat és kórokozókat. összegyűlt a daganatban, és kimozdítja őket a rendszerből. Ezeket a toxinokat a daganatban gyűjtötték össze, hogy megvédjék a testet a vérben mérgező mérgektől való pusztulástól (Dr. Cousmine második májának elmélete). A láz után a daganatok kisebbek vagy eltűnnek, megemlítenek egy megfigyelést... Olvass tovább "

Vinu arumugham
Lynn

Az ENSZ webhelyén kerestem a dokumentumot, és megtaláltam: https://undocs.org/en/A/HRC/45/NGO/43