Az ENSZ zöld gazdasága nem fenntartható vagy zöld!

Az ENSZ a kapitalizmust és a szabad vállalkozást a zöld gazdaságra vagy a fenntartható fejlődésre kívánja felváltani. A fejlődés és a gazdaság fogalma azonban mélyen hibás, és a nagy depresszió korszakának szellemi ötleteire emlékeztet. (Az 1930-kben a Technokrácia teljes megbeszéléséért lásd: Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova.)

A fenntartható fejlődés, amelyet a legutóbb az ENSZ 2030 Agenda konferenciája ösztönözött New York-ban, a 2015 szeptember végén, nyilvánvalóan megígéri, hogy mindenhol megszünteti a szegénységet, méltóságteljes munkát és élethosszig tartó oktatást kínál mindenki számára.

A Föld szinte minden nemzetének vezetői felugrottak a sávszélességre, és politikailag kötelezõ elkötelezettséget vállaltak a fenntartható fejlõdés gyors végrehajtása érdekében hazájukban. Az ENSZ természetesen ott lesz, hogy segítsen nekik minden úton.

A fogás: Ki fogja meghatározni és végrehajtani az elképzelt „fenntartható termelés és fogyasztás” gyakorlatait, amelyeket csak a fenntartható fejlődés és a zöld gazdaság követelményeként említenek?

Valójában válaszokat kell kérnünk a leendő szociális mérnököktől és technokratáktól arról, hogy pontosan ki fogja hozni ezeket a döntéseket értünk, és milyen kritériumok alapján.

És mindenesetre, miért árulják el ezeket a technokratákat közgazdászként?

Az ENSZ Fenntartható Fejlődés Osztálya (UNDESA), közzétéve az 2002-ban Útmutató a zöld gazdasághoz: A zöld gazdaság elveinek feltárása. Az 5 oldalon a következő „zöld gazdaság elvei” kerülnek felsorolásra:

1. „Ez fenntartható fejlődést biztosít
2. „Ez méltányosságot nyújt - az igazságosság elve
3. „Valódi jólétet és jólétet teremt mindenkinek - A méltóság elve
4. „Javítja a természeti világot - a Föld integritását, a bolygó határait és az elővigyázatosság elvét
5. „Befogadó és részt vevő döntéshozatalban - a befogadás elve
6. „Ez elszámoltatható - az irányítási elv
7. „Építi a gazdasági, társadalmi és környezeti ellenálló képességet - az ellenálló képesség elve
8. „Fenntartható fogyasztást és termelést biztosít - a hatékonysági elv
9. "Befektet a jövőbe - a nemzedékek közötti elv."

Habár a Útikönyv több hasonló listát tartalmaz, amelyek megkísérlik meghatározni a zöld gazdaságot, ez elegendő lesz a beszélgetéshez.

Különösen melyek ezek a „alapelvek”, amelyeket csak megemlítenek, de nem határoznak meg? A Útikönyv további magyarázatot ad. Például a Föld integritásának elve (a fenti 4 tétel) feltárja,

„A Földnek, természetes közösségeinek és ökoszisztémáinak elidegeníthetetlen joga van a létezéshez, virágzáshoz és fejlődéshez, valamint az összes lényt fenntartó létfontosságú ciklusok, struktúrák, funkciók és folyamatok folytatásához. Minden ember kötelessége megvédeni őt. ”

Nyilvánvaló, hogy ez egyáltalán nem gazdasági javaslat, hanem inkább vallásos: a Föld egy női entitás, amelynek „elidegeníthetetlen joga van a létezéshez”, és igényel szolgálást és védelmet. Igazán?

A méltóság elve (a fenti 3. Tétel) kimondja, hogy „fenntartja, hogy minden embernek most és a jövőben is megélhetési joga van. A szegénység felszámolása és a vagyon újraelosztásának a kormányzás fő prioritásainak kell lennie, és ezeket meg kell mérni. ”

A szegénység felszámolását a vagyon újraelosztásával nem egyenlő tollal írta. A vagyon kényszerű újraelosztása számtalan millió ember halálát okozta az elmúlt 100 években, akiket a szocializmust, a kommunizmust és a marxizmust kihúzó, megbukott társadalmakban kényszerítettek élni.

Nincs méltóság a vagyon újraelosztásában.

Ezenkívül ez nem a gazdasági elmélet kérdése, amely meghatározhatja a kapitalizmus és a szabad vállalkozás alternatív elméletét. Egyszerűen kijelenti, hogy az egyik csoportot gazdasági jólétükből ki kell vágni azzal, hogy a másik csoportba kerülnek a romlások, amelyek nem érdemelik meg, és nem is megszerezték. Amerikában ezt „lopásnak” hívják.

Az ENSZ Környezetvédelmi Programjának webhelyén kijelenti,

"A zöld gazdaság magában foglalja az erőforrások felhasználásának és a környezeti hatásoknak a gazdasági növekedéstől való elválasztását ... Ezek a köz- és magánbefektetések biztosítják a vállalkozások, az infrastruktúra és az intézmények átalakításának, valamint a fenntartható fogyasztási és termelési folyamatok elfogadásának mechanizmusát."

Egyetlen közismert vagy tanulmányozott közgazdász soha nem javasolja, hogy az erőforrások felhasználását elválaszthassuk a gazdasági növekedéstől. Az erőforrások és az összes gazdasági tevékenység elválaszthatatlanok. Az UNEP azonban ezzel nem jelent problémát, mert arra törekszik, hogy „újrakonfigurálja” az infrastruktúrát és az intézményeket (azaz kormányokat, rendeleteket stb.) „A fenntartható fogyasztás és termelési folyamatok elfogadásához”.

Hoppá. Ott mennek újra. Ki fogja meghatározni a termelést és a fogyasztást?

Az író szilárd véleménye szerint a fenntartható fejlődés és a zöld gazdaság támogatóinak meg kell válaszolniuk néhány hegyes kérdést. És abba kell hagyniuk a közgazdászoknak tett színlelést, mert nem!

Valójában utópiai ideológusok, akik szerint mindenről jobban tudnak, mint te.

###

Patrick Wood a késő 1970-ek óta az elit globalizációs politikák szerzője és előadója. A késő Antony C. Sutton társszerzője Háromoldalú megállapodások Washington felett, I. és II. Kötet. Legutóbbi könyve, Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova, a tudomány és a technológia szerepére összpontosít a globális uralom elérésében, és az elitre, aki ezt átengedi.

Kérjük, tulajdonítsa ezt a cikket Patrick Woodnak a következő címen: www.Technocracy.News