Az ENSZ ennek a hónapnak a végén indítja el 2030 fenntartható fejlődési menetrendjét New York City-ben, ahol azt az 150 világvezetői hivatalosan elfogadják a kormányok, a közösségek és a vállalkozások közötti éves konzultációk után.
Az 17 fenntartható fejlődési célok (SDG), amelyek célja a szegénység és az éhezés megszüntetése, miközben fenntartható társadalmakat teremtenek, első pillantásra nagyszerű hírnek tűnnek.
De az ENSZ tisztviselőinek eljuttatott jelentés azt állítja, hogy az SDG teljes folyamatát „alapvetően kompromittálták” az erőteljes vállalatok, amelyek a szokásos módon fenntartják az üzleti életüket.
A washingtoni DC-alapú nonprofit TheRules.org, a szegénység kiváltó okainak felszámolásáért kampányoló globális aktivista hálózat megbízásából a jelentés „keretelemzésen” alapul - egy tudományos módszeren, amely nyelvi és fogalmi mintákat vizsgál, hogy kiderüljön, az emberek hogyan definiálják, építik, és feldolgozza az információkat.
Új jelentésük, Joe Brewer rendszerelméleti szakember, a TheRules.org kutatási igazgatójának a szerzője azt a következtetést vonja le, hogy az ENSZ jövőképe „kudarcra van ítélve”, mert figyelmen kívül hagyja a globális szegénység fő strukturális okait.
"Jelenleg a szabályokat úgy állítják össze, hogy kinyerjék a gazdagságot és egy apró elit kezében hordják" - áll a jelentésben. "Csak akkor leszünk képesek újratervezni a rendszert, hogy elérjük a közös jólét állapotát, ha felismerjük, hogy ezek a vagyongyűjtésre tervezett rendszer logikai eredményei."
Brewer júniusban közzétett jelentése, amelyet az SDG folyamatában részt vevő számos tisztviselőnek küldtek, az ENSZ egyes politikáit méltatja arra, hogy méltóak legyenek „népszerűsíteni vagy megünnepelni, mint az általuk képviselt előrehaladást”, de másokat „problematikusnak vagy homályosnak” kritizál.
"Az egyetlen legnagyobb probléma a politikai napirendekről szóló vita strukturális hiánya" - mondta Brewer. "Ehhez egészítsük ki a növekedésre összpontosító rövidlátást, mint az egyetlen megoldást, és megkapjuk a fenntarthatóság ellensúlyát."
Dr. Jason Hickel, a London School of Economics (LSE), aki a TheRules.org-nak a gazdaságpolitikáról tanácsot ad, a globális egyenlőtlenség növekszik, mivel az iparosodott országokban a vagyonkoncentráció elválaszthatatlanul kapcsolódik a fejlődő országok forrásainak kinyeréséhez.
Ha elhanyagolja az uralkodó kapitalista struktúrák és a nem zavart gazdasági növekedés szerepét a szegénység és az éghajlatváltozás előidézésében, az SDG-folyamat elveszíti értelmét, állítja Hickel.
"A vállalatokat és a bankokat sehol nem említik" - mondta nekem Brewer. „Ez a mulasztás önmagában nagyon elmondható. Tudjuk, hogy a multinacionális vállalatok a legerősebb politikai szereplők, és mélyen koncentrált eszközök a vagyonkonszolidációhoz. ”
Az ENSZ szerint az előző millenniumi fejlesztési célok a kilencvenes évek óta segítették a felesleges szegénység felét, de van miért ezt megkérdőjelezni.
Ezt a sikerességi rátát a Világbank napi 1.25 dolláros szegénységi mutatója alapján számítják ki, ez a szélsőséges szegénység szintje. A probléma az, hogy ez a szegénységi szint túl alacsony. Noha a szélsőséges szegénységben élők száma valóban felére csökkent, ezek közül sokan még mindig szegények, megfosztva az alapvető szükségletektől.
Amint a londoni székhelyű ActionAid fejlesztési jótékonysági szervezet egy 2013 jelentésben kimutatta, egy reálisabb szegénységi mutató napi 5 és $ 10 között van. Ezzel az intézkedéssel, noha a rendkívül szélsőséges szegénység csökkent, a szegények száma összességében nőtt.
A Világbank adatai azt mutatják, hogy az 1990 óta a napi 10 alatt élõk száma 25 százalékkal nőtt, a napi 5 alatti emberek száma pedig 10 százalékkal. Manapság 4.3 milliárd ember - a világ népességének csaknem kétharmada - napi kevesebb, mint 5 dollárral él.
Brewer nyelvi elemzése azonban azt mutatja, hogy az SDG-folyamat nem ismeri fel a problémát, nem is beszélve arról, hogy készen áll a megoldásra.
Ez részben annak köszönhető, hogy az ENSZ maga a „fejlődés” koncepciója arra az elképzelésre támaszkodik, hogy a szegénység megoldása továbbra is „differenciálatlan, örökös növekedés”.
Ez a fajta gondolkodás az, amiért az emberek ökológiai lábnyoma jó úton haladja meg a Föld teherbíró képességét - mondja.
Az ENSZ elutasította ezt a kritikát, mondja Alnoor Ladha, a TheRules.org társalapítója. Sőt, amikor felvettem a kapcsolatot az ENSZ Fenntartható Fejlődés Osztályával, egy képviselő elutasította a véleményét.
Az ENSZ kormányközi elkötelezettségéről szóló tárgyalások középpontjában álló bennfentesek a nemzetközi testületet is megragadták, hogy a nagyvállalatok felé forduljanak, és figyelmen kívül hagyják a világ szegényeit képviselő alulról érkező szereplőket.
Például július végén az ENSZ civil társadalommal foglalkozó fő csoportja kritizálta az SDG-folyamatot a fejlődő országokban a „társasági adócsalás” és „az emberi jogi visszaélésekkel szembeni elszámoltathatóság hiánya” szerepének figyelmen kívül hagyása, valamint a privatizáció megoldásának támogatása mellett. "Egyre több bizonyíték arra, hogy az alapvető szociális szolgáltatások privatizációja tovább fokozza a hozzáférés terén mutatkozó egyenlőtlenségeket, és marginalizálja a legszegényebbeket."
Sörgyártó számára tehát az előrelépésnek a hatalmas ügyfelek napirendjének értékelését kell a folyamat „központi fókuszává” tennie.
Más szavakkal, az átalakulás előtt el kell ismerni az uralkodó gazdasági rendszer szerepét a szegénység kialakításában.
wpDiscuz