Christiana Figueres, az ENSZ Éghajlat-változási Keretegyezményének ügyvezető titkára nemrégiben felfedte az ENSZ valódi céljait a fenntartható fejlődés globális megvalósításában:
„Ez az első alkalom az emberiség történetében, amikor szándékosan, meghatározott időn belül megváltoztatni azt a gazdasági fejlődési modellt, amely az ipari forradalom óta legalább 150 éve uralkodik.”[Kiemelés tőlem]
Fejlesztette hozzáadásával: "Ez valószínűleg a legnehezebb feladat, amelyet valaha is magunknak adott, azaz a gazdasági fejlődési modell szándékos átalakítása, az emberi történelem során először."
Két kérdés azonnal jut eszembe. Először is, van-e az ENSZ-nek tényleges lehetősége a kapitalizmus kiszorításához, másodszor, mit jelent számunkra, ha ezt teszik?
Az első kérdésre valószínűleg szeptember 25. Napon fognak válaszolni az ENSZ X-NUMX utáni fejlesztési menetrend elfogadására vonatkozó közelgő csúcstalálkozóján. Ez az ENSZ legfontosabb közgyűlése a Rio De Janieroban tartott 2015 Föld-csúcstalálkozó óta, ahol mind a fenntartható fejlődés, mind az 1992st Century Agenda (Agenda 21) született.
A jelenlegi találkozó célja, hogy megfékezze az összes nemzetet a Földön, beleértve az Egyesült Államokat, hogy aláírja egy „2030 Agenda” elnevezésű, politikailag kötelező erejű dokumentumot, amely felsorolja az 17 Fenntartható Fejlődés Célokat és az 169 célokat, amelyekkel 2030 elérheti azokat.
A második kérdésre a válasz most látható: Milyen célokat tartanak szem előtt?
A cukorbevonattal kapcsolatban az 2030 Agenda céljai között szerepel az utópiára vonatkozó ígéretek, például „a szegénység és éhség megszüntetése minden formájukban és méretükben”, annak biztosítása, hogy „minden ember élvezzen virágzó és teljessé váló életet”, és „egész életen át tartó tanulási lehetőségeket biztosítson” " mindenkinek.
Az ördög fogai azonban megtalálhatók a finom nyomtatásban. Az 28 menetrend 2030. Bekezdése kimondja:
„Elkötelezettek vagyunk abban, hogy alapvető változtatásokat hajtunk végre abban, ahogyan társadalmaink termékeket és szolgáltatásokat termelnek és fogyasztanak. A kormányok, a nemzetközi szervezetek, az üzleti szféra és más nem állami szereplők és egyének hozzájárulniuk kell a fenntarthatatlan fogyasztás és termelési szokások megváltoztatásához… a fenntarthatóbb fogyasztási és termelési minták felé történő elmozduláshoz. ”
Termelés? Fogyasztás? Ezek a kapitalizmus és a szabad vállalkozás sarokkövei, amelyekre a kereslet és a kínálat minden elve ki van építve. Míg a szabad piac jelenleg meghatározza, hogy mi készül és mi fogyaszt, addig az 2030 menetrend ezt meg kívánja változtatni egy erőforrás-alapú gazdasági rendszer javára, ahol a „szakértők” egyszerűen meghatározzák a termelési és fogyasztási kvótákat saját képletük és számítógépes algoritmusuk alapján.
És milyen szakértőket kérdezel? Választhatatlanok, elszámoltathatatlanok és egyébként érinthetetlenek társadalmi mérnökök lesznek, akik azt állítják, hogy önöknél jobban tudják, hogy néz ki az életed. Kényszer lesz arra, hogy kevesebbet fogyasszon és többet áldozzon. Az a képessége, hogy kereskedelmet vegyen, profitot szerezzen és örökséget hozzon létre, nem a tiéd, hanem a szeszély. Az áruk és szolgáltatások ára a felhasznált források alapján kerül kiszámításra, a kereslet és a kínálat helyett.
Figueres-nek teljesen igaza van, hogy a szabad piacok felváltása „először jelenik meg az emberiség történetében”. Bár a fenntartható fejlődés jelenlegi gyakorlata szerte a világon sokkal több gazdasági elmozdulást okozott, mint sikert, az ENSZ egyszerűen csak azt válaszolja, hogy többre van szükségünk az utópiák megvalósulása előtt.
Erőforrás-alapú gazdasági rendszerként a fenntartható fejlődés egyetlen történelmi precedense a Technokrácia nevű, jól meghatározott gazdasági modell, amelyet az 1930-k során hoztak létre, amikor a Nagy Depresszió támadt. Akkoriban híres tudósok, mérnökök és technikusok azt hitték, hogy a kapitalizmus meghalt, és ezért nekik a feladata, hogy az egész társadalmat szociális mérnöki projektként működtessék.
Szerencsére a technokratáknak nem sikerült elhúzniuk és a mozgás homályossá vált. De most egy bosszúval visszatért a fenntartható fejlődés okos varázsában.
A korai technokrácia azonban nem maradt észrevétlenül. Aldous Huxley ezt becsapta klasszikus munkájában, a Brave New World-ben, amelyet az USA-ban a Technokratia mozgalom csúcsán 1932-ben írtak. Valójában a Technokratia végső eredménye tudományos diktatúra volt, ahol az élet minden részletét mikromanominálták. láthatatlan kéz, amelyet vitathatatlan politikák és rendeletek vezetnek.
Ha a közelgő 2030 Agenda ülés sikeresen arra készteti a világ vezetőit, hogy írják alá azt, akkor a „Brave New World” eufemizmus egy teljesen új szintre kerül, amint valósággá válik.
RIP kapitalizmus és szabad vállalkozás.
Amerika nem ezt a jövőt akarja, hanem a jövőt fogjuk elérni.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
