Tim Ball: Mennyi ügyvéd teremt jogi káoszt

- mondta Voltaire, "Ha beszélgetni akar velem, határozza meg a feltételeit. ” Ebben a cikkben a szükséges definíciók a következők: az alábbiak szerint magyarázható.

Sok ember hallotta, hogy a törvényeket és rendeleteket ugyanabban a mondatban használják. Feltételezzük azt is, hogy sok szempontból kapcsolódnak egymáshoz. Mindkét szó meghatározása azonban gyakran zavart okoz a két szó között, ami arra készteti az embereket, hogy ugyanazok. Ezek a szavak különféle módon különböznek egymástól. A törvények olyan szabályok, amelyeket egy irányító testület hajt végre, míg a szabályozás a szabályok ellenőrzésének és végrehajtásának folyamata.

Donald Trump azt állítja, hogy a deregulációi felszabadítják és fellendítik a gazdaságot, mint az összes bevezetett adócsökkentés. Igaz, de amint az emberek nem tudták, hogy e rendeletek hozzáadása hogyan fokozatosan megfojtja a gazdaságot, nem is tudják, hogyan szabadítják fel azt. Deregulációja megszüntette az „ellenőrzést és végrehajtást”, de nem távolította el a törvényhozó testület, ebben az esetben a Kongresszus által írt törvényeket.

A dereguláció ritka, ahogyan Trump rámutatott. A rendeleteket előíró törvények eltávolítása még ritkább. Szinte lehetetlen elképzelni, hogy a Kongresszus vállalja, hogy megfontolja még a Trump deregulációs példáit alátámasztó törvények eltörlését is. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok története során minden, a probléma megoldására létrehozott törvény „a könyveken” marad. Az elsőbbséggel kapcsolatos jogi gyakorlat miatt ez azt jelenti, hogy szinte korlátlan számú törvény létezik, amelyekkel az ügyvédek bármely ügyvédet felhasználhatnak.

Ennek alapja a tapasztalt, de ritkán megfogalmazott kérdés, hogy amint a kormány bekapcsolódik egy kérdésbe, ez garantálja a kérdés megoldásának hiányát. Sőt, ami még rosszabb, az állásfoglalás a kormány, a törvények és rendeletek nagyobb növekedésének részévé válik, amely végül elfojtja a társadalmat. A kormány folyamatos növekedése bizonyítja érvemet.

Emiatt gyakran hallják, hogy az emberek azt mondják: „Túl sok a kormány és túl sok a törvény.” Harminc perccel később ugyanaz a személy hallja egy másik kérdésről: „Miért nem tesz a kormány valamit erről?” Sokan az emberek azt állítják, hogy a politikusok nem figyelnek. Úgy értik, hogy a politikusok nem úgy tesznek, mint amit akarnak. A politikusok meghallgatják és válaszolnak, de térdre buktatva, teljesen felesleges reakciókkal.

Minden nap új események fordulnak elő, amelyek negatív hatást gyakorolnak a társadalom legalább egy szegmensére. Általában felháborodás következik be, és a politikusok kötelessé válnak reagálni. Manapság az eseményt és annak társadalmi következményeit a szenzationista média felerősíti. A politikusok új jogszabályok kidolgozásával reagálnak az esemény kezelésére.

Ésszerű feltételezni, hogy a legtöbb új jogszabályra vagy szabályra nincs szükség. A Biblianak csak tíz szabályra volt szüksége. Felfedő, ha az eredeti tíz képet nézzük meg, amint azt a 6.1 Exodus 20: 2-17. Csak kettő (2) releváns bármely társadalomban az idő múlásával. 1. Nem gyilkol, és 2) Nem fog lopni. A szomszéd feleségének áhítata természetesen manapság mindkét, akár más módon is működik.

Manapság olyan sok törvény létezik, hogy az ügyvédek szinte mindig találhatnak valamit, amit nyújtani és meghajolni bármilyen vád leküzdésére. Sajnos attól függ, hogy megengedhet-e magának jó ügyvédet, és ez önmagában megaláztatja a törvényt és az igazságszolgáltatást.

A legnagyobb ügyvédek szakmai csoport a politikában.

A Kongresszusi Kutatási Szolgálat szerint az 170 Ház tagjai és az 60 szenátorok ügyvédek. 

Az összes 435 amerikai képviselő és 100 szenátor közül (az 535 összesen a kongresszuson) az ügyvédek képezik az egyik típusú legnagyobb szavazási blokkot, és a kongresszus 43% -át teszik ki. Az Egyesült Államok Szenátusainak hatvan százaléka ügyvédek.

Valahogy ez nem akadályozza meg őket abban, hogy a törvényeket halmozzák fel. Új körülmény merül fel, amely úgy tűnik, hogy idegesíti az embereket. A néhány hónap alatt fennálló kérdések többsége politikai lendületet vesz. Ide tartoznak a nyilvános és zártkörű találkozók, az érintett polgárok létrehozása és a vállalatok által finanszírozott lobbicsoportok. Eközben a politikus felállítási kutatócsoportjai végső soron nyilvános és magánmeghallgatásokat tartanak. A média összekeveri a helyzetet azáltal, hogy kiválasztja és felerősíti a konkrét kérdéseket. Van néhány olyan nap, amikor a kongresszus ülésszakán nem lehet ráhangolódni egyik vagy másik bizottságra, amely meghallgatásokat és különleges meghallgatásokat tart. Könnyű azzal érvelni, hogy ez a munkájuk, de ez lehetővé teszi számukra, hogy állandósítsák munkájukat.

Szinte minden esetben a következtetés ajánlást tartalmaz több jogalkotásra, és ez azt jelenti, hogy több törvényt kell elfogadni. Trump azt javasolta a politikusoknak, hogy minden új rendeletről távolítsanak el két régi rendeletet. Kiváló első lépés, és kezdetben jobban működik, mint az elvárások. Ez azonban nem folytatódik, függetlenül a társadalom előnyeitől. Egy bizonyos ponton a bürokraták és az ügyvédek, valamint az ügyvédek / politikusok megállítják a vérzést, mert végső soron ők irányítják őket, és nem engedik meg pozícióik és hatalmuk megszüntetését. Kétségtelen, hogy a könyvekre vonatkozó hatalmas törvények sorát fogják felhasználni.

De ez aláhúzza azt a problémát, hogy a törvények és a hozzájuk kapcsolódó rendeletek önmagukban maradnak fenn. Ha egy rendeletet eltörölnek, a törvények a könyveken maradnak. Olyan, mint egy szoftver törlése. Telepítéskor az egész számítógépen olyan vezérlőelemeket helyez el, amelyek megmaradnak, kivéve, ha külön és külön-külön eltávolítják, még akkor is, ha törli az alapprogramot.

A törmelék felhalmozódik, és végül eltömíti a rendszert. A törvények ugyanúgy halmozódnak fel, kivéve, hogy az ügyvédek átássák őket, és ez sokkal könnyebb most a számítógépeknél, amíg meg nem találják az érvelésükhöz elég közel álló egészet vagy egy részét. Szinte mindig ez semmilyen módon nem kapcsolódik a törvény eredeti szándékához. Ezért Kavanaugh igazságszolgáltató arról beszélt, hogyan dönt egy ügyben - megnézi az Alkotmányt, majd a precedenst. Csak akkor nézi a szándékot, ha nem világos. Azt mondja, hogy minden törvényben vagy a törvény egy részében, és mindig így van, az ügyvédek ismerik a szándékot? Tehetségesek, amilyenek, ez nem hiteles.

Itt az ideje a jogalkotási tavaszi tisztításnak. Távolítsák el az összes deregulált törvényt. Ne hagyjon olyan új törvényt, amelyben nem sikerült teljes mértékben ellenőrizni az átfedést a meglévő jogszabályokkal. Fokozatosan szüntesse meg az összes olyan törvényt, amelyet a Legfelsőbb Bíróság előtt nem vitatták meg. Ez kezdődhet azzal, hogy megszünteti az összes többi 100 éven felüli törvényt, és folytathatja az eltávolítást, amíg minden felesleges törvény megszűnik.

Ez akkor fog működni, mert a világ szinte minden más országában működik. Nem működik Amerikában, nemcsak a bonyolultság, hanem a tiltó költségek miatt. Ez önmagában magyarázza, de nem indokolja, miért van Amerikában több ügyvéd egy főre jutóan, mint a világ bármely más országában - egy ügyvéd per 265 amerikaiak. Ez egy növekvő iparág, amely garantálta a fennmaradását, mondván, hogy Amerika a törvények nemzete. Igen, azért van, mert így tették.

Ez azonban nem az igazságosság nemzete, mert olyan összetett és íves rendszert készítettek, hogy teljes ellenőrzést megtartanak. Jogi technokraták, teljes ellenőrzéssel, mivel meghatározták és létrehozták a rendszert, és irányítják a társadalmat, és úgy tesznek, mintha társadalmi és gazdasági kérdésekkel foglalkoznának, amikor ténylegesen állandósulnának. Ők egyedül engedhetik meg maguknak a törvényt. Az emberek pénzét arra használják fel, hogy üldözzék és üldözzék ezeket az embereket. Kinyújtózhatnak és késleltethetik az akaratot, amíg az igazságot megtagadják az emberek előtt. Ezért mondta William Gladstone brit miniszterelnök: a késleltetett igazságosság megtagadja az igazságosságot.

Ezért írta Charles Dickens Bleak House amelyben a családok jogi vitákban vesznek részt a Jarndyce és Jarndyce nevű jogi társaságon keresztül: A jogi kérdések a könyv végére megoldódnak, de minden érintett halott.