Tim Ball: Az éghajlat-propaganda során a normál rendellenességet hirdetik

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Szinte minden nap a médiában vannak olyan időjárási vagy éghajlati események, amelyek azt a benyomást keltik, hogy új és a normál mintán kívül esnek. Egyik sem. Ezek a technokraták által létrehozott és manipulált megtévesztések. A cél az, hogy szenzációvá tegyék a történetet egy olyan rögzítési periódus segítségével, amely biztosítja a kívánt eredményt. A modern politika gyakorlatában a HL Mencken néhány évvel ezelõtt meghatározta.

"A gyakorlati politika teljes célja az, hogy a lakosságot riasztóan tartsa és következésképpen ragaszkodjon ahhoz, hogy biztonságot vegyenek azzal, hogy fenyegetik azt egy végtelen, összes képzeletbeli hobgoblin sorozattal."

Egy egyszerű trükk az éghajlati hobgoblin használatával az, hogy válasszon egy időszakot, amelyben igénye érvényes.

Az első nagy és klasszikus példa az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) 8 jelentésének 1995 fejezetében történt. Az ember okozta felmelegedés bizonyítékául a következő grafikont mutatták be:Felső légkör hőmérséklete. "

A megtévesztés azonban ki van téve, amikor a teljes nyilvántartást ábrázolja.

A tanulmányi időszak cseresznyeválogatásának ez a gyakorlata nem kizárólagos a média számára. Ez egyértelmű jele volt a klimatológia korrupciójának Roseanne D'Arrigo's hírhedt megjegyzés az 2006 Nemzeti Tudományos Akadémia (NAS) testületének, hogy ha cseresznye pite készül, akkor meggyet kell választania.

Ez nem engedi meg a technika médiahasználatát. Csak azt illusztrálja, miért volt ez egy kényelmes technika a normális megtévesztés megteremtésére. Például egy 2017 BBC címsor mondott “A legforróbb júniusi nap az 1976 nyárja óta, hőhullámban.” Ez az 41 év, amely statisztikailag szignifikáns, de éghajlati szempontból nem szignifikáns. A Youtube történet jelentések "Sydney-nek a legnedvesebb novemberi napja van az 1984 óta." CBS Pittsburgh jelentett „NWS: 2018 az 2nd A lemez legnedvesebb éve Pittsburgh-ben. ” A rekord az 1871 vagy az 147 évvel ezelőtt kezdődött, de ez még éghajlati szempontból sem jelentős. Azok, amiket szeretek, innen származnak Észak-Karolina, ez azt mondja: - Visszatekintés valaha a leghidegebb napra Észak-Karolinában. "Valaha" körülbelül 4.5 milliárd év.

Más történetek egy mintára összpontosítanak, vagy megváltoznak egy olyan mintában, azzal a gondolattal, hogy új vagy rendellenes. Aktualitások mint ez az 2012-től, "Miért volt tavaly több tornádó, mint általában?" Gyakran szuggesztív, például ez az 2017 New York Times történet. "Az 2017 hurrikánszezon valóban intenzívebb, mint normál." A történet elolvasásakor - mint általában - általában úgy találja, hogy a végén szereplő figyelmeztetések azt jelzik, hogy ez nem szokatlan. A probléma az, hogy a címsor már megteremtette a mintát a közvéleményben.

A headline azt mondja:Felejtsd el El Nino-t, a StormFest hamarosan el fogja érni a nyugati partot. ” A szerző viharok sorozatáról beszél, amelyek Észak-Amerika nyugati partjára vezetnek. A történet azt mondta nekünk,

„A dolgok gyakran elcsendesednek január 1-je után az El Nino éveiben… de ebben az évben nem… az Egyesült Államok nyugati partvidékén, Kalifornia központjától Washington államig. egy sor vihar felrobbantjas. Eső, hó, szél? Rengeteg mindenkinek. A legújabb infravörös műholdas képek egy csodálatos felállást mutatnak az egyik vihar után a Csendes-óceánig.  A vihar forgalmi dugója.

A feltételek, „Pummeled” és a "forgalmi dugó" felidézőek és arra utalnak, hogy a minta szokatlan. Valójában a minta teljesen normális annyiban, hogy létezik rá egy leíró kifejezés, az Ananász Expressz. Ez arra utal, hogy Észak-Amerika északnyugati partjai mentén létrejött a sarki front, miután az Alaszka és Észak-Brit Columbia északi partjainál nyári helyzetéből délre vándorolt. Az anticiklonokként ismert alacsony nyomású rendszerek egész évben a Front mentén fejlődnek. Az e rendszerek által érintett területek megváltoznak, amikor a Front vándorol északi és nyári déli helyzete között. Az Ananász Express kifejezés a tél helyzetére utal, amikor ezek az anticiklonok Hawaii régióban keletkeznek, és a front mentén csapnak le az északnyugati partra viharok sorozatában. A minta nem áll meg egy El Nino évben, de néha más utat választ.

Ezeknek az anticiklon rendszereknek a középpontjában a normál időjárási események abnormális kiaknázása is van Európában. A sarki front déli irányú eltolódása az északi féltekén a föld körül történik. Két fő tényező befolyásolja az időjárási mintát: a tenger felszíni hőmérséklete, amely ingadozik az óceán körforgásával, és a Rossby hullám mintája a körkörös örvényben. A téli Nyugat-Európát sújtó anticiklonok ilyen mintázatát a vihar elnevezésének kezdetén felvették a propaganda listájára. Összekapcsolta őket a hurrikánokkal a közvéleményben, és azt sugallta, hogy nemrégiben jelentek meg.

Ezek nem újak, újak, vagy nem intenzívebbek.

Hubert Lamb professzor úttörő és monumentális történelmi klimatológiai munkájának jelentős része ezen anticiklonok mintájának hosszú távú rekonstrukciója volt. Ez megfelel annak állításának, hogy miért hozta létre a Kelet-Anglia Egyetemen a klimatikus kutatási egységet (CRU).

"… Egyértelmű volt, hogy az első és legfontosabb a természetes éghajlat korábbi feljegyzéseinek tényeinek megállapítása volt, mielőtt az emberi tevékenységek bármely mellékhatása fontos lehet.”

Miután hosszú távú nyilvántartást készített ezekről az anticiklikus rendszerekről, nagyobb esély volt a mögöttes mechanizmusok meghatározására. Ebből elérheti a jobb előrejelzés célját. Az előrejelzési képesség meghatározza a tudományt. Ha ez nem a végső cél, akkor a munka többnyire irreleváns.

Fontoljuk meg a viharok pusztító és történelemváltoztató hatásait, például az, amely eltalálta a Spanyol Armadat, amely megkísérelte megtámadni Angliát az 1588-ban. Ironikus módon Phil Jones, aki a CRU hírnevét a földre vezette, miközben ő irányította jó összefoglaló Lamb munkája. Itt van az 1703 vihar is, amelyet a könyv nagyon részletesen beszámol "A vihar" írta Daniel Defoe, a híres író.

Marcel Leroux az antropogén globális felmelegedés (AGW) állításának korai fő skeptusa volt. 2005 könyve „Globális felmelegedés: mítosz vagy valóság” azért volt hatásos, mert Leroux jól képzett. A könyv egyik áttekintéseként megjegyzi,

„A globális felmelegedésről szóló vitában a végső okokkal és következményekkel kapcsolatos kérdésekre adott végleges válaszok továbbra sem találhatók meg. A globális felmelegedésben: mítosz vagy valóság? Marcel Leroux arra törekszik, hogy a kritikus vitában a klimatológiai szempontból elválassza a tényeket a fikciótól. Az éghajlati tendenciákkal kapcsolatos szörnyű hipotézisek áttekintésével a szerző leírja az 1998 klímaváltozási kormányközi testület (IPCC) és számos későbbi konferencia történetét. Megvitatja a három IPCC-jelentés fő következtetéseit, valamint a globális hőmérsékletekre, az esőzésekre, az időjárásra és az éghajlatra gyakorolt ​​várható hatásokat, miközben kiemeli a média jelentéseinek növekvő zavarát és szenzációsságát. ”

A média szenzációsságáról szóló megjegyzés releváns e cikkhez, mivel Leroux, Lambhoz hasonlóan, szintén az észak-atlanti anticiklonikus rendszerek rekonstrukcióján dolgozott. Leroux a normál újabb kiaknázásán dolgozott John Holdren, Obama tudományos tanácsadója, az úgynevezett "Poláris örvény." Leroux 1993 munkája a "A mobil polar magas: egy új koncepció, amely magyarázza a meridiációs légtömeg- és energiacsere jelenlegi mechanizmusait, valamint a paleoklimatikus változások globális terjedését ” megmutatta, hogy ezek a hideg sarki levegő kitörései normális időjárási események, amelyek rendszeres, de változó megjelenésük és hatásuk miatt bekerülnek az éghajlati rekordokba.

Egy szentségtelen szövetség szembesül velünk. Közvetlenül az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület, a spin-orvosok, vagy - amint én inkább a professzionális hazugok, valamint a mainstream média - politikai tudományos ismeretei hamis híreket hoznak létre azáltal, hogy a normál rendellenesnek tűnik. Ahogy a jiddis közmondás megfigyelte, "Az igazság soha nem hal meg, hanem nyomorult létezést él." különösen egy ilyen szándékos támadás alatt.

A szerkesztőről

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball a Winnipegi Egyetem elismert környezetvédelmi tanácsadója és korábbi klimatológiai professzora. Számos helyi és nemzeti bizottságban, valamint a vízgazdálkodással, a környezetvédelemmel és a fenntartható fejlődéssel foglalkozó tartományi tanácsok elnökeként szolgált. Dr. Ball kiterjedt tudományos háttere a klimatológiában, különös tekintettel a korábbi éghajlati viszonyok rekonstruálására és az éghajlatváltozásnak az emberi történelemre és az emberi állapotra gyakorolt ​​hatására, tökéletes választássá tette őt a Nemzetközi Klímatudományi Koalíció vezető tudományos tanácsadójaként.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
John Fraser

Az egyetlen „extrém” az a 24/7 időjárási jelentés, amely ezerszer használja a szót meglehetősen tipikus körülményekre.

[…] Ball a été un auteur prolifique d'articles visant à démonter le discours de panique et expliquer les phénomènes climatiques de manière rationnelle.En France, Haroun Tazieff, célèbre volcanologue, n'hésitait passon à scepticismer […]