Tim Ball: A technokrácia egy adattámogatású Frankenstein-szörny

Forrás: https://www.tanveernaseer.com/more-than-just-a-number/
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A Technokrácia gyökere a szcientizmuson és a logikai pozitivizmuson alapul, amelyek érvénytelenítik az összes tudást, a tudományos ismeretektől eltekintve. Lát Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova e hibák részletes vizsgálatához. ⁃ TN szerkesztő

A technokratia növekedése összefonódik az adatokkal és az adatgyűjtéssel. Ezek a tevékenységek a technokratikus társadalom legfontosabb szívverése. Most a technokrata álom tagjai vagy inkább rabszolgái vagyunk. Mindent és mindenkit számszerűsíteni kell, egy számot regisztrálnak egy technokrata számítógépen, amelyben manővereznek és manipulálnak, általában tudásuk nélkül. Gondolj egy olyan társadalomra, amelyben egy gyermeket örökbefogadó család többet tud a gyermekrõl, mint a természetes szülõk. Azoknak, akik ezt fontosnak tartják, vegye figyelembe, hogy az emberek a történelem folyamán saját és mások gyermekeit nevelték fel ezen információ nélkül. A szülőnek lenni és a gyermekek nevelésének semmi köze sincs a számokhoz, és mindenhez köze van az emberiséghez és a lelked megtartásához. Annyi irodalom szól az emberek küzdelméről ezzel a visszatartással. Az ilyen típusú irodalom növekedése tükrözi a növekvő csatát, és sajnos azt jelzi, hogy veszítünk.

A számok alkalmazása a társadalomban a statisztikáknak a korai 20 bevezetésével kezdődöttth század. A fejlődés jó példájaként az éghajlatot fogom használni, de a szélesebb társadalomban összekapcsolom.

Számos tudós félrevezette a társadalomtudósok bevonását az éghajlati tanulmányokba. Azt állítják, hogy ez egy matematikai és fizikai számprobléma, nincs szükség rosszul tájékozott társadalomtudósokra. Ezen állítás ellenére a fizika és a számok alkalmazása nem javította az előrejelzések pontosságát.

Ironikus módon, a tudomány ezt magára hozta, amikor a tudomány segítségével vallást legyőztek. Szűkítve Darwin evolúciós elméletét alkalmazták, bár Darwin ateistaként valószínűleg támogatná a lépést. A vallás, ebben az esetben a kereszténység helyettesítésével eltávolították Istent és annak okát, hogy az emberek rendkívül különböznek egymástól, mint az összes többi faj. Az akadémia egy teljesen új, a Társadalomtudományi Karral kitöltött szellemi vákuumot kitöltette. Csatlakozott a humán és a természettudományi tudományokhoz, de egyetlen fókuszkarré vált, ahol részletes tanulmányok készültek az emberekről és viselkedésükről. Az ember köldökké nézi.

Az 1930 már a legtöbb egyetemen volt a legnagyobb kar, de indokolt alacsonyabbrendű komplexumot szenvedett, mivel sekély és szükségtelen fejlődés volt a tanulásban. Például, valaki azt mondta a szociológiáról, hogy tudományos úton próbálta bizonyítani, amit a nagyanyja már tudott. A „Társadalomtudományok” cím és a „tudományosan” szó aláhúzza problémájukat. A tudósok szerint ez nem tudomány, a szociológusok pedig statisztikák alkalmazásával megpróbálták tudományossá tenni. Annyira képtelenek voltak, hogy statisztikai tesztek könyvét kellett készíteniük Statisztikai csomag a társadalomtudományok számára. (SPSS). Csak annyit kellett tennie, hogy bedugta az adatokat anélkül, hogy tudta volna, hogy mi volt a szükséges, vagy mit jelentenek az eredmények.

Az a nagy különbség, amely valóban megkülönbözteti a társadalomtudományokat tudománytalantól, a jóslás képességében rejlik. A tudomány könnyedén és teljesen meghatározható, mint az előrejelzés képessége. Ha jóslataid tévesek, akkor tudományod téves. A társadalomtudományban egy jóslat érvényteleníti önmagát. Például, ha egy közgazdász tanulmányoz egy közösséget, és előrejelzéseket készít az eredményekről, a közösség vezetői elolvassák azt, és olyan kiigazításokat hajtanak végre, amelyek érvénytelenítik a jóslatokat. Ez a tudományban nem fordulhat elő.

Az éghajlatban a statisztikák alkalmazása átlagokkal kezdődött. Az éghajlat egy régió időjárásának átlaga, vagy az időbeni változása. és elmagyarázza, mi ez egy régióban. Ez volt az első alkalmazás a társadalomban. Hirtelen mindenhol átlagokat látottunk és hallottunk. Az embereket dicsőség vagy megbélyegzés alapján azonosították az átlag felett vagy alatt. A bürokráciák és a vállalkozások megkezdték az emberek csoportosítását tervezési célokra. Az egyént már az átlag egyetlen alkotóelemének tekintették. Vegye figyelembe az akkor megjelenő információkat, hogy családonként átlagosan 2.6 gyermek él. Büszke vagyok arra, hogy a 0.6 gyermek vagyok a családomban. Érzelmileg jobb, mint a „középső” gyermek lenni.

A következő fejlemény az volt, hogy a modern háború utáni társadalmak fejlődésével előrejelzéseket kellett készíteni a tervezésre és a szociális tervezésre. Az egyszerű trend-elemzés evolúciója alakult ki, amely továbbra is dominál, ahogyan azt a közelmúltbeli feltételezés bizonyítja, hogy a lakásárak és a tőzsdék továbbra is felfelé mutatnak. Érdekes, hogy ez a mentalitás továbbra is fennáll annak ellenére, hogy a legutóbbi bizonyítékok vannak a hanyatlásokról vagy a felfordulásokról. A trendeknek az éghajlati adatokhoz való alkalmazása az 1970-kben kezdődött a jégkorszak előrejelzésével, amikor a hőmérséklet az 1940-ról csökkent. Amikor a hőmérséklet felmelegedni kezdett az 1980 közepén, ismételten egyszerűsítve és helytelenül, továbbra is változatlan marad. Ráadásul most már tudták, hogy az emberi CO2 volt az oka, és mivel az emberi kiegészítések miatt ez tovább növekszik, a növekvő tendencia biztosan folytatódni fog. Mint minden korábbi tendencia, nem tartott fenn, mivel a hőmérsékletek az 2000-től kezdve csökkentek. Ahelyett, hogy felismerték volna, hogy ez normális statisztikai trend, úgy döntöttek, hogy a globális felmelegedésről az éghajlatváltozásra változnak.

Az éghajlatváltozás legfrissebb tendenciája lehetővé tette számukra a statisztikák harmadik változójának, a variációnak a befogadását. Az utóbbi években az időjárás változatosabbá vált, különösen hónapok és hónapok között. A hatóságok kihasználják ezt a mintát, és azt állítják, hogy tévesen bizonyítják azt, hogy állítják az emberi okozta globális felmelegedést. Nem, nem az. Ez tükrözi, hogy van olyan éghajlati mintázat, amelyet az 60-években nem láttak.

Az egyik cél az adatok kiigazítása oly módon, hogy az elfedje a bizonyítékokat, vagy megerősítse, vagy úgy tűnik, megerősíti politikai álláspontját. Jó példa a grafikon simításának gyakorlata. Szinte minden grafikonon látja ezt a gyakorlatot, és egy klíma szemlélteti a fő problémát.

Az ábra a légköri CO2 két mérését mutatja az 2000 évekre az 7 és az 9000 évvel ezelőtt. A bal oldalon egy a jégbuborékokból származó rekord. A másik a megkövesedett falevélből származó intézkedés. Valójában megmérik a sztóma nevű lyuk méretét a levélben. Ezek olyanok, mint az orrlyukak, méretük a légkörben lévő CO2 mennyiségétől függ. Annak ellenére, hogy pontosabbak, jobban néznek ki, mert az 70-év mozgó átlagát alkalmazták a jégmagadatokra. Eltávolítja az adatok minden változékonyságát, valamint az összes fontos és egyedi tulajdonságát.

A számok és statisztikák alkalmazása mindenre gyorsan elérte a csúcspontot az 20 korai szakaszábanth században, az úgynevezett filozófiai mozgalommal logikai pozitivizmus. Egyszerűen fogalmazva azt jelentette, hogy mindent meg lehet számolni és meg kell mérni, és meg kell mérni. Rövid intellektuális ellenállást váltott ki olyan tudományos filozófusokkal, mint Bertrand Russell és Alfred North Whitehead. Ez utóbbi idézetet készített, amely összefoglalta véleményüket.

"Nincs gyakoribb hiba, mint azt feltételezni, hogy mivel hosszabb és pontos matematikai számításokat végeztek, az eredmény természetes természetű tényezőkhöz történő alkalmazása teljesen biztos."

Russell megfigyelése ijesztően alkalmazható a mai világban.

"A világ egész problémája az, hogy a bolondok és a fanatikusok mindig annyira biztosak önmagukban, a bölcsebb emberek pedig annyira kétségekkel teliek."

És tehát azon a küszöbön állunk, hogy bőrünk alá fecskendezzük az elektronikus személyazonosító számú kapszulákat, mintha szem elől tévesztett látványtól elfelejtik a szabadságunkat fenyegető veszélyeket. Természetesen vannak előnyei az azonosítóknak és az adatgyűjtésnek. Ez azonban mindig a legfontosabb érv az egyéni hatalom megszüntetésében.

A kormányok folyamatosan növelik az adatok iránti igényt és az egyén alárendeltségét. Kanadában a népszámlálás elmulasztásának bírsága 500 dollár és 3 hónap börtönbüntetés. Az Egyesült Államokban a bírság 100 dollár, de az érzelmi zsarolás egyfajta volt csatolt.

"Eredetileg a népszámlálás célja volt, hogy mindenki megszámlálható legyen, így a Képviselőház megfelelő módon el lehet osztani az államok számára. Minden 10 évben számítanának, és több állammal rendelkező államoknak több tagja van a házban. ”

Az ötlet az volt, hogy információkra van szükségük a tervezéshez és az emberek javához. Az évek során hosszú utat tett meg ahhoz a pontig, hogy a technokraták a kormány javára szinte teljes ellenőrzést gyakoroltak az emberek felett. Nem hasonlítom össze az ellenőrzést a jelenlegi kormányokkal, de soha nem szabad elfelejtenünk, hogy a történelemben az emberek végső soron történő aláztatását egy tetovált szám jelképezi a karon.

A szerzőről

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball a Winnipegi Egyetem elismert környezetvédelmi tanácsadója és korábbi klimatológiai professzora. Számos helyi és nemzeti bizottságban, valamint a vízgazdálkodással, a környezetvédelemmel és a fenntartható fejlődéssel foglalkozó tartományi tanácsok elnökeként szolgált. Dr. Ball kiterjedt tudományos háttere a klimatológiában, különös tekintettel a korábbi éghajlati viszonyok rekonstruálására és az éghajlatváltozásnak az emberi történelemre és az emberi állapotra gyakorolt ​​hatására, tökéletes választássá tette őt a Nemzetközi Klímatudományi Koalíció vezető tudományos tanácsadójaként.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

0 Hozzászólások
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése