Dr. Tim Ball: Miért kell Kanadának kijutnia a párizsi éghajlati megállapodásból?

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A világ megköszönheti a késő kanadai Maurice Strongnak, hogy vezette az első Föld-csúcstalálkozót, amely az Agenda 21, a Fenntartható Fejlődés és a riasztó felhívta a globális felmelegedést és a népesség csökkentését. Egy másik kanadai, Dr. Timothy Ball vezet a CLEXIT mozgalomhoz, hogy Kanadát kiszorítsák a párizsi éghajlati megállapodásból. ⁃ TN szerkesztő

Büszke vagyok arra, hogy a kanadai képviselője vagyok az éghajlat-változási (CLEXIT) mozgalomnak. Kanadánál nagyobb bűncselekmény van, mint bármely más nemzetnél a megtévesztés létrehozásában és állandósításában. Nem hiperbolikus azt mondani, hogy Kanada központi szerepet játszott az antropogén globális felmelegedés (AGW) téves állításának megteremtésében és mozgósításában. Az a gondolat, hogy az emberek kiváltó globális felmelegedést okoztak, a Római Klubból származik. Az 1968-ben alakult, David Rockefeller, és kifejlesztette azt a malthuszusi gondolatot, hogy a lakosság kinövi az élelmiszer-ellátást. A növekedés az volt, hogy a világ népessége kinövi az összes erőforrást. Három fő feltételezést tettek.

    • Az erőforrások iránti igény minden évben növekszik, mivel a népesség évről évre növekszik.

    • A fejlett nemzetek növelik a keresletet azáltal, hogy sokkal gyorsabban használják az erőforrásokat, mint a fejlődő nemzetek.

    • Több nemzet változik a fejlődőtől a fejlett és felgyorsuló keresletig.

Néhány könyvet és jelentést készítettek a népességgel és a kereslettel kapcsolatos állítások alátámasztására. Paul Ehrlich 1968 A népességbomba óriási figyelmet szentelt. Kevésbé olvasott, de mégis befolyásos volt az 1972 könyv A növekedés korlátai Meadows et al. Nagyon primitív számítógépes programot használt, amely két összetevővel indult. Az erőforrás ismert mennyisége és a jelenlegi felhasználási arány. Ezután egy egyszerű lineáris trend felhasználásával kivetítette azt a pontot, amelyen az erőforrás elfogy. Azt is előrevetítette, hogy az erőforrás-felhasználás mikor tetőzött. Egy másik, az 1977-ben megjelent könyv, az Ökotudomány, a népesség, az erőforrások és a környezetvédelem, Paul Ehrlich társszerzője, John Holdren miatt hosszú ideig befolyásolta a politikát. Később az Obama Fehér Ház tudományos tanácsadója lett.

Ez a tevékenység egy fontos paradigmaváltás körül alakult ki. Ezek olyan fő változások, amelyek akkor fordulnak elő, amikor egy társadalom teljesen átgondolja a világ és önmaga látásának módját. Század második felében a két legfontosabb a feminizmus és a környezetvédelem volt. Mindkettő szükséges változtatás volt, és mindkettő ugyanazon sorrendben ment keresztül, mint az összes műszak. Ez a pont azért fontos, mert bárkit, aki merte megkérdőjelezni azt a megtévesztést, hogy az emberek globális felmelegedést okoztak, azzal vádolták, hogy nem törődik a környezettel.

A paradigmaváltás, mint minden más, egy ötlettel kezdődik. Hipotézisnek, spekulációnak, „mi lenne ha” -nek nevezhetjük, de ez egy ötlet, amely felkéri az embereket, hogy gondolkodjanak másképp. Ezek részben nem fordulnak elő gyakran, mert - amint azt AN Whitehead filozófus mondta:

"Nagyon szokatlan gondolkodásmód van a nyilvánvaló elemzéséhez."

Sok ötletet javasoltak, de kevesen érkeznek, mert az emberek általában félnek a változástól. Tudják, hogy változás történik, de tudják, hogy mindig vannak nyertesek és vesztesek. Mivel minden ötlet új, hiányzik az információ és a döntési képesség. Egyszerűbb feltételezni, hogy el fognak veszni, és biztonságosabb a status quo fenntartása.

Egyes ötletek azonban vonzóak azok számára, akik látják a hatalom és a vagyon lehetőségeit, vagy mindkettőt. A környezetvédelem esetében ez volt a helyzet. Egy kis csoport megragadta a környezetvédelem gondolatát és azonnal megszerezte az erkölcsi magas szintjét. Csak ők törődnek a Földdel, a gyermekekkel és a jövükkel. A legtöbb ember rájött, hogy értelme nem fészkelni a fészkét, de féltek a változástól. Mennyire mennénk vagy kellene mennünk? Mivel keveset tudtak, a hatalmi csoportnak könnyű volt marginalizálni mindenkit, aki mer felkérte. Emlékszem azokra a média kérdéseire, amelyek elõtt az volt az elképzelés, hogy „vigasztalom” a szennyezõket. Ez zavart engem, amíg rájöttem, hogy hamis információk adása és az emberek megtévesztése problematikusabb. Miután a nyilvánosság megtudta, hogy a változások miatt szenvednek, és áldozatokat hoztak téves információkkal kapcsolatban, ez nagyobb vigaszt fog adni a szennyezőknek.

Ha az ötletnek alapvető érdeme van, mint a környezetvédelem esetében, az emberek többsége alkalmazkodni fog és alkalmazkodni fog. Még nem tisztázottak az ötlet és az alkalmazás korlátai. Ezeket az embereket, akik elindították az ötletet, és a tanítványaik azonosítják. Ha negatív hatások, például munkahelyek elvesztése vagy gazdasági visszaesés jelentkeznek, reakciójuk határozza meg a határt. Vagy elismerik, hogy ez egy határ, vagy szigorúbbak és ésszerűtlenebbek. Ebben a szakaszban vagyunk a környezetvédelemmel.

Az állítás, miszerint a világ túlnépesült, hamis, de most fenyegetésnek bizonyult. Azért illeszkedik a környezetvédelmi paradigmaváltáshoz, mert több ember több kárt okozhat. A kérdés az volt, hogy mit tegyünk vele. Az ötlet és ezért a válaszok mögött nagyon erős antikapitalizmus és fejlesztésellenes menetrend állt.

Az átfogó környezetvédelmi téma hátteret adott a Római Klub (COR) túlnépesedésével és erőforrások kimerültségével kapcsolatos gondolatoknak, és csúcspontjává vált az úgynevezett Az első globális forradalom azonos könyvben szerepelnek. Megjelent a 1991-ben, ez a The Limits to Growth nyomon követése és bővítése volt. Itt egy idézet, amely jellemzi a megközelítést és az érzelmeket.

Az emberiség közös ellensége az ember. Amikor egy új ellenséget keresett, amely egyesít bennünket, azzal az elképzeléssel jöttünk fel, hogy a szennyezés, a globális felmelegedés veszélye, vízhiány, éhínség és hasonlók illeszkedjenek a számlához. Ezeket a veszélyeket az emberi beavatkozás okozza, és csak megváltozott hozzáállás és viselkedés révén lehet azokat legyőzni. A valódi ellenség tehát maga az emberiség.

Ezen a ponton a kihívás az ötletek cselekvésre konvertálása. Ahol a legtöbb ötletet alapítják. Az AGW ötlet nem alapította meg, mert sajnos egy kanadai és a COR tagja, Maurice Strong lett a döntő fontosságú személy, aki képességei voltak annak megvalósítására.

A 2001, Neil Hrab, egy kanadai, aki sok időt töltött a Strong megfigyelésén és jelentésein, írta,

Főként (Erős) fantasztikus képességeit használja hálózatépítőként. Egy életen át a magánszektor karrier sikerének keverése a kormányzati és a nemzetközi csoportok munkájával ...

A program az ENSZ emberi környezetvédelmi konferenciáján, az 1977-ben kezdődött. Hrab idézetek az Atomenergia-tudósok közleményéből:

A konferencia főtitkára, Maurice F. Strong által az első plenáris ülésen kitűzött három konkrét célt - az emberi környezetről szóló nyilatkozatot, a cselekvési tervet és a Világvédelmi Környezetvédelmi Alap által támogatott szervezeti struktúrát - mind elfogadták. a konferencia által.

Azt is megjegyezte:

Ami igazán aggasztó Maurice Strong miatt, az ő tényleges felvétele. Strong tartósan igénybe vehető nemzetközi mobilizációja a környezeti katasztrófák leküzdésére még akkor is, ha azok túlzott (népességnövekedés) vagy tudományosan nem bizonyított (globális felmelegedés), meghatározták a világ környezetvédelmi menetrendjét.

Tudjuk, hogy Strong, mint a Régiók Bizottsága tagja, átvette az ötleteket és átültette őket a politikába. Elaine Dewar, nyomozó újságíró és egy másik kanadai egy könyvet akart tervezni, amely a kanadai környezetvédőket dicséri. Kutatása kimutatta, hogy a listán szereplő összes ember korruptabb volt, mint az a támadó ember. Dewar könyvet írt Cloak of Green címmel, legalább 20% -kal a Strong-on, amely öt nappal vele együtt volt az ENSZ székhelyén.

Azon napok után, amelyek az ENSZ-szel együtt folytatódtak, a Dewar végül

"Erős az ENSZ-t használta platformként a globális környezeti válság és a globális kormányzási menetrend eladására."

Az általános cél a környezetvédelem kiaknázása volt, a globális felmelegedés másodlagos kérdésének felhasználásával. Erős tudta, hogy a cél elérésének legjobb módja az ENSZ-n belüli hivatalnokok és az ENSZ tagállamainak minden nemzeti meteorológiai hivatalának bürokratái. Tudta, mire figyelmeztette Mary McCarthy az amerikai társadalmi kommentátor.

A bürokrácia, senki szabálya, a despotizmus modern formájává válik.

McCarthy számára ez fenyegetést jelentett, Strong számára a teljes, elszámoltathatatlan ellenőrzés potenciálját. Az általa létrehozott szervezet keretében az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programjának (UNEP) a teljes COR célkitűzést állította fel. A politika és a tudomány általános irányítását az 1. Ábra mutatja.

ábra 1

Az IPCC kritikus fontosságú volt a tudomány létrehozásában, amely ahhoz szükséges, hogy bizonyítsák az emberi CO2 globális felmelegedést. Könnyen elérhető az Egyesült Nemzetek Éghajlat-változási Keretegyezménye (UNFCCC) által megadott meghatározással, amely ezeket csak az éghajlatváltozás emberi okaira korlátozta. Ebben a szakaszban egy másik kanadai vett részt közvetlenül. Az IPCC alapító ülésére Villach Ausztriában, az 1985-ben került sor, és a kanadai tudósok, Gordon McBean elnöke volt. Később McBean a kanadai környezetvédelmi miniszterhelyettes lett. Ebben a szerepében felügyelte és irányította az osztályt, hogy meggyőzze a politikusokat az IPCC tudományának legitimitásáról és pontosságáról.

McBean alatt az EC egyre inkább elkötelezett az IPCC antropogén globális felmelegedése iránt (AGW), nagy küldöttségeket küldve üléseikre és növekvõ finanszírozást rendelve az éghajlatváltozással kapcsolatos kutatásokhoz. Ezt a törvényi szolgáltatások fenntartásának rovására tették. A költségvetési túllépés felhívta a kanadai fő ellenőr számát, és az egyéb finanszírozási források növelését célzó tevékenységek felhívták a közvélemény figyelmét. Például az 1997-től az 2005-ig az AG jelentése szerint az EC 6.8 milliárd dollárt költött az éghajlatváltozásra, eredménytelen. Ennek kifizetésére eltereltek pénzt más törvényi tevékenységekből. Az állomásokat bezárták, és sokan az automatikus időjárás-megfigyelő állomásokkal (AWOS) cserélték őket. Ezek annyira rosszak voltak, hogy a NavCanada, a repülőterek üzemeltetésére felállított ügynökség, beleértve az időjárási állomásokat is, nem volt hajlandó elfogadni őket. Pat Carney BC szenátor vizsgálatot indított, amely megerősítette a problémát.

Az EC által elpazarolt pénz nagy része az AGW-t tanulmányozó számítógépes modellekre szörnyű eredményeket eredményezett. Az EC számítógépes modell egyike volt azoknak a tucatoknak, amelyeket a modellekben használtak fel, amelyeket az IPCC vetített előrejelzéseikhez. Ken Gregory A Friends of Science csoport kutatói azt mutatták, hogy a együttes összes modellje közül a kanadai modell készítette a pontatlanabb vetületeket (2 ábra).

ábra 2

Ennek a pazarlásnak és a téves irányításnak az eredménye, hogy Kanadában kevesebb meteorológiai állomás van, mint az 1960-okban. Az időjárás-előrejelzés pontossága nem javult észrevehetően, különösen a szélsőséges időjárás esetén. Továbbra is pénzt pazarolnak a propaganda és az IPCC ülésein való részvétel céljából - mindig a legnagyobb küldöttségük van a Felek éves konferenciáján (1 ábra). Ideje szigorúan korlátozni az összes nemzeti időjárási ügynökséget, beleértve az EK-t is, csak az adatgyűjtő ügynökségekre. Minden időjárás-előrejelzést magánügynökségeknek kell elvégezniük, így azok csak munkájuk minősége és pontossága alapján lesznek sikeresek. Semmilyen kormányzati ügynökséget nem szabad bevonni a kutatásba, mivel a politikai torzítás vagy befolyás lehetősége nagyon magas.

A kanadai Maurice Strong miatt elsősorban az agyszületett és sikeres volt az a program, amelynek célja annak megtévesztése, hogy az emberi CO2 okozta a globális felmelegedést. Teljes formájában alkalmazta, amikor az 1992-ben az Ontario Hydro kormányzati hivatalának elnökévé vált, amely a tartomány összes energiatermelését irányította. Ez elpusztította Ontario gazdaságait, a kanadai tartományok legjobban teljesítőitől a legszegényebbekig.

Az emberek továbbra is fizetnek a kárért, amelyet ő okozott, és évekig is. Szerencsére az Ontario szavazói ezen túlmenően dühösek is voltak, amikor Justin Trudeau szövetségi kormány szén-dioxid-adót javasolt. Most nyílt lázadás történik a fő tartományi kormányok szén-dioxid-adó ellen.

Alberta mellett Saskatchewan és Ontario tartományok július közepén bejelentették a szénadó-ellenes szövetséget, amely véleményük szerint káros a gazdaság számára. Ontario - Kanada leggazdagabb és legnépesebb tartománya - júniusban megválasztotta az éghajlat-szkeptikus miniszterelnököt, aki az éghajlatváltozási politikák szétszerelésén dolgozik.

Ontario új kormányt választott, és a Premier Doug Ford első lépései között szerepelt a Hydro One (az új név Ontario Hydro név) igazgatóságának elnökének nyugdíja, és az igazgatótanács valamennyi tagjának lemondása. Ez egy lépés a helyes irányba.

A politikusoknak még mindig hiányoznak a rossz tudomány ismeretei, amelyeket elsősorban a kanadaiak hoztak létre, hogy megtévessék a világot az AGW-n. Mint az amerikai szenátus, aki elutasította az eredeti 95-0 Kiotói Jegyzőkönyvről történő szavazást, mivel ez károsította a gazdaságot, és gyakorlatilag nem változtatná meg a globális hőmérsékletet, kényelmesek a gazdasági érvelésről. Még ha elfogadja a rossz tudományt is, a globális hőmérsékletnek a CO2 vezérlésével történő csökkentésének költsége nem elegendő. Még mindig attól tartanak, hogy az ökoparancsnokok támadnak. A többség azonban kész arra, hogy gazdasági álláspontot képviseljen.

Bjorn Lomborg még kifejezettebben fogalmaz meg.

Mindenki éghajlati hatása A Párizsi INDC megígéri elhanyagolható: ha minden nemzet hatását megmérjük, ha az 2030 minden ígéretét teljesíti, a teljes hőmérsékletcsökkenés 0.048 ° C-on 0.086 ° C (2100 ° F) lesz. (Hangsúlya).

Még ha feltételezzük is, hogy ezek az ígéretek további 70 évvel meghosszabbítják, még mindig csekély a hatása: ha minden nemzet teljesíti minden ígéretét 2030-ig, és továbbra is hűen teljesíti ezeket az ígéreteket a század végéig, és nem történik „CO₂-szivárgás” a nem elkötelezett nemzetek felé, a párizsi ígéretek teljes egésze csökkentse a hőmérséklet-emelkedést csupán 0.17 ° C-kal (0.306 ° F) a 2100.

A Kanadai Környezetvédelmi Bürokraták nemzeti és nemzetközi szinten is jelentős erővé váltak a megtévesztés előmozdításában és állandósításában. Kanada kormányának nekik kell felhasználnia az iránymutatást a józanság visszatérésében. Ideje leállítani őket, és CLEXIT-et kezelni a fiaskótól, a megtévesztéstől és az elveszített lehetőségek pusztító költségeitől. Garantáltan rossz tudományt hoz létre, ha tudományos irodákkal rendelkezik. Ha a bizonyítékok azt mutatják, hogy a politikusai miként álltak fenn, akkor nem fogják kockáztatni a munkájukkal azzal, hogy beismerik, hogy rosszul tévedtek. Ahogy Upton Sinclair mondta,

"Nehéz rávenni, hogy egy ember megértse valamit, ha fizetése attól függ, hogy nem érti meg!"

Az EK egyetlen szerepének magában kell foglalnia a lehető legtöbb adatgyűjtést, amelyet bárki számára elérhetővé kell tenni.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball a Winnipegi Egyetem elismert környezetvédelmi tanácsadója és korábbi klimatológiai professzora. Számos helyi és nemzeti bizottságban, valamint a vízgazdálkodással, a környezetvédelemmel és a fenntartható fejlődéssel foglalkozó tartományi tanácsok elnökeként szolgált. Dr. Ball kiterjedt tudományos háttere a klimatológiában, különös tekintettel a korábbi éghajlati viszonyok rekonstruálására és az éghajlatváltozásnak az emberi történelemre és az emberi állapotra gyakorolt ​​hatására, tökéletes választássá tette őt a Nemzetközi Klímatudományi Koalíció vezető tudományos tanácsadójaként.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Sherri Lange

Kiváló darab. Köszönöm, Tim Ball. Egy kis hiba: Ontario nem miniszterelnököt választott, hanem miniszterelnököt. KÖVETKEZJE, HOGY HASZNOS, HOGY A JELENLEGI PREMIER, FORD TÖMEGTÖLTÉS MEGFELELTEN A GÖRÖKEKET.

"Ontario - Kanada leggazdagabb és legnépesebb tartománya - júniusban klímaszkeptikus miniszterelnököt választott, aki az éghajlatváltozási politikák lebontásán dolgozik."