A technokrácia kezdeti megértése a megválasztatlan és elszámolhatatlan szakértőkre összpontosít, de a mélyebb, történelmi megértés szerint a szabad piacgazdaság teljes globális átalakulását tekintélyelvű tudományos diktatúrává, más néven technokráciává alakítják. ⁃ TN szerkesztő
Mi amerikaiak biztosan szeretünk minket, néhány szakértőt. Úgy gondoljuk, hogy a diplomák és a címek teljesen rögzítve vannak, ha nem is mágikus erőket, de legalábbis felsőbbrendű bölcsességet és szellemi képességeket. Úgy tűnik, elfelejtjük, hogy a hitelesítő adatok nem jelentenek garanciát a kompetenciára, még kevésbé a megértést, mivel minden olyan vállalkozó, aki nemrég vett egy friss egyetemi diplomát, nagyon jól tudja. Veszélyünk szerint figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt is, hogy a szakértők gyakran tévednek.
Nagyobb probléma azonban az, hogy túl gyakran hallgatunk rossz szakembereket. Igen, összességében a szakértők többet tudnak egy adott témáról, mint a többiek, és ezért valamivel nagyobb valószínűséggel (bár alig garantáltan) igazuk van, amikor az adott témáról van szó. De vannak szakértők és vannak szakértők, és a legnagyobb platformúak nem feltétlenül azok, akik a legtöbb szakértelemmel rendelkeznek.
Különösen a technokrácia korában rajongtunk a kormányszakértőkért, feltételezve, hogy mivel a kormányért - látszólag az emberekért - dolgoznak, a legmagasabb szintű szakértői rendet kell alkotniuk, és a legkevésbé érdekesek. Ezek a feltételezések általában tragikusan hamisak.
Vegye figyelembe az egészségügyi technokráciát, amely jelenleg az egész szociálpolitikánk mozgatórugója. Társadalomként kisebb istenségeknek tekintettük azokat a kormányorvosi szakértőket, akik rendszeresen kegyelmezik a tévéképernyőnket. Gyakran ragyogóan hiperbolikus fogalmakkal írják le őket, mint például a „legfontosabb szakértők” és a „legjobb orvosok”. De vajon tényleg?
Tudja, mit fizet az állami szolgálat? Jobb, mint a legtöbb munkahely, az biztos, de nem annyira, mint amennyit az eredeti „top orvosok” kereshetnek a magángyakorlatban. Vagy egy elit egyetemen, ahol az orvosi iskola professzorai és kutatói szó szerint milliókat kereshetnek. Ezt a valóságot figyelembe véve miért dolgoznának az ország legjobb orvosai a kormánynál?
Ne felejtsük el azt sem, hogy a technokraták minden állítólagos technológiai szakértelem ellenére mindenekelőtt bürokraták (innen a kifejezés). És nagyon is valós értelemben a bürokraták nem igazán emberek - nem akkor, amikor bürokratákként beszélnek a bürokrácia nevében. Akkor ők csak a kaptár tagjai, akik a kaptár elméjét irányítják. A kaptár első ösztöne mindig az önmegőrzés.
Gondolhatja, hogy a bürokrácia elsődleges célja fel van tüntetve az ajtó feletti táblán: Az iskolarendszer létezik a diákok oktatására, a DMV a járművezetői engedélyek kiadására, a CDC a betegségek kezelésére stb. Nem így van. A bürokrácia első célja „sértetlenül átadni magát az utókornak”, Thoreau pithy mondatában. És minden egyes bürokrata első célja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy állandósult munkája van. A hallgatók oktatása, az engedélyek kiadása és a lakosság védelme fontos, de másodlagos kérdés a bürokraták számára, ideértve a technológiai fajtát is
wpDiscuz