Ha ezt tekintjük a Las Vegas-i Consumer Electronics Show (CES) bemutatójának, akkor ez nem lehet más, mint egy drága reklámmutatvány. Vagy az is lehet, hogy Elon Musk mesterséges intelligencia programja az orosz gyártmányú mesterséges intelligenciához vezetett, amely irányítja a Promobotot. ⁃ TN szerkesztő
A Tesla újabb önálló vezetésű autóbalesetben vett részt, és áldozata ezúttal napi 2,000 dolláros bérelhető humanoid robot volt.
Sokan azt gondolják, hogy egy felülmúló PR-kaszkadőr volt. A Promobot kiderítette, hogy egyik v4-robotját egy Tesla Model S „megölte” egy Las Vegas utca a CES előtt.
A baleset a Paradise Rd vasárnap este történt, amikor a mérnökök a cég robotjait a kijelző fülkébe szállították.
Promobot szerint számos robot elindult a fülkébe az 7 körül körül, amikor egyikük kilépett a sorból és a parkoló utcájába.
Ahogy ez történt, egy autonóm üzemmódban működő Tesla Model S-et megütötte.
Az ütközés a robot oldalára csapta, „súlyos károkat okozva” - mondja Promobot.
Most, hogy a testrészei, a feje, a kar mechanizmusai és a mozgási platform megsemmisültek, nem helyezhetők el a kijelzőn.
A cég szerint a kár valószínűleg helyrehozhatatlan.
Természetesen zavartak vagyunk ”- mondta Oleg Kivokurtsev, az Promobot fejlesztési igazgatója.
- Ezt a robotot idehoztuk Philadelphiából, hogy részt vegyen a CES-en. Most sem nem vehet részt az eseményen, sem pedig nem lehet helyrehozni.
"Belső vizsgálatot folytatunk, és megtudjuk, miért ment a robot az úthoz."
A bizarr hír sok embernek azon tűnődött, vajon az esemény PR-mutatvány volt, vagy egyszerűen csak szerencsétlen véletlen.
Az ütközésben részt vevő Tesla önállóan működött, bár abban az időben egy utas volt benne.
Ha ha ha ha ha! Megfizethetetlen. Tehát a nagy kérdés: ki fizeti a számlát, ha az egy autonóm eszköz, amely egy másik autonóm eszközt megsemmisít? Viseli-e a készülék saját bűnének bűntudatát és terheit? Vagy ez olyan, mint egy társaság tisztviselői, akik felelősek maga a társaság cselekedetekért?
wpDiscuz
Ha ha ha ha ha! Megfizethetetlen. Tehát a nagy kérdés: ki fizeti a számlát, ha az egy autonóm eszköz, amely egy másik autonóm eszközt megsemmisít? Viseli-e a készülék saját bűnének bűntudatát és terheit? Vagy ez olyan, mint egy társaság tisztviselői, akik felelősek maga a társaság cselekedetekért?