Transhuman: A Humanity 2.0 az új „mesterfaj”?

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A következő két évben azt jósolom, hogy a transzhumanizmus történeti és modern kutatásának metszéspontja rengeteg összehasonlítást fog feltárni a modern transzhumanizmus és a hitleri árja „mesterfaj” között. Amit Hitler nem tudott elérni a szelektív tenyésztéssel, sterilizálással és kiirtással, az ma már könnyen elérhető génszerkesztéssel. ⁃ TN szerkesztő

TÖRTÉNET RÖVIDEN

> Az Egyesült Királyság Védelmi Minisztériuma és a német Bundeswehr Védelmi Tervezési Hivatal Az emberiség hangsúlyozta, hogy a jövőbeli háborúk megnyeréséhez kulcsfontosságú területnek kell lennie az emberi megnövelésnek.

> Az emberi tevékenység nem korlátozódik a katonai beosztásokra. Valójában ez egy mód az emberi osztályok további szétválasztására, a gazdag és hatalmas elit végül a kibővített „emberfeletti” státuszával igazolja, hogy mindenki máson uralkodjon.

> A Világgazdasági Fórum által bevezetett és szorgalmazott negyedik ipari forradalom célja a transzhumanizmus, az ember és a gép egyesítése

> Az emberi növekedés közvetlenül befolyásolhatja a viselkedést, akár pozitívan, akár az adott személy rovására

> A transzhumanista felfogás szerint az emberi test egy „platform”, amely számtalan módon bővíthető fizikailag, pszichológiailag és szociálisan

Az Egyesült Királyság Védelmi Minisztériumának 2021. májusi projektjelentése, amelyet a német Bundeswehr Védelmi Tervezési Hivatallal együttműködésben készítettek, megdöbbentő fénypontokat kínál a disztópikus kibernetika jövője hogy a globális technokraták afelé taszítják az emberiséget.

A „Human Augmentation – The Dawn of a New Paradigma, a Strategic Impplications Project” című jelentés1 áttekinti az Egyesült Királyság és a német védelmi minisztérium tudományos céljait, és a cím pontosan azt sugallja. Hangsúlyozzák, hogy az emberi növekedés kulcsfontosságú terület, amelyre összpontosítani kell a jövőbeli háborúk megnyerése érdekében.

Az emberi tevékenység azonban nem korlátozódik a katonai beosztásokra. Valójában ez egy mód az emberosztályok további szétválasztására, a gazdag és hatalmas elitet „szuperemberekké” növelve. Érdemes megjegyezni, hogy bármi, amit a nyilvánosság elé tárnak, egy évtizeddel vagy még tovább van elmaradva a jelenlegi képességektől, így ebben a jelentésben minden elavult hírnek tekinthető, még akkor is, ha tisztán tudományos-fantasztikusnak tűnik.

„…az emberi növekedés területén megvan a lehetőség arra, hogy a következő 30 évben átalakítsa a társadalmat, a biztonságot és a védelmet” a jelentés kimondja. „Meg kell kezdenünk megérteni ezeknek a változásoknak a következményeit, és a javunkra kell alakítanunk őket, még mielőtt ránk nehezednének.

A hadviselés technológiája hagyományosan az egyre kifinomultabb platformokra összpontosult, amelyekről az emberek mozognak és harcolnak, vagy olyan műtárgyakra, amelyeket viselnek, vagy amelyekkel harcolnak. Az élettudományok előrehaladása és a kapcsolódó területek közeledő fejlődése azonban kezdi elmosni a határvonalat a technológia és az emberiség között…

Sok olyan technológia már létezik, amely 2050-ig stratégiai előnyt jelenthet, és kétségtelenül további előrelépések fognak bekövetkezni… Potenciális ellenfeleinkre nem ugyanazok az etikai és jogi megfontolások vonatkoznak majd, mint mi, és már fejlesztenek emberi bővítési képességeket.

Legfontosabb kihívásunk az lesz, hogy előnyt szerezzünk ezen a területen anélkül, hogy veszélyeztetnénk az életvitelünket megalapozó értékeket és szabadságjogokat…

Ha az emberi növekedésre gondolunk, könnyen elképzelhetünk olyan sci-fi ihletésű öltönyöket vagy csodaszereket, amelyek szuperkatonákat termelnek, de most azon vagyunk, hogy felismerjük az előnyöket számos szerepkörben. Az emberi bővítés segít megérteni, optimalizálni és javítani a teljesítményt, ami fokozatos, valamint radikális fejlesztésekhez vezet.”

Megváltoztatja, mit jelent embernek lenni

Amint a jelentés megjegyzi: „Az emberi növekedésnek megvan a lehetősége arra, hogy… megváltoztassa annak jelentését, amit embernek lenni.” Pontosan ez az, amit Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum (WEF) alapítója és ügyvezető elnöke kijelentette, hogy a negyedik ipari forradalom célja.2

A WEF több mint 40 éve áll a globális ügyek középpontjában, és ha időt szán arra, hogy belevessen a WEF negyedik ipari forradalom anyagába, rájön, hogy minden a transzhumanizmusról szól. Az ember és a gép egyesüléséről van szó. Ez egy disztópikus jövőbeli WEF, és globális szövetségesei aktívan próbálják megvalósítani, akár egyetért vele az emberiség, akár nem.

Schwab egy olyan világról álmodik, amelyben az emberek a felhőhöz kapcsolódnak, és saját agyukon keresztül hozzáférhetnek az internethez. Ez természetesen azt is jelenti, hogy az agyad elérhető lesz olyan emberek számára, akik szeretnek trükközni a gondolataiddal, érzelmeiddel, hiedelmeiddel és viselkedéseddel, legyenek azok maguk a technokrata elit vagy véletlenszerű hackerek. Amint azt Yuval Noah Harari történészprofesszor 2019 végén megjegyezte, „az emberek ma már feltörhető állatok”.3 Ahogy a kiemelt jelentésben szerepel:4

„Az emberi fejlesztés egyre fontosabbá válik, részben azért, mert közvetlenül javíthatja az emberi képességeket és viselkedést, részben pedig azért, mert kötőanyag az emberek és a gépek között.

A jövő háborúit nem a legfejlettebb technológiával rendelkezők nyerik meg, hanem azok, akik a leghatékonyabban tudják integrálni mind az emberek, mind a gépek egyedi képességeit. Az ember-gép csapatmunka fontosságát széles körben elismerik, de technocentrikus szemszögből nézték.

Az emberi növekedés a hiányzó része ennek a rejtvénynek. Az emberre mint platformra való gondolás és az embereink egyéni szintű megértése alapvető a sikeres emberi növekedéshez.”

Kulcsszavak, amelyekre szeretném felhívni a figyelmet, az a megerősítés, hogy az emberi növekedés „közvetlenül javíthatja a viselkedést”. Nos, ha javítani tudja a viselkedést, az azt jelenti, hogy megváltoztathatja valaki viselkedését. Ha pedig pozitív irányban tudja megváltoztatni az ember viselkedését, akkor azt a saját rovására is irányíthatja.

Elméletileg bárki, bármely véletlenszerű civil, aki rendelkezik agy-felhő kapcsolattal és a szükséges biológiai kiegészítéssel (például erővel vagy sebességgel), vezeték nélküli utasításokat kaphat például egy merénylet végrehajtására, és hibátlanul végrehajtva, anélkül is. előzetes képzés.

Alternatív megoldásként fizikai testüket ideiglenesen egy távoli kezelő veheti át, aki rendelkezik az előfeltételekkel. A koncepció bizonyítéka már létezik, és Dr. Charles Morgan, a New Haveni Egyetem nemzetbiztonsági tanszékének professzora ismerteti az alábbi előadásban. Az internet és az agybeültetések segítségével a gondolatok átvihetők egyik emberről a másikra. A küldő közvetlenül is befolyásolhatja a vevő fizikai mozgását.

Az emberi platform

A jelentés 12. oldalán ismertetjük az emberi test mint platform fogalmát, és azt, hogy az emberi platform különböző részei hogyan bővíthetők. Például:

  • A fizikai teljesítmény, például az erő, a kézügyesség, a gyorsaság és az állóképesség, valamint a fizikai érzékszervek fokozhatók. Az egyik példa a génszerkesztés a jobb látás érdekében
  • A pszichológiai teljesítmény, például a megismerés, az érzelmek és a motiváció befolyásolható a kívánt viselkedés aktiválására és irányítására. A kognitív fokozás példái közé tartozik a memória, a figyelem, az éberség, a kreativitás, a megértés, a döntéshozatal, az intelligencia és az éberség javítása.
  • A szociális teljesítmény – „az a képesség, hogy egy csoport részeként érzékeljük magunkat, és a készenlét a csapat részeként tevékenykedni” – befolyásolható. Ide tartozik a kommunikációs készség, az együttműködés és a bizalom is

Számos különböző módot sorolnak fel az „emberi platform” fizikai, pszichológiai és szociális teljesítményének befolyásolására, ideértve a genetikát (csíravonal és szomatikus módosulás), a bél mikrobiomát, a szintetikus biológiát, az invazív (belső) és nem invazív (külső) agyi interfészeket, passzív és motoros exoskeletonok, gyógynövények, gyógyszerek és nanotechnológia, neurostimuláció, kiterjesztett valóság technológiák, mint például külső hologramok vagy beépített mesterséges intelligenciával rendelkező szemüvegek, valamint szenzoros szenzorokat bővítő technológiák, például külső érzékelők vagy implantátumok. Ahogy a jelentésben szerepel:

„Az érzékszervek kiterjeszthetők, ha a normál emberi tartományon túli frekvenciákat látható, hallható vagy más módon észlelhető frekvenciákká alakítjuk. Ez lehetővé teheti a felhasználó számára, hogy „átláthasson” a falakon, érzékelje a rezgéseket, és észlelje a levegőben lebegő vegyi anyagokat és a mágneses mezők változásait.

Invazívabb lehetőségeket is bemutattak a meglévő érzékszervek javítására, például a retinasejtek nanorészecskékkel való bevonását, hogy lehetővé tegyék a látást az infravörös spektrumban.

Arra is rámutatnak, hogy védekezési szempontból módszerekre lesz szükség a megnövelt ellenfél hatástalanítására. El tudod egyáltalán képzelni a jövő csataterét, ahol mindkét oldalról ellentmondó bemenetekkel zúdulnak rá a katonák?

Ami az etikát illeti, a lap hangsúlyozza, hogy „nem várhatjuk meg, hogy az emberi növekedés etikája eldőljön helyettünk”. Szerintük akár „erkölcsi kötelezettségek” is lehetnek az emberek növelésére, például amikor ez „elősegíti a jólétet”, vagy megvédi a lakosságot egy „újszerű fenyegetéstől”.

Érdekes módon a lap megjegyzi, hogy „vitatható, hogy az új vakcinázási eljárásokat, valamint a gén- és sejtterápiákat magában foglaló kezelések példák a már készülőben lévő emberi növekedésre.” Úgy tűnik, hogy ez közvetlen hivatkozás az mRNS- és a vektor-DNS COVID-szúrására. Ha igen, akkor ez egy nyílt beismerés, hogy ezek egy folyamatban lévő emberi bővítési stratégia.

A váratlan következmények kihívása

Természetesen számtalan mellékhatással és nem kívánt eredménnyel járhat, ha elkezdi az emberi test vagy elme egy-egy aspektusát bővíteni. Amint azt a kiemelt riportban kifejtjük:

„A bővítési bemenetek és kimenetek közötti kapcsolat nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. A kiegészítést fel lehet használni a személy állóképességének növelésére, de akaratlanul is károsíthatják a világos és határozott gondolkodási képességüket, időben.

Háborús kontextusban a bővítés intelligensebbé teheti a parancsnokot, de kevésbé képes vezetni, mivel csökkent társadalmi interakciós képessége, vagy mert egyre inkább etikátlan döntéseket hoz. Még egy viszonylag vitathatatlan fejlesztés is, mint például az exoskeleton, javíthatja a fizikai teljesítményt bizonyos feladatokhoz, de véletlenül egyensúlyvesztéshez vagy a koordináció csökkenéséhez vezethet, ha nem viselik.

A fokozás fogalmát tovább homályosítják az emberi idegrendszer bonyolultságai, ahol az egyik területen lévő módosító nem kívánt hatást válthat ki máshol. Az emberek közötti változatosság még nagyobb kihívást jelent a fejlesztések tervezésében.”

Ennek ellenére a szerzők szerint mindez nem ok arra, hogy újragondoljuk vagy lelassítsuk a transzhumanizmus felé vezető utat. Csak jobban meg kell értenünk az emberi testet, és ehhez több adatot kell gyűjtenünk és elemezni az emberi teljesítményről, viselkedésről, genetikáról és epigenetikáról. Ahogy a szerzők megjegyezték:

„A mozgást, pulzusszámot, oxigénellátási szintet és elhelyezkedést nyomon követő eszközök már mindennaposak, és egyre pontosabbak és kifinomultabbak lesznek, lehetővé téve a teljesítményadatok egyre szélesebb körének valós idejű gyűjtését. Olyan módszerekkel is elemezhetünk adatokat, amelyek még öt évvel ezelőtt is lehetetlenek voltak.

A mesterséges intelligencia szinte azonnal képes elemezni hatalmas információhalmazt, és azokat olyan termékekké alakítani, amelyek a döntéshozatalban hasznosak lehetnek. Az adatgyűjtés és az elemzés összekapcsolása a jövőbeni emberi növekedés alapja.”

Laborban nevelt tervező babák

Mint említettük, mire a technológiai fejlődést nyilvánosan elismerik, a kutatás már egy évtizeddel vagy még tovább tart. Gondoljunk tehát a Futurism 1. február 2022-i cikkére,5 amely bejelentette, hogy kínai tudósok mesterséges intelligenciával működő dadarobotot fejlesztettek ki a mesterséges méhben nevelkedett magzatok gondozására. A futurizmus szerint:6

„A rendszer elméletileg lehetővé tenné a szülőknek, hogy egy csecsemőt neveljenek fel egy laborban, így nincs szükség arra, hogy ember hordjon gyermeket. A kutatók odáig mennek, hogy azt mondják, ez a rendszer biztonságosabb lenne, mint a hagyományos gyermekvállalás.”

Egyelőre az AI-robot csak a laboratóriumban nevelt állatembriókért felel, mivel „az emberi embriókon végzett kísérletezés továbbra is tilos a nemzetközi jog szerint”. Ez azonban bármikor változhat. 2021 májusában a Nemzetközi Őssejtkutató Társaság előrelépett, és enyhítette a szabályokat7 az emberi embrionális kísérletekről.8

Addig az volt a szabály, hogy 14 napon túl egyetlen emberi embriót sem lehetett laboratóriumi környezetben nevelni. Az emberi embriók bizonyos feltételek teljesülése esetén 14 napon túl is termeszthetők. Egyes országokban még mindig módosítani kell a törvényeket, hogy túllépjenek a 14 napon, de ettől függetlenül kétségtelen, hogy a transzhumanizmus komoly beindulásával a csecsemők laboratóriumi nevelésével kapcsolatos etikai megfontolásokat ki kell vetni.

Kombinálja azt a bejelentést, hogy egy mesterséges intelligencia-robot dada fog ápolni a laboratóriumban növesztett embriókat, és a 2018-as bejelentést, miszerint kínai tudósok CRISPR génszerkesztett babákat hoznak létre. A Technology Review 25. november 2018-i jelentése szerint9 "Merész erőfeszítés folyik az első olyan gyermekek létrehozására, akiknek DNS-ét génszerkesztéssel szabták meg."

Az embriókat genetikailag úgy módosították, hogy letiltsák a CCR5 nevű gént, hogy a csecsemőket „ellenállóvá tegyék a HIV-vel, a himlővel és a kolerával szemben”. Az embriókat ezután in vitro megtermékenyítéssel emberi anyába ültették be. Akkor a vezető tudós nem volt hajlandó válaszolni arra, hogy a vállalkozás élve születést eredményezett-e, de röviddel ezután bebizonyosodott, hogy a kísérlet egyik résztvevője valóban génmódosított ikreket szült 2018 novemberében.10

2019 júniusában a Nature magazin közölt egy cikket11 megkérdőjelezve, hogy a CRISPR-csecsemők élete véletlenül rövidebb lett volna-e, mivel a kutatás nemrégiben felfedezte, hogy a CCR5 gén két fogyatékos kópiájával rendelkező emberek 21%-kal nagyobb valószínűséggel halnak meg 76 éves koruk előtt, mint azok, akiknek egy működőképes kópiája van. gén. Ennek a genetikai trükközésnek köszönhetően a babák érzékenyebbek lehetnek az influenzára és az autoimmun betegségekre is.

Tenyésztsünk kimérákat, hogy kielégítsük a szervszükségletet?

Valószínűleg az állat-ember hibridekkel (kimérákkal) kapcsolatos etikai megfontolások is mellőznek, amint a transzhumanizmus normalizálódik. Már most is ember-majom hibrid embriókat termesztett kínai és amerikai tudósokból álló csapat.12

A hibrid embriók annak az erőfeszítésnek a részét képezik, hogy új módszereket találjanak a transzplantált betegek szerveinek előállítására. Az ötlet az, hogy a majmokat emberrel kompatibilis szervekkel neveljék, amelyeket aztán szükség szerint be lehet gyűjteni. Itt az embriókat kémcsövekben 20 napig nevelték – és ez még azelőtt történt, hogy az ISSCR hivatalosan beleegyezett a 14 napos szabály enyhítésébe.

A kérdés az, hogy ha ez a fajta kutatás sikeres lesz, és valóban megvalósítható az emberi szervekkel állatok létrehozása, akkor mikor válik a kiméra emberré?

Honnan tudhatjuk, hogy ami úgy néz ki, mint egy majom, annak nincs emberi agya, a hozzá tartozó intelligenciával? Még egy lépéssel továbblépve mi akadályozza meg a tudósokat abban, hogy emberi szervdonorokat gyarapítsanak? Még az emberi klónok is? Csúszós lejtő, az biztos.

Magánélet a transzhumanizmus korában

Talán az egyik legnagyobb aggodalmam az, hogy nem csak az ember és a gép egyesülése felé haladunk, hanem az emberi erkölcsöt is egyre inkább a gépekre bízzuk. Nem tudom elképzelni, hogy a végeredmény csak pusztító. Hogyan történt? Timandra Harkness, a BBC rádió műsorvezetője és a „Big Data: Does Size Matter?” című könyv szerzője. írja:13

„Amint azt a közelmúltban a járványos évek megmutatták, az a vágy, hogy mentesüljünk a vizsgálat alól, hacsak nincs alapos ok a vizsgálatra, széles körben a legjobb esetben is különcnek, legrosszabb esetben pedig automatikus gyanakvásnak minősül.

Egyszerűen nem tudjuk megfogalmazni, miért értékes a magánélet. Nem érezzük magunkat autonóm lényeknek, olyan személyeknek, akiknek szükségük van egy térre, ahol elgondolkodhatnak, megoszthatják gondolataikat néhány másikkal, mielőtt olyan szavakkal és tettekkel merészkednénk a nyilvános térbe, amelyeket késznek érezünk megvédeni…

Az olyan technológiák vonzereje, mint a mesterséges intelligencia, az a fantázia, hogy egy gép képes betölteni a bölcs szülő szerepét, immunis az egyszerű emberek érzelmeire és kiszámíthatatlanságára. Ez azonban kevesebbet árul el az AI valós képességeiről, és többet az önmagunkból való kiábrándultságunkról.

A COVID vagy más társadalmi problémák technológiával történő orvoslásának késztetése a mások iránti bizalom hiányából fakad. Ugyanígy a lovas figyelmen kívül hagyja a magánéletet, mint az erkölcsi autonómia kifejezését.

A technológiai etika nem menthet meg minket, ahogy a technológia sem. Még világjárvány idején is az az alapvető kérdés, hogy hogyan viszonyulunk egymáshoz az etika gyökereihez. Tehát végül is a technológiát csak eszközként kell kezelnünk. Ellenkező esetben azt kockáztatjuk, hogy eszközeivé válunk egy erkölcs nélküli világban.”

Források és hivatkozások

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

16 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Olvassa el az eredeti cikket […]

csak mondom

Hol van ma Hitler „mesterfaja”? https://thefederalistpapers.org/us/the-children-of-hitlers-eugenics-experiment-are-still-alive-heres-what-they-look-like-today Biztos vagyok benne, hogy a jövőbeli mesterverseny nem lesz más. De Isten közbelép, ezzel nem sokra mennek. A Sátán gyűlöli az emberfajtát, és mindent megtesz, hogy elpusztítsa az embert, istentelen emberi lényeket használva kis gyalogjaiként, a mancsai őt imádják, de Isten elpusztítja őket.

Victoria

Mint Noé napjaiban…

coronistan.blogspot.com

Olyan mesteri rassz, mint a füzetem.

[…] Bővebben: Transhuman Az emberiség 2.0 az új „mesterfaj”? […]

[…] Bővebben: Transhuman Az emberiség 2.0 az új „mesterfaj”? […]

könyökcsont

Schwab rémálmai sokkal távolabbiak, mint 10 év. Garantálom. Nem látnád őket a hírekben, ha kevésbé lennének. Szerintem legalább 30 év felettiek. „Schwab egy olyan világról álmodik, amelyben az emberek a felhőhöz kapcsolódnak, és a saját agyukon keresztül hozzáférhetnek az internethez. …azt is jelenti, hogy az agyad elérhető lenne azoknak az embereknek, akik szeretnek a gondolataiddal, érzelmeiddel, hiedelmeiddel és viselkedéseddel foglalkozni, maguk a technokrata elit vagy véletlenszerű hackerek.” A Schwab bűnügyi kartell AKARJA, hogy az emberek teljesen hozzáférhetőek vagy halottak legyenek... Olvass tovább "

Rachel

A rémálmaink. Schwab végső fantáziája.

Phil

Remek kommentár! Kérem, mi az az YGL és POV? Ha úgy döntesz, hogy elmondod, akkor mindenki tudni fogja.

Erik Nielsen

Figyeld meg ezt a megvetést az emberi lények iránt, mint olyan lények iránt, akiknek csak a hiányosságait kell kijavítani; emberi növekedés a jövő háborúinak megnyerése érdekében, az emberek feltörhető állatok, javítják az emberi képességeket és viselkedést, javítják a sebességet és az állóképességet, valamint a fizikai érzékszerveket, a génszerkesztést a jobb látás érdekében, aktiválják és irányítják a kívánt viselkedést, a retinasejteket nanorészecskékkel vonják be a látás érdekében az infravörös spektrum. Az ép és egészséges ember, igazi személyiséggel, lélekkel és szellemmel, aki egy csodálatos teremtés közepén ragyog, nem létezik ezeknek a betegeknek. Az ördög dolgozik. Először elrontottam az egészet, most pedig kétségbeesetten... Olvass tovább "

Rachel

Ugyanezt az emberiség megvetését találtam a „lelki egészség” felső szintjén. A pszichiátria megtagadja az emberi lelket, és megveti azokat a gyenge emberi egyedeket, akiknek állítólag „segíteni” akar. Ha megnézi a legújabb DSM-et, szinte mindent megtalál a mentális betegségnek nevezett emberi tapasztalatokról.
Találd ki? A pszichiátria minden más orvosi szakterületnél jobban kötődik a nagy gyógyszerészethez.

[…] „Sőt, lehetnek „erkölcsi kötelezettségek” az emberek gyarapítására, például amikor ez „elősegíti a jólétet”, vagy megvédi a lakosságot egy „újszerű fenyegetéstől”” Technocracy News, „Transhuman: Is Humanity 2.0 Az új „Master Race”?” […]

Jim Clavito
trackback

[…] Transhuman: Az Humanity 2.0 az új „Master Race”? […]

Phil

Transzhumanizmus és technokrácia: ahol a Brave New World és 1984 egyesül. Az idő mindig is a darwinizmus szövetségese volt, de most az idő a technokrácia és a transzhumanizmus ellensége. Minden sürgős. Gyorsan kell cselekedniük, hogy megmentsék a bolygót tőlünk, megvilágosulatlanoktól. Felhasználják ellenünk a félelmet, mert a félelem irányítja őket. Az összes radikális ideológia istenségbe emeli az embert. Darwin kiiktatta Istent, és az emberek vették át a helyét. Az istenített egyének ezután ennek megfelelően cselekszenek. Tudják, mi a jó nekünk, és kik vagyunk mi, hogy megkérdőjelezzük „istent”? Nincsenek erkölcsi aggályok, mert relativizmusuk, istenségük és a célszerűségről szóló tanításuk... Olvass tovább "