Komoly kétségek merülnek fel abban, hogy Trump vagy EPA-vezetője, Scott Pruitt képes lesz visszaszorítani a „zöld” szabályozásokat, amelyeket az Agenda 21, 2030 Agenda stb. Ihletettek. A technokraták olyan szigorúan szőtték a szabályozásokat, hogy azok visszavonása annyi kárt okozna ahogy éppen most okoznak. ⁃ TN szerkesztő
Az a férfi, aki Donald Trump elnök, az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynökségének átmeneti csapatát vezette, Myron Ebell, a múlt hónapban egy konzervatív konferencián elmondta, hogy az új adminisztráció túl lassan halad az éghajlatváltozással kapcsolatos előírások kibontása érdekében.
A virginiai konzervatív Jefferson Intézet tagjainak április 18-i zárt ajtós beszédében, amelynek felvételét a Reuters szerezte, Ebell elmondta, hogy Trump adminisztrációja sorozatos tévedéseket hajtott végre, ideértve az EPA kulcsfontosságú tisztviselõinek kinevezését is, ami akadályozhatja az erõfeszítéseket. hogy csökkentse a bürokráciát az ipar számára.
"Ez egy közelgő katasztrófa a Trump-adminisztráció számára" - mondta a Média és Demokrácia Központjának átadott, a Reuters hírügynökséggel megosztott felvételen Ebell, a klímaváltozás egyik kiemelkedő kételkedője.
Ebellt Trump kampánya választotta az EPA átmenetének vezetésére a január 20-i beiktatásig. Ez a választás megerősítette azokat az elvárásokat, amelyeket Trump követni fog Obama-kori zöld szabályok visszavonásának ígéreteivel és az Egyesült Államok kivonulásáról az éghajlat elleni küzdelem globális paktumából változás.
Ebell-et az EPA adminisztrátoraként jelölték meg. Ez a poszt végül az Oklahoma volt ügyvéd, Scott Pruitt volt.
Ebell már nem dolgozik az ügynökségnél, de továbbra is befolyásos marad az amerikai konzervatív mozgalom egy frakcióján belül, amely kapcsolatban áll a Trump-adminisztrációval. Kritikája néhány konzervatív szélesebb körű csalódását tükrözi Pruitt összpontosítása és elkötelezettsége iránt az Obama-korszak még bonyolultabb szabályozásának felszámolása iránt.
Hivatalba lépése óta Trump és Pruitt átállt a környezetvédelmi előírások kiküszöbölésére, beleértve Barack Obama volt elnök tiszta áramtervét az áramtermelők szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére.
Ám adminisztrációja csalódást okozott néhány konzervatívnak azáltal, hogy a párizsi klímaegyezményben marad a gondolat, és habozik kezelni az Obama-kori „veszélyeztetettség megállapítását”, amely megállapítja, hogy a szén-dioxid közegészségügyi fenyegetést jelent, és amely a kibocsátásokra vonatkozó számos amerikai szabályozás alapját képezi. Az ügyvédek azt állították, hogy kétségbe vonják, hogy a tudományos eredmények időigényesek és jogilag összetettek lehetnek.
Pruitt azt mondta, hogy nem akarja, hogy az Egyesült Államok maradjon a Párizsi Megállapodásban, de még nem döntött úgy, hogy foglalkozik a veszélyeztetettséggel. Legalább három konzervatív csoport petíciót nyújtott be, amelyben kérte az EPA-t, hogy vonja le a megállapítást.
„Párizs és a veszélyeztetettség megállapítása a két nagy megoldatlan kérdés. Ez az első olyan dolgok hulláma, amelyek szükségesek ennek az országnak a megfordításához, különösen a szívvidéki államokban ”- mondta Ebell a konferencián.
Ebell fő EPA-kinevezések lassú ütemét említette, ideértve az adminisztrátor-helyetteseket és a különféle asszisztens-adminisztrátorokat, a Fehér Házban tapasztalt személyzet hiányát, az elnök közeli tanácsadói közötti mély ideológiai megosztottságot és az EPA-adminisztrátor „tökéletlen választását”. olyan okok miatt, amelyek miatt Trump nem viselkedett agresszívebben az éghajlati szabályokkal szemben.
wpDiscuz