Amerikai tudományos: "Nincs oka feltételezni, hogy az 5G biztonságos"

Scientific AmericanWikimedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Az 5G ipar nem költött pénzeszközöket a fogyasztók biztonságának tesztelésére, mégis becsmérli és megveti azokat a törvényes tudósokat és tanulmányokat, amelyek erős figyelmeztetéseket adnak biztonságára vonatkozóan. Itt az ideje, hogy a nyilvánosság észrevegye! ⁃ TN szerkesztő

A távközlési ipar és szakembereik sok olyan tudóst vádoltak meg, akik a mobiltelefon-sugárzás hatásait a "félelemkeltéssel" kutatták a vezeték nélküli technológia 5G megjelenése miatt. Mivel kutatásaink nagy részét államilag finanszírozzák, úgy gondoljuk, etikai felelősségünk, hogy tájékoztassuk a nyilvánosságot arról, amit a szakértők által áttekintett tudományos szakirodalom elmond nekünk a vezeték nélküli sugárzás egészségügyi kockázatairól.

A Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) elnöke nemrégiben bejelentette a sajtóközlemény hogy a Bizottság hamarosan megerősíti a rádiófrekvenciás sugárzás (RFR) expozíciós határértékeit, amelyeket az FCC fogadott el a késő 1990-ekben. Ezek a korlátozások az alábbiakon alapulnak: viselkedésváltozás patkányokban mikrohullámú sugárzásnak vannak kitéve, és úgy tervezték, hogy megvédjenek minket a az RFR expozíció miatti rövid távú fűtési kockázatok.

Mivel azonban az FCC elfogadta ezeket a korlátokat, nagyrészt az 1980-ek kutatásain alapul, az előzetesen felülvizsgált kutatások túlnyomó többsége, több, mint az 500 vizsgálatok, káros biológiai vagy egészségügyi hatásokat találtak az RFR expozíciójának túl alacsony intenzitással ahhoz, hogy jelentős melegedést okozhassanak.

Hivatkozva erre a nagy kutatási sorozatra, több mint 240 tudós, akik közzétették a nemionizáló elektromágneses mezők (EMF) biológiai és egészségügyi hatásainak recenzált felülvizsgálatát, aláírták a Nemzetközi EMF Tudós Fellebbezés, amely szigorúbb expozíciós határértékeket igényel. A fellebbezés a következő állításokat tartalmazza:

„Számos nemrégiben megjelent tudományos publikáció kimutatta, hogy az EMF az élő szervezeteket a legtöbb nemzetközi és nemzeti iránymutatásnál jóval alacsonyabb szintre befolyásolja. A következmények közé tartozik a megnövekedett rák kockázata, a sejt stressz, a káros szabad gyökök növekedése, a genetikai károsodások, a reproduktív rendszer szerkezeti és funkcionális változásai, tanulási és memóriahiány, neurológiai rendellenességek, valamint az emberek általános jólétére gyakorolt ​​negatív hatások. A kár jóval meghaladja az emberi fajt, mivel egyre több bizonyíték van a növényi és az állati életre gyakorolt ​​káros hatásokról. ”

A fellebbezést aláíró tudósok vitathatatlanul a nemionizáló sugárzás hatásaival foglalkozó szakemberek többségét képviselik. Több mint 2,000 papírt és levelet írtak az EMF-ről a szakmai folyóiratokban.

Az FCC RFR expozíciós határértékei szabályozzák az expozíció intenzitását, figyelembe véve a vivő hullámok frekvenciáját, de figyelmen kívül hagyják az RFR jelző tulajdonságait. Az expozíciók mintázatával és időtartamával együtt a jel bizonyos jellemzői (pl. Pulzálás, polarizáció) fokozza a biológiai és egészségügyi hatásokat az expozíció. Új expozíciós határértékekre van szükség, amelyek figyelembe veszik ezeket a különféle hatásokat. Ezen túlmenően ezeknek a határértékeknek is lehetnek biológiai hatás alapján, nem pedig a laboratóriumi patkányok viselkedésének megváltozása.

Az Egészségügyi Világszervezet Nemzetközi Rákkutató Ügynöksége (IARC) az RFR besorolást „emberre rákkeltőnek” az 2011-ben. Tavaly egy, az USA Nemzeti Toxikológiai Programja (NTP) által készített, 30 millió dolláros tanulmány „egyértelmű bizonyítékot” talált arra, hogy a mobiltelefon RFR-je kétéves expozícióval rendelkezik megnövekedett rák hím patkányokban és megsérült DNS patkányokban   egerek mindkét nemben. Az olaszországi Ramazzini Intézet más patkányok élettartama alatt más vivőfrekvenciával és a mobiltelefon sugárzásának sokkal gyengébb expozíciójával megismételte az NTP kulcsfontosságú megállapítását.

Az 2011 óta közzétett kutatások, beleértve az ember- és állatkísérleteket, valamint a mechanisztikai adatokat, az IARC a közelmúltban prioritást élvez az RFR-ről, amelyet az elkövetkező öt évben újra felül kell vizsgálni. Mivel sok EMF tudós úgy gondolja, hogy most megvan elegendő bizonyíték ha az RFR-t valószínűsített vagy ismert humán rákkeltő anyagnak tekinti, az IARC a közeljövőben valószínűleg javítja az RFR rákkeltő képességét.

Mindazonáltal, az RFR egészségügyi hatásainak formális kockázatértékelése vagy a kutatás szisztematikus áttekintése nélkül az FDA nemrégiben megerősítette az FCC 1996 expozíciós határértékeit az FCC-nek címzett levélben, amely szerint az ügynökség „arra a következtetésre jutott, hogy a jelenlegi szabványok módosítása nem indokolt” és hogy „az NTP kísérleti eredményeit nem szabad alkalmazni az emberi mobiltelefonok használatára.” A levél kijelentette, hogy „a mai napig rendelkezésre álló tudományos bizonyítékok nem támogatja az emberre gyakorolt ​​káros hatásokat, ha a jelenlegi határértékeken vagy azok alatt vannak kitéve. ”

A legújabb celluláris technológia, az 5G, először milliméteres hullámot fog alkalmazni azon mikrohullámok mellett, amelyeket régebbi celluláris technológiákban használtak, az 2G-t az 4G-n keresztül. Korlátozott hatótávolság mellett az 5G cellás antennákat igényel minden 100 – 200 méteren, sok embert kitéve milliméter hullám sugárzásnak. Az 5G új technológiákat is alkalmaz (pl. Sugárképzésre képes aktív antennákat; fázisos tömbök; hatalmas bemenetek és kimenetek, MIMO néven ismert), amelyek egyedi kihívásokat jelentenek az expozíció mérésében.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég
2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Marilynne Martin

Kérjük, vegye figyelembe, hogy az ipar szintén soha nem tesztelte a forgalomba hozatalt megelőzően az 1G-4G-t. Dr. Moskowitz kiváló darabja. De nem tud tájékoztatni egy másik kérdésről - lásd alább az üzenetemet Dr. Joelnek: Remek darab. Ami ezt az Ön alábbi nyilatkozatát illeti („arra a következtetésre jutott, hogy a jelenlegi szabványok módosítása jelenleg nem indokolt”, és hogy „az NTP kísérleti eredményeit nem szabad alkalmazni az emberi mobiltelefon-használatra.” A levél kimondta, hogy „a Az eddigi rendelkezésre álló tudományos bizonyítékok nem támasztják alá a jelenlegi határértékeken vagy azok alatti expozíció miatt az emberekre gyakorolt ​​káros hatásokat. ”)... Olvass tovább "