Ez a cikk tudatlanul elkenődik Dr. Naomi Wolf oltásellenes nézetei miatt, annak ellenére, hogy ő a progresszivizmus és a feminizmus egyik fő hangja. Ez aláhúzza azt a tényt, hogy a Big Tech cenzúrázza az ideológiákat, nem pedig az ideológiákat, és nemcsak antikonzervatív.
A cenzúrázott kérdések vizsgálata során a Technocrat napirendjének világos mintája jelenik meg. A konzervatívok véletlenül inkább érintik ezeket a tiltott témákat, de veszélyes és hamis elképzelés arra a következtetésre jutni, hogy a Big Tech minden cenzúrája a konzervatívok ellen irányul. ⁃ TN szerkesztő
A szerző Naomi Wolf felfüggesztették a Twitterről, miután a pandémiáról, az oltásokról és a lezárásról szóló mítoszok terjesztésére használta fel.
Wolf, aki a szépségmítosz befolyásos feminista művét írta, meggyőződéssel rendelkezik az oltásellenes nézetekről. A múlt hónapban elmondta egy amerikai kongresszusi bizottságnak, hogy az oltóanyag-útlevelek „új helyzetet teremtenek, ami számomra, mint történelem hallgatója számára nagyon ismerős. Ez sok-sok népirtás kezdete volt. ”
A járvány folytatódása során a szerző különféle módon azt állította, hogy az oltások „szoftverplatform, amely képes feltöltéseket fogadni”, és hogy „az egészséges és 65 évesnél fiatalabbak számára az egészségügyi dolgozók iránti tisztelet legmegfelelőbb módja az értelmes társasági élet és az alacsony kockázatnak való kitettség. vírusterhelés".
Legfrissebb bejegyzésében azzal érvelt, hogy az „oltott emberek vizeletét / ürülékét” (sic) el kell választani az általános szennyvízellátástól / vízi utaktól, amíg az ivóvíz útján be nem oltott emberekre gyakorolt hatása meg nem valósul.
Felfüggesztését széles körben tapsolták a közösségi média platformján. Az egyik tweet így szólt: „Köszönöm, @Twitter, hogy végre felfüggesztetted Naomi Wolfot, amiért ártalmas és nagyon téveszmés anti-vax dezinformációt terjesztett. Mások megfigyelték: „Soha ne felejtsd el. Naomi Wolf felfüggesztése nem jöhetett volna létre hamarabb. ” Egy másik azt mondta: "Gratulálok a naomi farkasnak, aki szerintem az első, akit kitiltottak innen, mert túl ostoba volt."
Egyes szurkolók bírálták a tilalmat, azt állítva, hogy az amerikai kormány nyomásának és a szólásszabadságnak okozott ütemnek eredménye, és felszólították a fiók visszaállítását. A Twitter szerint a felfüggesztés végleges, és nem lehet fellebbezni.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
19 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabbA legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
csak mondom
Június 7, 2021 9: 24 am
Arra gondoltam, hogy bíró elé kell-e mennem, mert nem vagyok hajlandó beoltani és maszkot viselni, és mit mondanék. - Bíró, kérem, beszéljen. Becsületem, tudom, hogy a legtöbb ember oltást kap és maszkot visel. Tudom, hogy itt nem vagyok többségben, és mondhatom azt is, hogy az emberek többsége dohányzik, vagy más törvényes és illegális drogot fogyaszt, de nem teszem, és tudom, hogy a többség szeret bulizni, de nem Nem, és tudom, hogy a többség szeret aludni, de én nem, és... Olvass tovább "
Vegyél egy mély lélegzetet be és ki $ heeple,. . . Ezután olvassa el a következőket:. . . Soha nem volt semmi isten kis g, sem az ördög kis d, sem a sátán kis s, sem a jézus kis j $ heeple. . . . Ősi alkotások voltak, és még mindig az ókori vezérfikarok alkotásai. . . Ez jó lenne, mert valóban használhatnánk a kis isteneket, vagy az apák most segítenek, de sajnos Jahve kis y, és yahusua, kis y. . . aka isten kis g, és az isten kis g Are „NAPJA”... Olvass tovább "
Ugye rájössz, hogy meggyőződése megegyezik azzal, amit a vállalati világ is elhitetne velünk? Utoljára ellenőriztem, hogy az önérdekű kapzsiság, amelynek nincsenek gyökerei a tanulásban, nem volt az a hely, ahova bölcsességet kell szerezni. Egyszerűen fogalmazva, elnyomta a modern gondolat, miszerint a kereszténység elmaradott és egyszerű gondolkodásúak; és ennek eredményeként rosszul alábecsüled. Például tisztában van-e azzal, hogy a keresztény teológia és filozófia nemcsak létezik, hanem az ember által ismert egyetlen gondolatforma, amely koherensen lehetővé teszi az értelmet és a rendet? Semmi más nem rendelkezik,... Olvass tovább "
Hum, hát az érvelésed rendetlen és hosszú, Dyer pedig nem jó forrás a „bibliai ismeretekhez”, mivel ő maga sem hiszi el. Dyer újjászületett keresztény? Hallgassa meg, hogy beszél, és bebizonyítja, hogy nem az. Evans úr valószínűleg nem vágyik az igazság meghallgatására, az ördög (Sátán) gondoskodik arról, hogy nagy a zűrzavar, így az igaz utat nehéz megtalálni, különösen Mr. Evens-t, akit az ördög Isten iránti gyűlöletet váltott ki és elhitette vele, hogy Sátán démonok nem léteznek. Elég hamar meg fogja tudni az igazságot. Jézus az Isten,... Olvass tovább "
Saját olvasmányokhoz: https://www.wayoflife.org/reports/orthodoxy.html Dyer idézi az ortodox Biblia tanulmányt, a linkjén található videóban, a 13. jel körül, az 1457. oldalról idéz. a legjobb, ha kommentárok nélkül olvasod a Bibliát, mert a kommentár egy ember véleménye, vagy az emberek véleménye arról, hogy szerintük mit jelent. Két kéziratot használnak manapság, Wescott és Hort által jóváhagyott „római katolikus”, a legtöbb Biblia ma római katolikus fordítóval és kommentátorral rendelkezik, a másik Textus Receptus pedig nem jóváhagyott. Utálják a King James Bibliát. A római katolikus jóváhagyta... Olvass tovább "
Elárulom neked, hogy az „isten”, aki megteremtette az emberiséget, létrehozta ezeket az embereket, és biztosan sok szívességet tett nekik; alattomosabbá, deviánsabbá, hidegvérűbbé tette őket, pénzt adott nekik (segített nekik a koncepció kidolgozásában (olvassa el a Bibliádat). Időközben létrehozta a rendes embereket, hogy betartsák más szabályokat, hogy uralkodhassanak rajtunk. Tehát ez az „isten” valójában nem túl kedves.
Isten nem teremtett gonosz gonosz embereket. Az embereknek szabad akaratuk van választani. Isten arra vár, hogy az ember Jézus Krisztust választja személyes Megváltójuknak, addig szabadon választhatod, hogy a mennybe vagy a pokolba kerülsz. A gonoszság és a gonoszság bűn. Te pedig bűnös vagy, mint én. Van egy ellenfelünk Sátán, akinek is vannak hívei, és a gonosz gonosz embereket áltatja meg, nekik is szabad akaratuk van a mennyet vagy a poklot választani. Jézus Isten, és szeret mindenkit, de nem vár örökké. „Mert Isten annyira szerette a világot, hogy... Olvass tovább "
DawnieR
Június 7, 2021 11: 41 am
Valójában NEM „bizonyít” semmit. MIÉRT kell MINDIG "Vagy Vagy" ?? Vagy egy „A”, vagy „B”, vagy „C” vagy „D” stb. ?! „Vagy vagy”?…. Hogy mindkettővel! „Feleletválasztós” (A, B, C, D, stb.)?… ... mi a helyzet a fentiekkel! MIÉRT érzik az emberek, hogy "csak egyet kell választani" ?? Nem érdekel, mi az a "..." SOHA "csak egy dolog"! Miért jó napod van? Miért van nagy egészsége? Miért van rossz egészségi állapotod? Miért tönkrement az autója? Miért zuhant le a gép? (és folytathatom tovább ...)... Olvass tovább "
Rossz, Dawnie. Valamit bizonyít. A „konzervatív” mozgalom úgy véli, hogy a Big Tech a baloldaliságot / kommunizmust hirdeti a konzervativizmus rovására. Ez hamis elképzelés. A Big Tech technokratái megölnek minden olyan elbeszélést, amely ellentmond a globalizációs narratívájuknak, és amely magában foglalja a Big Pharma kritikáját is. Naomi átlépte a határt és kitiltották. Sok más progresszívet tiltott be a Big Tech ugyanolyan vagy hasonló vétségek miatt. A Big Tech nem adja le, ki vagy politikailag - ha áthágod az elbeszélést, akkor törlődsz.
Trump elnök a konzervatív platformon futott, és teljes mértékben elismeri ezt az „oltást”, a baloldaliak mégis jobban foglalkoznak vele, mint a többiek. Mi ad? Ironikus az is, hogy ezek a baloldaliak hogyan beszélnek a „rendszer” szétzúzásáról, miközben a felső 1% -ért dolgoznak, és a világ összes vagyonát milliárdosoknak adják. És tekintik magukat kulturált értelmiséginek, de nem tesznek mást, csak törlik vagy csavarják a kultúrát - miközben semmit sem tesznek hozzá. Az igazság az, hogy nem igazán a kommunizmus harcolunk itt. Bár a technokraták által felbérelt hülye gengszterek sokak szerint ez az. Bármelyik baloldal, aki tudja, mi van, klassz... Olvass tovább "
Ez valójában sem igaz. Bizonyos ellenőrzött ellenzéki karakterek (a legteljesebb értelemben), például Elon Musk, nem törlődnek, ha kissé behatolnak, mert a globalisták azt akarják, hogy ellentétek legyenek, hogy a választóvonalak világosabbak legyenek (a stratégia szinte mindenen felosztás; emberek megosztása barátaiktól, családjuktól és önmaguktól). Ezért figyelik éppen ezt a webhelyet. Tudni akarják, kik vagyunk mindannyian és mit mondunk, hogy szükség esetén kialakíthassanak egyfajta „választ”, ha ez segít megosztottságot teremteni. Vannak... Olvass tovább "
Én is tudok. A globalizáció a progresszív játékkönyvének következő lépése, ami azt jelenti, hogy a korábbi progresszívek (ha nem támogatják a globalizmust, már nem progresszívek a jelenlegi-progresszívhez) most versengenek a változások ellen, ami túl konzervatívvá teszi őket ahhoz, hogy áram- haladó. Ezért cenzúrájuk a konzervatívok betiltásáról szól.
Ezek a szerző által választott kifejezések annyira rosszul definiáltak és általában éteri jellegűek, hogy a cikknek ez a salátája valójában nem mond semmit, és csupán burkolatot nyújt az érvényes kritikák ellen.
Bob, itt nagyon tudatlan vagy. Nem én írtam ezt a történetet, és nem is népszerűsítem az ötleteit. A szerkesztő kommentárjában egyértelműen a tetején írtam, hogy a cikk „tudatlanul bekeni” Farkast. A cikk bemutatásának lényege annak megállapítása, hogy a Big Tech az IDEOLÓGIA helyett az ISSUE alapján cenzúráz.
Evans úr
Június 7, 2021 12: 03 óra
Szép és rendkívül intelligens Dr. Naomi Wolfnak van igaza, és az alacsony számjegyű Idjit IQ'er $ heeple Ding Dong zombik, akik ostobán tapsolták neki, hogy eltiltották a fasiszta cenzúrázástól a Twitterért, mert egyszerűen elmondta az igazságot a halálos mérgezésről, az emberi genom megváltoztatásáról és pusztításáról A művakcinák teljesen rosszak voltak és. . . De ez rendben van, mert ha a halálukat megkapják a 2-est, akkor nem lesznek sokáig a közelükben, ha egyszer egy másik tényleges „igazi koronavírussal” találkoznak, hideg vagy éves influenzásak lesznek, és a testük beleszámít Halálos méreganyagok bennük... Olvass tovább "
Elle
Június 7, 2021 12: 29 óra
Figyelembe véve Silberman állításait, 20 éven keresztül hallgatta az anti-vax információkat, és Naomi a „téveszmés” (LOL), feltétlenül használnia kell szótárát az „idióta” meghatározásának megkeresésére, mivel épeszű ember nem követheti a világméretű oltást kutatás egyaránt győz és veszít, és még mindig olyan hülye. Ő történész? ISTENEM! Beszéljünk az elitisták történelmének átírásáról.
Talán nagyobb szerencséje lenne, ha a „megértés” szót keresi?
Utoljára 1 éve szerkesztette Elle
Ren
Június 7, 2021 12: 32 óra
Miért hívják „vakcinaellenes” információit „aljasnak”, mintha „gyűlöletbeszéd” lenne?
Hadd igyák a cianid kool segédjüket. Figyelmeztették őket.
Van agyuk, de lusták használni őket.
Furcsa, hogy a technokraták első áldozatai milyenek lesznek, akik ideális jobbágyokat készítettek volna.
Utoljára 1 éve szerkesztette Ren
Vaszilij
Június 7, 2021 5: 09 óra
Tökéletes példa arra, hogy minden hasznos idióta viszont a nyakába kerül. Most már nem számít, hogy az ember fekete, fogyatékkal élő, meleg, zsidó, feminista vagy bármi más, ha nem támogatja az oltást is. És jelölje meg a szavaimat, hamarosan az oltásokra húzva sem lesz elég az ember bőrének megmentése.
Szabad szólás-abszolutista vagyok, de ugyanakkor nem nagyon érzek szimpátiát Farkas iránt. Annyira elárasztja a rendszert, mint az antifa, és nem habozna kitiltani bárkit, akit „fasisztának”, vagy bármi más istennek vagy ismernek tud gondolni, amelyre, ha a karrierjét nézzük, sok ember. Karriert mutatott és sírt fasiszta, rasszista és szexista. Mint sok hasznos idióta, őt is megpofozta a rendszer, amikor kijelölt szerepén kívül kezdett el cselekedni.
wpDiscuz
Arra gondoltam, hogy bíró elé kell-e mennem, mert nem vagyok hajlandó beoltani és maszkot viselni, és mit mondanék. - Bíró, kérem, beszéljen. Becsületem, tudom, hogy a legtöbb ember oltást kap és maszkot visel. Tudom, hogy itt nem vagyok többségben, és mondhatom azt is, hogy az emberek többsége dohányzik, vagy más törvényes és illegális drogot fogyaszt, de nem teszem, és tudom, hogy a többség szeret bulizni, de nem Nem, és tudom, hogy a többség szeret aludni, de én nem, és... Olvass tovább "
Vegyél egy mély lélegzetet be és ki $ heeple,. . . Ezután olvassa el a következőket:. . . Soha nem volt semmi isten kis g, sem az ördög kis d, sem a sátán kis s, sem a jézus kis j $ heeple. . . . Ősi alkotások voltak, és még mindig az ókori vezérfikarok alkotásai. . . Ez jó lenne, mert valóban használhatnánk a kis isteneket, vagy az apák most segítenek, de sajnos Jahve kis y, és yahusua, kis y. . . aka isten kis g, és az isten kis g Are „NAPJA”... Olvass tovább "
Ugye rájössz, hogy meggyőződése megegyezik azzal, amit a vállalati világ is elhitetne velünk? Utoljára ellenőriztem, hogy az önérdekű kapzsiság, amelynek nincsenek gyökerei a tanulásban, nem volt az a hely, ahova bölcsességet kell szerezni. Egyszerűen fogalmazva, elnyomta a modern gondolat, miszerint a kereszténység elmaradott és egyszerű gondolkodásúak; és ennek eredményeként rosszul alábecsüled. Például tisztában van-e azzal, hogy a keresztény teológia és filozófia nemcsak létezik, hanem az ember által ismert egyetlen gondolatforma, amely koherensen lehetővé teszi az értelmet és a rendet? Semmi más nem rendelkezik,... Olvass tovább "
Hum, hát az érvelésed rendetlen és hosszú, Dyer pedig nem jó forrás a „bibliai ismeretekhez”, mivel ő maga sem hiszi el. Dyer újjászületett keresztény? Hallgassa meg, hogy beszél, és bebizonyítja, hogy nem az. Evans úr valószínűleg nem vágyik az igazság meghallgatására, az ördög (Sátán) gondoskodik arról, hogy nagy a zűrzavar, így az igaz utat nehéz megtalálni, különösen Mr. Evens-t, akit az ördög Isten iránti gyűlöletet váltott ki és elhitette vele, hogy Sátán démonok nem léteznek. Elég hamar meg fogja tudni az igazságot. Jézus az Isten,... Olvass tovább "
Saját olvasmányokhoz: https://www.wayoflife.org/reports/orthodoxy.html Dyer idézi az ortodox Biblia tanulmányt, a linkjén található videóban, a 13. jel körül, az 1457. oldalról idéz. a legjobb, ha kommentárok nélkül olvasod a Bibliát, mert a kommentár egy ember véleménye, vagy az emberek véleménye arról, hogy szerintük mit jelent. Két kéziratot használnak manapság, Wescott és Hort által jóváhagyott „római katolikus”, a legtöbb Biblia ma római katolikus fordítóval és kommentátorral rendelkezik, a másik Textus Receptus pedig nem jóváhagyott. Utálják a King James Bibliát. A római katolikus jóváhagyta... Olvass tovább "
Elárulom neked, hogy az „isten”, aki megteremtette az emberiséget, létrehozta ezeket az embereket, és biztosan sok szívességet tett nekik; alattomosabbá, deviánsabbá, hidegvérűbbé tette őket, pénzt adott nekik (segített nekik a koncepció kidolgozásában (olvassa el a Bibliádat). Időközben létrehozta a rendes embereket, hogy betartsák más szabályokat, hogy uralkodhassanak rajtunk. Tehát ez az „isten” valójában nem túl kedves.
Isten nem teremtett gonosz gonosz embereket. Az embereknek szabad akaratuk van választani. Isten arra vár, hogy az ember Jézus Krisztust választja személyes Megváltójuknak, addig szabadon választhatod, hogy a mennybe vagy a pokolba kerülsz. A gonoszság és a gonoszság bűn. Te pedig bűnös vagy, mint én. Van egy ellenfelünk Sátán, akinek is vannak hívei, és a gonosz gonosz embereket áltatja meg, nekik is szabad akaratuk van a mennyet vagy a poklot választani. Jézus Isten, és szeret mindenkit, de nem vár örökké. „Mert Isten annyira szerette a világot, hogy... Olvass tovább "
Valójában NEM „bizonyít” semmit. MIÉRT kell MINDIG "Vagy Vagy" ?? Vagy egy „A”, vagy „B”, vagy „C” vagy „D” stb. ?! „Vagy vagy”?…. Hogy mindkettővel! „Feleletválasztós” (A, B, C, D, stb.)?… ... mi a helyzet a fentiekkel! MIÉRT érzik az emberek, hogy "csak egyet kell választani" ?? Nem érdekel, mi az a "..." SOHA "csak egy dolog"! Miért jó napod van? Miért van nagy egészsége? Miért van rossz egészségi állapotod? Miért tönkrement az autója? Miért zuhant le a gép? (és folytathatom tovább ...)... Olvass tovább "
Rossz, Dawnie. Valamit bizonyít. A „konzervatív” mozgalom úgy véli, hogy a Big Tech a baloldaliságot / kommunizmust hirdeti a konzervativizmus rovására. Ez hamis elképzelés. A Big Tech technokratái megölnek minden olyan elbeszélést, amely ellentmond a globalizációs narratívájuknak, és amely magában foglalja a Big Pharma kritikáját is. Naomi átlépte a határt és kitiltották. Sok más progresszívet tiltott be a Big Tech ugyanolyan vagy hasonló vétségek miatt. A Big Tech nem adja le, ki vagy politikailag - ha áthágod az elbeszélést, akkor törlődsz.
Trump elnök a konzervatív platformon futott, és teljes mértékben elismeri ezt az „oltást”, a baloldaliak mégis jobban foglalkoznak vele, mint a többiek. Mi ad? Ironikus az is, hogy ezek a baloldaliak hogyan beszélnek a „rendszer” szétzúzásáról, miközben a felső 1% -ért dolgoznak, és a világ összes vagyonát milliárdosoknak adják. És tekintik magukat kulturált értelmiséginek, de nem tesznek mást, csak törlik vagy csavarják a kultúrát - miközben semmit sem tesznek hozzá. Az igazság az, hogy nem igazán a kommunizmus harcolunk itt. Bár a technokraták által felbérelt hülye gengszterek sokak szerint ez az. Bármelyik baloldal, aki tudja, mi van, klassz... Olvass tovább "
Ez valójában sem igaz. Bizonyos ellenőrzött ellenzéki karakterek (a legteljesebb értelemben), például Elon Musk, nem törlődnek, ha kissé behatolnak, mert a globalisták azt akarják, hogy ellentétek legyenek, hogy a választóvonalak világosabbak legyenek (a stratégia szinte mindenen felosztás; emberek megosztása barátaiktól, családjuktól és önmaguktól). Ezért figyelik éppen ezt a webhelyet. Tudni akarják, kik vagyunk mindannyian és mit mondunk, hogy szükség esetén kialakíthassanak egyfajta „választ”, ha ez segít megosztottságot teremteni. Vannak... Olvass tovább "
A szerző egyszerűen szójátékokat játszik.
Én is tudok. A globalizáció a progresszív játékkönyvének következő lépése, ami azt jelenti, hogy a korábbi progresszívek (ha nem támogatják a globalizmust, már nem progresszívek a jelenlegi-progresszívhez) most versengenek a változások ellen, ami túl konzervatívvá teszi őket ahhoz, hogy áram- haladó. Ezért cenzúrájuk a konzervatívok betiltásáról szól.
Ezek a szerző által választott kifejezések annyira rosszul definiáltak és általában éteri jellegűek, hogy a cikknek ez a salátája valójában nem mond semmit, és csupán burkolatot nyújt az érvényes kritikák ellen.
Mennyit fizetnek neked Pat?
Bob, itt nagyon tudatlan vagy. Nem én írtam ezt a történetet, és nem is népszerűsítem az ötleteit. A szerkesztő kommentárjában egyértelműen a tetején írtam, hogy a cikk „tudatlanul bekeni” Farkast. A cikk bemutatásának lényege annak megállapítása, hogy a Big Tech az IDEOLÓGIA helyett az ISSUE alapján cenzúráz.
Szép és rendkívül intelligens Dr. Naomi Wolfnak van igaza, és az alacsony számjegyű Idjit IQ'er $ heeple Ding Dong zombik, akik ostobán tapsolták neki, hogy eltiltották a fasiszta cenzúrázástól a Twitterért, mert egyszerűen elmondta az igazságot a halálos mérgezésről, az emberi genom megváltoztatásáról és pusztításáról A művakcinák teljesen rosszak voltak és. . . De ez rendben van, mert ha a halálukat megkapják a 2-est, akkor nem lesznek sokáig a közelükben, ha egyszer egy másik tényleges „igazi koronavírussal” találkoznak, hideg vagy éves influenzásak lesznek, és a testük beleszámít Halálos méreganyagok bennük... Olvass tovább "
Figyelembe véve Silberman állításait, 20 éven keresztül hallgatta az anti-vax információkat, és Naomi a „téveszmés” (LOL), feltétlenül használnia kell szótárát az „idióta” meghatározásának megkeresésére, mivel épeszű ember nem követheti a világméretű oltást kutatás egyaránt győz és veszít, és még mindig olyan hülye. Ő történész? ISTENEM! Beszéljünk az elitisták történelmének átírásáról.
Talán nagyobb szerencséje lenne, ha a „megértés” szót keresi?
Miért hívják „vakcinaellenes” információit „aljasnak”, mintha „gyűlöletbeszéd” lenne?
Hadd igyák a cianid kool segédjüket. Figyelmeztették őket.
Van agyuk, de lusták használni őket.
Furcsa, hogy a technokraták első áldozatai milyenek lesznek, akik ideális jobbágyokat készítettek volna.
Tökéletes példa arra, hogy minden hasznos idióta viszont a nyakába kerül. Most már nem számít, hogy az ember fekete, fogyatékkal élő, meleg, zsidó, feminista vagy bármi más, ha nem támogatja az oltást is. És jelölje meg a szavaimat, hamarosan az oltásokra húzva sem lesz elég az ember bőrének megmentése.
[...] https://www.technocracy.news/twitters-purge-of-dr-naomi-wolf-proves-bans-are-over-issues-not-politic… […]
Szabad szólás-abszolutista vagyok, de ugyanakkor nem nagyon érzek szimpátiát Farkas iránt. Annyira elárasztja a rendszert, mint az antifa, és nem habozna kitiltani bárkit, akit „fasisztának”, vagy bármi más istennek vagy ismernek tud gondolni, amelyre, ha a karrierjét nézzük, sok ember. Karriert mutatott és sírt fasiszta, rasszista és szexista. Mint sok hasznos idióta, őt is megpofozta a rendszer, amikor kijelölt szerepén kívül kezdett el cselekedni.