UCLA: Háziállatai nem fenntarthatók és rontják a környezetet

Wiki Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

A fenntartható fejlődés vallási mániájának nincsenek korlátai abban, hogy elmondja, mit tehet, mit nem, mit birtokolhat, mit ehet és élvezhet. Ez a technokrácia, a „társadalommérnöki tudomány” szívdobbanása.  TN szerkesztő

A globális felmelegedés kapcsán a Fido és a Fluffy a probléma részei, mutat be az UCLA új tanulmánya.

A legtöbb macska- vagy kutyabarát azt mondaná, hogy nem tudja elképzelni, hogy háziállatok nélküli világban éljen, de a globális felmelegedés veszélyének növekedésével a környezettudatos háziállatok szerelmeseinek nehéz döntéseket kell hozniuk a tanulmány szerint.

Az Egyesült Államokban az állattartás mintegy 64 millió tonna szén-dioxidot hoz létre évente - állapították meg az UCLA kutatói. Ez megegyezik egy év alatt 13.6 millió autó vezetésével. Gregory Okin, az UCLA földrajzi professzorának tanulmánya szerint a probléma a cicák és a kakukkok hússal töltött étrendjében rejlik.

A kutyák és macskák felelősek a hústermelés 25-30 százalékáért az Egyesült Államokban - mondta Orkin. A növényi étrendhez képest a hústermelés „több energiát, földet és vizet igényel, és nagyobb környezeti következményekkel jár az erózió, a peszticidek és a hulladék szempontjából” - állapította meg a tanulmány.

És ami belép, annak ki kell jönnie. A hulladék tekintetében Okin megjegyezte, hogy a háziállatok etetése évente mintegy 5.1 millió tonna ürüléket eredményez, ami nagyjából megegyezik a Massachusetts teljes szemetestermékével.

"Tekintettel a hústermelés jelentős környezeti hatására, mindenevő és húsevő háziállataink hozzájárulása külön figyelmet érdemel" - áll Okin tanulmánya szerint, amelyet a PLOS ONE folyóiratban publikáltak. "Az Egyesült Államokban a világon a legnagyobb a kedvtelésből tartott kutyák és macskák populációja, 77.8-ben becslések szerint 85.6 millió kutya és 2015 millió macska."

Míg korábbi tanulmányok megvizsgálták a kedvtelésből tartott állatok tulajdonjogának a szén-dioxid-felhasználásra, a vízminőségre, a betegségekre és az élővilágra gyakorolt ​​hatását, Okin tanulmánya elmélyítette ennek hatását az Egyesült Államok teljes energia- és húsfogyasztására, valamint ennek a fogyasztásnak a környezeti hatásait.

"Ez az elemzés nem azt jelenti, hogy környezeti okokból korlátozni kellene a kutya és a macska tulajdonjogát, de azt sem szabad ötlet nélküli jónak tekintenünk" - írta Okin a tanulmányban. "Nyilvánvaló, hogy az olyan háziállatokra való áttérés, amelyek kevesebb húst esznek, és ezért kevesebb környezeti hatással járnak, csökkentenék az Egyesült Államok húsfogyasztását."

Okin jelentése megjegyzi a kutyák és macskák birtoklásának társadalmi és érzelmi előnyeit, ragaszkodva ahhoz, hogy a tanulmány célja annak tudatosítása, hogy az ilyen háziállatok milyen hatással vannak az ország húsipari iparára és annak környezeti hatásaira.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

7 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Lynda

Mint valaki, aki száraz ropogtatást adott etetéseimnek. de most nyers hús alapú étrendet táplál. Igazolhatom, hogy a nyers étrend „kimenete” semmivel sem jár. mivel az étel nem tartalmaz hozzáadott töltőanyagot és szar, mint a ropogós. ami bőséges mennyiségű kimenetet okoz.

középút

Olyan tulajdonság, amelyet a kezdő szociopata / pszichopata felismert; először állatokkal kezdődnek, majd továbbhaladnak az emberek felé. Ez világosan megmutatja azok erkölcsi és etikai jellegét, akik átvették az emberiség irányítását. "Meg kell pusztítanunk minden életet, hogy megmentsük." Sátáni perverzió valóban.

Bill Smith

Ennek óriási feladattá kell válnia. Találd ki, ki megy először, háziállatok vagy ezek a hülye tudósok ?? Fogadok azoknak a tudósoknak, akiknek oly sokszor tévesnek bizonyultak, hogy nem érdemes összes csavarodást elmondani

Rhonda

Az állatok nem esznek húst, függetlenül attól, hogy háziasítottak-e vagy sem?

Keith Griffin

Tis True ”, de mi történik ezután ... egy másik technokrata ideál ... 15 millió ember és nem több, ha a bolygó túl akar élni ... a bolygó sokkal rosszabb volt, mint mi emberek, csak akkor marad életben nélkülünk, emberek / vírusok nélkül, amilyenek vagyunk ... mindig megeheti a kutyát ... Szeretem a macskákat (háziállatként nem táplálékként), azt hiszem, kipróbálom az említett nyers hús diétát

grlcansng

A szomorú rész az, hogy az átkozott tudósok okozzák ezt a globális felmelegedést, hogy biztosítsák befektetésüket. Ideje Jézus Krisztusnak adni életedet.

Antje Cobbett

Lehet, hogy tévedek ... Először chip kutyákat és más állatokat, aztán chip embereket.

És ebben az esetben: Először mondja el az embereknek, hogy a háziállatok környezeti szempontból nem fenntarthatóak, majd mondja el nekik, hogy a csecsemők nem környezetileg fenntarthatatlanok. És végül minden ember túlságosan zaklat.

Csak Európából figyeljük, mi folyik az Egyesült Államokban, és az elme nagyon gyakran ütközik…