UCLA: Háziállatai nem fenntarthatók és rontják a környezetet

üresWiki Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print

A Fenntartható Fejlődés vallásos mánia nem korlátozza azt, hogy elmondja neked, mit tehet és mit nem, te birtokolhat, enni és élvezni. Ez a Technokrácia, a „szociális mérnöki tudomány” szívverése. TN szerkesztő

A globális felmelegedés kapcsán a Fido és a Fluffy a probléma részei, mutat be az UCLA új tanulmánya.

A legtöbb macska vagy kutya szerelmese azt állítja, hogy nem tudják elképzelni, hogy háziállatok nélküli világban élnek, de mivel a globális felmelegedés veszélye növekszik, a környezettudatos kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott állatok szerelmeseinek valószínűleg nehéz döntéseket kell hozniuk a tanulmány szerint.

Az UCLA kutatói kimutatták, hogy az Egyesült Államokban a kedvtelésből tartott állatok tulajdonában van körülbelül 64 millió tonna szén-dioxid. Ez megegyezik az 13.6 millió autó vezetésének egy év alatt. Gregory Okin, az UCLA földrajzprofesszora tanulmánya szerint a probléma a kiscicák és háziállatok hússal töltött étrendjében rejlik.

Orkin szerint a kutyák és macskák felelősek az Egyesült Államok hústermelésének 25-től 30-ig terjedő százalékáért. A növényi alapú étrendhez képest a hústermelés „több energiát, talajt és vizet igényel, és nagyobb környezeti következményekkel jár az erózió, a peszticidek és a hulladékok szempontjából” - találta a tanulmány.

És ami belép, annak ki kell jönnie. A hulladék tekintetében Okin megjegyezte, hogy a háziállatok etetése évente mintegy 5.1 millió tonna ürüléket eredményez, ami nagyjából megegyezik a Massachusetts teljes szemetestermékével.

„Tekintettel a hústermelés jelentős környezeti hatásaira, mindenevő és húsevő háziállatunk hozzájárulásait különös figyelmet érdemelnek” - állítja Okin tanulmánya, amelyet a PLOS ONE folyóiratban tett közzé. "Az Egyesült Államokban van a világon a legtöbb kedvtelésből tartott kutya és macska, becslések szerint 77.8 millió kutya és 85.6 millió macska az 2015-ben."

Míg a korábbi tanulmányok megvizsgálták a kedvtelésből tartott állatok tulajdonjogának a szén-dioxid-felhasználásra, a vízminőségre, a betegségekre és a vadon élő állatokra gyakorolt ​​hatását, Okin tanulmánya a teljes amerikai energia- és húsfogyasztásra gyakorolt ​​hatását, valamint e fogyasztás környezeti hatásait vizsgálta.

"Ez az elemzés nem azt jelenti, hogy környezeti okokból meg kellene korlátozni a kutya és a macska tulajdonjogát, de ezt nem szabad ötvözetlennek tekinteni" - írta Okin a tanulmányban. "Nyilvánvaló, hogy a háziállatokra való áttérés, amelyek kevesebb húst esznek, és ezért kevesebb környezeti hatással járnak, csökkentené az Egyesült Államok húsfogyasztását."

Okin jelentése rámutat a kutyák és macskák birtoklásának társadalmi és érzelmi előnyeire, és a tanulmány ragaszkodásának célja, hogy felhívja a figyelmet az ilyen háziállatoknak az ország húskészítő iparára gyakorolt ​​hatására és annak környezeti hatásaira.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
6 Megjegyzés szálak
1 Téma válaszok
1 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
7 Komment írók
grlcansngAntje CobbettKeith GriffinRhondaBill Smith Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
Lynda
Vendég
Lynda

Mint valaki, aki száraz darabokat táplált házi kedvenceimnek. de most nyers hús alapú étrendet táplálkozik. Biztosíthatom azt a tényt, hogy a nyers étrend „kimenete” szinte semmi. mivel az élelmiszer nem töltőanyagokat és hulladékot ad hozzá, mint az érdes. ez okozza bőséges mennyiségű outputot.

középút
Vendég
középút

Olyan tulajdonság, amelyet felismertek a fiatal szociopathában / pszichopatában; először állatokkal kezdik, majd az emberek felé haladnak. Ez egyértelműen megmutatja az emberiség felelősségvállalóinak erkölcsi és etikai jellegét. „Minden életet el kell pusztítanunk, hogy megmentsük.” Valóban a sátáni perverzió.

Bill Smith
Vendég
Bill Smith

Ennek óriási feladattá kell válnia. Találd ki, ki megy először, háziállatok vagy ezek a hülye tudósok ?? Fogadok azoknak a tudósoknak, akiknek oly sokszor tévesnek bizonyultak, hogy nem érdemes összes csavarodást elmondani

Rhonda
Vendég
Rhonda

Az állatok nem esznek húst, függetlenül attól, hogy háziasított-e vagy sem?

Keith Griffin
Vendég

Ez igaz ", de mi történik ezután ... újabb technokrata ideál ... 15 millió ember, és nem több, ha a bolygó túl akar élni ... A bolygó sokkal rosszabb volt, mint mi emberek, csak ránk fogja túlélni az embereket / vírusokat, amik vagyunk ... addig Mindig enni lehet a kutyát ... Szeretem a macskákat (mivel nem kedvtelésből tartott állatok) gondolom, hogy kipróbálom a nyers hús étrendjét

grlcansng
Vendég
grlcansng

A szomorú rész az, hogy az átkozott tudósok okozzák ezt a globális felmelegedést, hogy biztosítsák befektetésüket. Ideje Jézus Krisztusnak adni életedet.

Antje Cobbett
Vendég

Talán tévedek ... Először chipek és más állatok, majd chipek az emberek.

És ebben az esetben: Először mondja el az embereknek, hogy a háziállatok környezeti szempontból nem fenntarthatóak, majd mondja el nekik, hogy a csecsemők nem környezetileg fenntarthatatlanok. És végül minden ember túlságosan zaklat.

Csak Európából figyeljük, mi folyik az Egyesült Államokban, és az elme nagyon gyakran megbotlik ...