Az adatok, még ha meghamisítva is, a legértékesebbek a technokraták számára, akik nagymértékben fognak megragadni gyepüket. Ebben az esetben az egyetemi tudósok úgy gondolják, hogy Trump korlátozhatja adatgyűjtési erőfeszítéseiket. ⁃ TN szerkesztő
UC San Diego felgyorsíthatja az éghajlati adatainak megőrzésére irányuló terveket a kar tagjai körében egyre növekvő aggodalmak miatt Adu az adminisztráció zavarhatja munkáját.
A campus tisztviselői megvitatják, hogy mit kellene tenniük az iskolai Scripps Intézet óceánföldrajzi intézményének március 21 találkozóján, amelynek kutatását évtizedek óta használják az éghajlati megállapodások kialakítására.
Az ötletek között szerepel az adatok valós idejű tárolása és védelme, amelyeket a Scripps az egész világon gyűjt - az Antarktisztól az Indiai-óceánig és Kaliforniáig.
A San Diego UC helyzete hasonlít a tudósok, könyvtárosok, környezetvédelmi aktivisták és mások országszerte tett erőfeszítéseire a kollégiumokban és a kormányzati weboldalakon tárolt éghajlati adatok megőrzése érdekében.
Képviselői University of Michigan és a Massachusettsi Technológiai Intézet azt mondta, hogy attól tartanak, hogy Trump elnök és csapata elnyomhatja azokat az információkat, amelyek központi szerepet játszanak a politikai megbeszélésekben, a nemzetközi szerződésekben és az üzleti rendeletekben.
Az elmúlt két hónapban a Trump adminisztráció a Fehér Ház több weboldalán feltüntette az éghajlatváltozás megemlítéseit.
Emellett számos adatot eltávolított a szövetségi weboldalakról, és ezeket csak speciális kérésekkel tette elérhetővé. És célja, hogy kétszámjegyű csökkentéseket vezessen be számos ügynökségre, beleértve azokat is, amelyek mélyen részt vesznek az éghajlattudományban.
Nincs bizonyíték arra, hogy Trump és asszisztensei megsemmisítették az éghajlati adatokat, és nem jelezték, hogy erre szándékoznak.
A helyzet tükrözi az éghajlatváltozással kapcsolatos politizált viták válását. Mivel Trump nagy hangsúlyt fektet a tudományos közösség éghajlatváltozással kapcsolatos legfontosabb megállapításainak kritizálására, a kutatók egyre inkább elgondolkodnak az adminisztráció legrosszabb körülményei alapján.
Az elnök többször tagadta a globális felmelegedés létezését, vagy kétségeket vetett fel benne. Az éghajlatváltozást „drága csalásnak” nevezte, és azt mondta: „Nem vagyok nagy hinni az ember okozta éghajlatváltozásban.”
Scott Pruitt - a Környezetvédelmi Ügynökség vezetője, a szövetségi kormány vezető végrehajtója az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdésekben - elmondta a múlt héten, hogy nem hiszi, hogy a szén-dioxid „elsődlegesen hozzájárul” az éghajlatváltozáshoz.
Ugyanezek a megjegyzések mozgatják a kutatólaboratóriumok aggodalmát és felkeltik a politikai tiltakozások iránti érdeklődésüket, ideértve a Március Tudományért című rendezvényt is, amelyet Washingtonban és más helyszíneken tartanak az 22 április X., a Föld Napja alkalmával.
Az UC San Diego, a nemzet egyik legnagyobb 10 kutatási egyeteme, 18 hónapokkal ezelőtt fokozta a figyelmet az éghajlati adatokra, miután megtudta, hogy a szövetségi kormány csökkenti az ilyen információk archiválásának támogatását.
wpDiscuz
Rendben van, a liberálisok egyszerűen kitalálnak még néhány „tényszerű bizonyítékot”