Az Egyesült Királyság jelentése: A rendőrség az élő arcfelismerést törvénytelen és etikátlan módon használja

Fénykép: Stefan Rousseau/PA
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Kezdetben az arcfelismerő technológiát a biztonság előmozdításának eszközeként alkalmazták; végül egyiket sem biztosította, és a polgári szabadságjogokat lábbal tiporták. Most néhány objektív tanulmány kerül a felszínre, miközben megkongatják a vészharangot, hogy a rendőrségnek „meg kell tiltani az élő arcfelismerő technológia használatát minden nyilvános helyen”. ⁃ TN szerkesztő

Meg kell tiltani a rendőrségnek az élő arcfelismerő technológia használatát minden nyilvános helyen, mert megsértik az etikai normákat és az emberi jogi törvényeket – derült ki egy tanulmányból.

Az LFR magában foglalja a kamerák összekapcsolását az emberek fényképeit tartalmazó adatbázisokkal. A kamerák képeit ezután össze lehet hasonlítani azokkal a fényképekkel, hogy megtudja, egyeznek-e.

A brit rendőrség kísérletezett a technológiával, és úgy gondolja, hogy segíthet a bűnözés és a terrorizmus elleni küzdelemben. Néhány esetben azonban a bíróságok ellene döntöttek azzal, ahogyan a rendőrség használta az LFR-t, és azt, hogy hogyan kezelték a technológiát használó utcákon sétáló emberek személyiségi jogainak megsértését. Aggodalomra ad okot a faji elfogultság is.

A Cambridge-i Egyetem Minderoo Technológiai és Demokrácia Központjának jelentése szerint meg kell tiltani az LFR használatát az utcákon, repülőtereken és minden nyilvános helyen – azokon a területeken, ahol a rendőrség szerint a legértékesebb lenne.

A tanulmány három telepítését vizsgálta LFR, az egyik a fővárosi rendőrségtől kettőt pedig a dél-walesi rendőrség. Mindkét erő azt mondta a Guardiannak, hogy fejlesztéseket hajtottak végre, és hisznek az LFR előnyeiben.

A jelentés szerzője, Evani Radiya-Dixit a következőket mondta: „Azt találtuk, hogy mindhárom bevetés nem felel meg az etikai és jogi minimumkövetelményeknek az arcfelismerés rendőrségi használatára vonatkozó kutatásaink alapján.

„Az emberi jogok védelme és a technológiahasználat elszámoltathatóságának javítása érdekében fel kell tennünk a kérdést, hogy milyen értékeket szeretnénk beágyazni a technológiába, és át kell lépnünk a magas szintű értékekről és elvekről a gyakorlatba.”

A jelentés hozzáteszi: „Megmutattuk, hogy az arcfelismerés rendőrségi használata hogyan nem foglalja magában a nagyméretű adatrendszerek biztonságos és etikus használatának számos ismert gyakorlatát. Ez a probléma jóval túlmutat az arcfelismerő algoritmusok torzításán.”

Az Egyesült Királyságban a bűnüldözésben az LFR-t a következő nagy bűnüldözési innovációnak tekintik, egyenrangú az ujjlenyomatok bevezetésével. Ez potenciálisan növeli az egyének helyének meghatározását és nyomon követését.

A kritikusok arra figyelmeztetnek, hogy ez hatalmas mértékű emberi jogi visszaélésekhez vezethet, beleértve az olyan jogokat, mint a tiltakozás és a gyülekezési szabadság.

A tengerentúli és tekintélyelvűbb rezsimek, mint például Kína, elnyomó eszközeik részeként használták a technológiát.

A Met szerint a használt algoritmus nagyot javult a pontossága a Nemzeti Fizikai Laboratórium és a Védelmi Tudományos és Technológiai Laboratórium közreműködésével, a téves riasztások aránya kevesebb, mint 0.08%

Pete Fussey-t, az Essex-i Egyetemről a Met bérelte fel, hogy ellenőrizze korábbi LFR-próbáikat, és kritikai jelentést készített. A Met 70%-os sikerarányt állított 2020-ra; Fussey azt mondta, hogy ez csak 19%.

Fussey elmondta: „Az élő arcfelismerés egy erőteljes és tolakodó technológia, amelynek valódi következményei vannak az egyének jogaira nézve.

„A fellebbviteli bíróság 2020-ban kifejezetten kijelentette, hogy Dél Wales A rendőrség „törvénytelen” volt ennek a technológiának a használata, ami megnehezíti az érvelést, hogy ezt a technológiát használni kellene.

"A jelenlegi szabályozás és felügyeleti struktúrák nem képesek megvédeni az emberek jogait a technológia visszaéléseivel szemben."

A dél-walesi rendőrség közölte, hogy 61 letartóztatást hajtottak végre az LFR-en keresztül, és a bírósági vereség óta javították rendszerüket, „hogy ne álljon fenn az esélyegyenlőségi követelmények elfogultság vagy diszkrimináció általi megsértése”.

Mark Travis rendőr-helyettes a következőket mondta: „Az arcfelismerő technológia használatának teljes célja a nyilvánosság biztonságának megőrzése, valamint a súlyos jogsértők azonosításában való segítségünk, hogy megvédjük közösségeinket a jelentős kockázatot jelentő egyénektől.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Egyesült Királyság jelentés: A rendőrség az élő arcfelismerést törvénytelen és etikátlan módon használja […]

[…] Bővebben: Egyesült Királyság jelentés: A rendőrség az élő arcfelismerést törvénytelen és etikátlan módon használja […]

[…] Bővebben: Egyesült Királyság jelentés: A rendőrség az élő arcfelismerést törvénytelen és etikátlan módon használja […]

[…] Egyesült Királyság jelentés: A rendőrség az élő arcfelismerést törvénytelen és etikátlan módon használja […]